Мы просто закрываем глаза на проблемы биткоина. Но они есть и никуда не уходили
Здравствуй, Голос. С вами по прежнему я, Юго Соболев. Хочу сделать сразу маленькую ремарку перед началом статьи на тему, кто я, и что из себя представляю, чтобы в будущем навсегда закрыть эту тему.
На сторонних ресурсах много судачили на эту тему. Но нет, я не первый день в крипте, если быть точным, то скоро пойдет пятый год, как я работаю и изучаю эту сферу, пройдя все этапы от майнинга и криптовалютных хайпов, до пампа альткоинов и профессионального трейдерства. Нет, я не Бобби Ли или Роджер Вер, но своё аргументированное мнение и виденье ситуации тоже имею. Тем более большую часть жизни всей экосистемы я видел своими глазами и принимал в ней самое непосредственное участие. По прежнему вы можете, как соглашаться так и не соглашаться с моим мнением.
Это было небольшое отступление и сегодня я бы хотел поговорить о трех ключевых проблемах биткоина, и о некоторых прочих более мелких аспектах, которые присутствуют на февраль 2017го года, и потенциально сдерживающие принятие данного инструмента более широкими массами. Также хочу добавить, что сегодня я не буду рассматривать неоспоримые достоинства биткоина (а они тоже есть), о них поговорим как-нибудь потом.
Я спешу сразу заверить, что проблемы все решаемы и они не являются фундаментальной особенностью биткоина. Никто не хоронит его, тем более мне и самому не хотелось бы увидеть его труп под радостный гогот банкиров. Просто важно понять, что если корову не кормить, то она умрет.
И собственно список ключевых проблем, который уже многие видели в предыдущей статье и вызвавший неоднозначную оценку.
1. Сложность вхождения.
2. Технические ограничения.
3. Неопределенность статуса и юридическая непрозрачность.
Сложность вхождения.
Вообще весь обзор данного пункта по-хорошему можно свести к рассуждению: "Посмотрите на прекрасный, красивый, простой в освоении, быстрый PayPal доступный в 195 странах мира и производящий перевод менее чем за 10 секунд. И посмотрите на ________ (нужное допишите) Bitcoin." Но думаю такое сравнение будет слишком нечестным, поэтому поехали.
Для начала давайте сразу определимся, кого мы не имеем в виду, когда говорим о биткоине, как о денежном инструменте для широких масс (даже для самых широких). Мы не имеем ввиду: компьютерных гиков и специалистов, продавцов запрещенных товаров в даркнете, отмывальщиков денежных средств, интернет-вымогателей, спекулянтов и инвесторов в высоко рискованные активы. Действительно, эти группы пользователей давно уже оценили все прелести (и недостатки) данного инструмента, тем не менее доля их не настолько высока в мировой экономике, чтобы можно было смело говорить, что биткоин принят самыми широкими массами.
Когда мне говорят, что биткоином будут пользоваться все, ведь это быстро, модно и удобно, вжух и готово. То мне сразу в голове представляется толстая тетка в засаленной футболке, которая покупает в макдаке двойной чизбургер и колу, и расплачивается за всё это биткоинами. Звучит комично? - Мне тоже. Для чего же вообще обывателю может понадобиться начать вникать в биткоин и 2017ом году?
Ну, во-первых, обыватель краем уха слышал, что кто раньше покупал его, очень сильно разбогател, а быть богатым и не прилагать для этого усилий хочется всем. Дальше обыватель слышал, что за биткоин можно приобрести анонимно запрещенные вещества. Я не наркоман и запрещенными веществами не увлекаюсь, но мы тут все взрослые люди и могу сказать, что общался с парой тройкой человек которые чисто ради этого долго и мучительно осваивали данный платежный инструмент. Так же один мой знакомый обладатель большой суммы незадекларированной наличности откуда-то услышал о биткоине, как об отличной возможности спрятать свои капитали от взора надзорных органов. Какие-то истории из сказок одним словом. Крайне быстро кстати утихла волна радостно кричащих, что за биткоин удобно платить в интернете за товары и услуги. И ведь логично что утихла, ведь это нехрена не быстро и не удобно. Так что про этот пункт обыватель уже и не слышит.
Как и говорил, я опустил профессионалов своего дела, которые могли услышать и слышат о биткоине из других источников (компьютерные гики, спекулянты, нечестные на руку дельцы и т.д.). Лично мне как профессионалу своего дела вообще кажется, что о нём трубят на каждом углу и восторженно подбрасывают чепчики. Реальность более прозаична, большинство моих друзей и знакомых никогда не слышали о биткоине, а многие кто интересуется более подробно чем я занимаюсь, вообще думают что это какая-то пирамида, живущая за счет притока новых клиентов (но тут доля истины конечно есть).
Ниже будут крайне банальные вещи от которых мне самому тошно, но я не могу их не описать.
Так через что же нужно пройти обывателю, чтобы начать пользоваться биткоином?
- Нужно постараться понять что это, тут он идет в википедию, читает и.... ни хрена не понимает. Не верите мне? - дайте своей маме или другу далекому от технологий прочитать эту статью.
- Если теоретически будущий пользователь не плюнул на этапе ознакомления и понял, что ему точно нужен биткоин для проведения каких-то мифических операций, то его ждет новый квест. Какой из более 20ти представленных на рынке онлайн и оффлайн кошельков выбрать. В интернете множество разрозненной информации о плюсах и минусах различных решений, для неподготовленного человека это тоже серьезная проблема. Ему хочется нажать на кнопку "скачать" и сразу пользоваться. Я уже молчу про фундаментальные различия в работе различных кошельков.
- После нужно разобраться, что такое публичный/приватный ключ, что такое хэш, как работает подтверждение в сети и т.д. Можно конечно в этом и не разбираться будущему пользователю, но тогда крайне высока вероятность в его разочаровании данным платежным средством после утраты своих денег.
- Вопросы технической поддержки. Вы никогда не задумывались, что если у человека происходит проблема с банковским переводом, то он обращается в банк, и ему ничего не нужно знать о внутренней банковской работе, он просто говорит, что перевод не прошел. В случае с биткоином если происходят какие проблемы, человеку просто некуда бежать, он в панике начинает штудировать десятки страниц форумов запутываясь ещё больше. И нет смысла говорить о том что технических проблем нет, они возникают постоянно на ровном месте, в том числе и у меня. Так что такая ситуация просто неизбежна.
Выше я описал то, что и так каждый знает. Но чёрт побери, почему это никогда никто не учитывает в своих речах об экспансии биткоина, что им будут пользоваться миллиарды, бла-бла-бла... Почему все хотят замылить эту проблему, как несущественную? И мы снова вернемся к самому началу, зачем обычному (обычному!!!) человеку Bitcoin, когда есть прекрасный PayPal? Подумайте и сами на досуге.
Технические ограничения.
Уже третий год длится эпичная история которой нет конца и края под названием расширение пропускной способности. Проблема давно уже не надуманная и представляет серьезную угрозу для дальнейшего расширения сети. Я думаю уже сложно кого-то удивить в биткоин мире очередью из 80 0000 транзакций, которые ожидают своего подтверждения. Тут так же прекрасно подойдет сравнение с Visa у которой максимально теоретическая пропускная способность составляет 63 000 транзакций в секунду, у Bitcoin к сожалению не более 7... Так вот история называется: "Надо что-то делать, но мы не можем договориться". Я уже молчу про то, что из-за перегруза сети, полностью нивелируется и одно из главных достоинств биткоина о котором на раннем этапе развития трубили все, а именно дешевые переводы. К сожалению в моменты перегруза, стоимость переводов уже сравнивается со стоимостью переводов в PayPal. Хочешь быстрее - плати больше и это справедливо. Но преимущество в этом аспекте становится уже действительно не так очевидно.
Bitcoin XT и Bitcoin Classic остались уже в истории и основная борьба на февраль 2017го года продолжает разворачиваться между решениями SegWit и Bitcoin Unlimited (вот тут много красивой визуализации по этому поводу). У обоих решений есть свои неоспоримые плюсы и минусы, можете гуглить как всегда, материала написано по этому поводу целая гора. Вся беда только в том, что походу и в данный раз не договорятся. SegWit будет активирован, только после 95% поддержки сети, что практически нереально. А Bitcoin Unlimited выбрал вообще крайне опасную модель продвижения, пообещав форкнуть биткоин при поддержи 51% майнеров, к чему это может привести страшно представить. С Bitcoin Unlimited 31января вообще произошла очень серьезная и опасная для всех драма, которая может иметь далеко идущие последствия. В результате криворукости программистов данного решения, был создан невалидный блок размером более 1Mb до кучи похерив 13.2BTC (около 12000$ на тот момент).
Я на днях высказал такую крайне непопулярную мысль, которую в любом случае стоит держать в голове, если не хотите в один прекрасный день остаться у разбитого корыта. Есть вполне обоснованные подозрения, что по проблеме расширения пропускной способности сообщество в принципе уже не договорится, поезд ушел. На ранних этапах разработка биткоин ядра была централизована и находилась в руках Bitcoin Foundation, которую сами разработчики и основали. Это очень сильно упрощало введение серьезных изменений в протокол, т.к. кроме них это никто собственно не желал делать. Но по мере развития биткоин сети появились и другие команды со своим виденьем развития, либо отколовшиеся от основной группы разработчиков (выше о них писал, Classic, XT, Unlimited и т.д.). Мне почему-то кажется, что в один прекрасный момент кто-то не выдержит и потянет штурвал на себя, другие участники не согласятся и так произойдет форк биткоина, реальность которого уже и так крайне высока. Об это к слову говорил и Виталик Бутерин, ведущий программист Ethereum, что он верит в форк биткоина в 2017ом году. И это один из тех моментов, когда я с ним пожалуй соглашусь, может и не в 2017ом правда.
На вопрос технических ограничений к слову можно посмотреть и в другой плоскости. На днях, очень хорошо по этому поводу высказался один из участников тематической конференции под ником "Мурчик", что проблема будущего биткоина лежит в той же плоскости, что и Web 1.0. Если сравнить например Bitcoin и Ethereum, то первый будет конной повозкой, а второй космическим шатлом. Техническое отставание на самом деле уже настолько велико, что только условные правила о том, что только Bitcoin может быть цифровым золотом и удерживает его на плаву. И если сейчас пока ещё нет предпосылок на явную замену биткоина в мире криптовалют, то по мере развития технологий будет неминуемое его притеснение, и постепенная замена на более совершенные, быстрые, и удобные решения.
Разбухание блокчейна к техническим проблемам я не отношу. Хотя размер уже и перевалил за 100 гигабайт, проблема тут больше надуманная, правда и ведет к большей централизации, т.к. многие отказываются от поддержки домашних нод на своих рабочих станциях.
Неопределенность статуса и юридическая непрозрачность.
Пока нет законов и сводных правил по статусу биткоина и его обороту, который принимают большинство участников мирового рынка, сложно говорить о его будущем успехе. Вообще страны по юридическому статусу можно разделить на две группы:
Страны, решившие разрабатывать нормативно-правовую базу с целью активного внедрения цифровой валюты в экономику (например США, Австралия, Бельгия, Израиль, Великобритания, Сингапур и т.д). К сожалению когда мы говорим про эту группу, важно понимать, что подход к определению юридического статуса у каждой страны свой, и соответственно статус биткоина в каждой стране индивидуальный. Где-то он может иметь статус иностранной валюты, где-то виртуальной, многие определяют биткоин, как электронные деньги, а есть страны которые определяют его даже, как товар. Всё это вызывает довольно большие сложности в области налогового регулирования, а так же определения границ дозволенного, чтобы не переступить черту закона, особенно для компаний которые работают на международном рынке. Так же в целом на текущий момент продолжается трансформация определений, что же такое биткоин и крупный бизнес это естественно пока отпугивает.
Страны, считающие криптовалюту нелегальной и пытающиеся запретить или ограничить её использование (например Россия, Китай, Эквадор, Исландия, Кыргызстан, Вьетнам и т.д.). Тут тоже думаю всё понятно, биткоин-бизнесу только поднявшему голову, сразу же пытаются надавать по затылку. Отличия от первой группы, тут биткоин-компании предпочитают особенно не светиться в публичной сфере.
Я ещё озвучу так же и другую проблему. По факту люди и компании которые работают в данной сфере практически никак юридически не защищены. Это просто клондайк для расцвета мошенничества любого уровня сложности, за которое по факту тебе ничего не будет. Вытекает это как раз тоже из-за слишком расплывчатых формулировок и определений о том, что же такое биткоин. Много ли вы можете вспомнить компаний и людей, которые понесли ответственность за фактическую кражу ваших средств?
Вообще это та проблема, в которой как раз видны позитивные изменения и есть подвижки в привлечении более широкого круга пользователей, раньше не рисковавших заходить на этот рынок. Государства и сами заинтересованы, как можно быстрее включить криптовалюты и биткоин в правовое поле. Бит-лицензии в США, признание Японией биткоина деньгами. Т.е. это те случаи, когда правила и ответственность уже определены, а значит и у бизнеса, и у потребителей услуг есть надежда, что они находятся под защитой.
Заключение:
У меня не стоит задача поиска решений данных проблем, в данном случае я лишь на них указываю. В то время когда конкуренты поджимают, святая вера в то, что кто-то будет смотреть на былые заслуги вызывает лишь умиление. Желание других игроков оставить всё как есть и вообще ничего не менять, вызывает ещё большее вопросов. Несомненно позитивные подвижки есть, но решения принимаются слишком медленно и не отвечают духу времени. В данном случае тогда нужно смириться, что либо биткоин рано или поздно умрет (скорее рано), либо находить консенсус и наконец начать действовать. Другого собственно и не дано.
P.S. Если дочитали до конца, держите пять от меня.