Обсудим деятельность КультурыГолоса?

Последнее время почему-то обострились разговоры вокруг деятельности КультурыГолоса (КГ). Изначально Голос позиционируется как площадка без цензуры, но при этом отдельно подчеркивается, что это площадка где хотелось бы видеть оригинальный контент. При этом есть ещё и юридическая сторона вопроса, ведь использовать чужой контент без разрешения автора для заработка нельзя. Поэтому вопрос публикации в Голос это не только вопрос нравится или не нравится, но и вопрос нарушения ГК РФ, в результате чего Голос может быть заблокирован на территории РФ.

Попавшие под раздачу от КГ вопрошают: кто установил эти правила и почему КГ прикрывается именем сообщества? Вопрос немного странный с учетом, что автор КГ и бота cheetah находятся в топе делегатов, но раз такой вопрос возникает, давайте сделаем опрос и придем по этому вопросу к консенсусу - ведь это самое главное в Голосе :)

Итак, с помощью сервиса для голосования, который сделал @xtar я создал три голосования и мне очень интересны результаты. Пожалуйста - ГОЛОСУЕМ:

Вопрос №1: Как вы относитесь к деятельности КультурыГолоса?

1. Ребята делают отличную работу - пусть продолжают
2. В целом всё хорошо, но иногда перегибают палку
3. Одобряю, но считаю что критерии оценки постов должны обсуждаться сообществом
4. КГ - это вред для Голосаю, площадка должна быть свободна от цензуры

Проголосовать вы можете на ТУТ. Или, если вы не хотите там палить свой ключ для постинга сделать это в комментах по ссылке (НАЖМИ).

Вопрос №2: Как вы относитесь к требованию КГ, чтобы объем цитаты в посте не превышал 20%?

1. 20% - то что нужно
2. Надо увеличить до 50%
3. Пусть каждый постит что хотет, отстаньте участников Голоса

Вопрос №3: После следующего обновления Голоса должна появится возможность отказывать от вознаграждения за пост. Как вы считаете следует ли разрешить постить копипаст с указанием источника и автора при условии отказа от выплат? КГ на данный момент выступает категорически против копипаста даже с учетом отказа от выплат, так как за счет исползования чужого контента копипастер будет прокачивает себе репутацию и набирать подписчиков, а потом монетизировать это подпихивая свои непонятного качества посты.

1. Нет, копипасту не место на Голосе. В Голосе должен быть только уникальный контент
2. Если автор отказывает от выплат - пусть постит копипаст с указанием автора и источника
3. Пусть все потят что хотят и как хотят. Долой КГ!

И не забываем поддерживать @xtar как делегата в благодарность за сервис: https://golos.io/~witnesses