"Правильное" курирование

Читаем что пишет Лаример:

Существующий алгоритм вознаграждения кураторов, как только он будет правильно понят, породит гонку вооружений для создания лучших ботов. Это означает, что Steem будет мотивировать развитие децентрализованного автономного кураторства. Это приведет к активным исследованиям в области передовых алгоритмов искусственного интеллекта, которые могут заранее предсказывать выигрышность контента.

Смелые выводы! К сожалению в той же мере и неверные. Чтобы жиреть на кураторстве совсем не обязательно изобретать ИИ. Дэн здесь увы не прав.

Но идея мне показалось очень интересная что бы так просто от неё отмахиваться. А что если все посты сделать полностью анонимными и прибить API блокчейна? Вот так с ходу! Пусть будет контент но не будет имени автора стоящего за ним. Тогда боты придут в растерянность. Ботам придется производить простейший разбор текста что бы понять его приблизительную ценность. Только от качества текста будет зависеть сила ихнего апвота.

Я предвижу что некие хитрожопые кодеры и некоторые авторы попытаются внедрить в свои тексты "секретные метки" по которым боты смогут определять "кто есть кто". Однако, не всё так просто. Эти же "метки" могут внедрить и другие пользователи чтобы запутать ботов, тогда те начнут голосовать совсем не за тех людей. Идентифицировать по тексту того или иного автора станет весьма дорогим удовольствием так как каждый сможет "пародировать" популярного автора и получать хорошие бонусы от апвотов ботов.

Существует еще опасность, что некачественный контент заполнит топ. Но ботам голосовать за такой контент невыгодно ведь некачественный контент рискует схлопотать большое количество мощных флагов. Для ботов самым выгодным занятием при всеобщей анонимности станет поиск качественного контента, как банально бы это не звучало. Именно в эту пору и начнут зарождаться ростки искуственного интеллекта.

Правда, о "социальности" придется наверное забыть навсегда. Анонимы пишут, анонимы читают... подписок кстати не будет тоже, иначе автора легко идентифицировать.

В борьбе социальность vs качество побеждает... да черт их знает! Либо одно, либо другое. Но при текущей ситуации Лаример конечно не прав. Его алгоритм курирования дает регулярный "сбой".

Неужели всё настолько безнадежно? Ладно, ловите идею! Пусть первый час после публикации поста он остается видимым ТОЛЬКО для ботов. После этого двери API закрывается, и люди начинают голосовать ручками.