Ладога, Ижора, место Невской битвы и динамика летописного сражения (ч.1)

Часть I.

КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ
Анализ описания Невской битвы показывает, что домыслы и фальсификация этого сражения ещё долго не прекратятся, если историки - без опоры на полевые исследования, краеведы – с опорой только на интуицию, а литераторы фантасты и иная пишущая братия – будут излагать голословные факты о Невской битве, как истину в первой инстанции.
Сегодня для получения единого понимания, как и где, произошла Невская битва, необходимо доказательство по типу математического - убедительность должна быть абсолютной, не оставляющей никакой возможности для противоположного суждения.
С этой целью в настоящей работе выполнена историко-географическая реконструкция ландшафта места Невской битвы с использованием метода гипотетического изменения уровня подъема воды в Неве. Это дает возможность наглядно убедиться, что для расстановки всёх точек над «i», в вопросе, где произошла Невская битва, осталось сделать только один шаг – провести полеопочвенные исследования берегов устья р. Ижоры с целью инструментального определения уровня воды на год битвы. По результатам полученных исследований появляется возможность сделать цифровую модель рельефа места битвы на 15 июля 1240 г., что открывает прямую дорогу к ответу на все вопросы о Невской битве.
Таким образом, в преддверии 800-летия со дня рождения Александра Невского, автор своей статьей ставит перед авангардом научной общественности России вопрос организации первой научной экспедиции с использованием современных компьютерных технологий на историческом месте Невской битвы.

ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ МЕСТА НЕВСКОЙ БИТВЫ.

Место сражения, названное в истории России «Невская битва», до начала 90-х годов прошлого века в работах различных авторов было в районе правого берега речки Ижоры (рис. 1), при её впадении в Неву. Данный подход к определению места битвы «сильно» не расходится с записями большинства летописных источников дошедших до нас. Если не считать речку Большая Ижорка - отсутствующую как в тексте летописи, так и на схемах сражения, но фактически протекающую по современной территории п. Усть-Ижора. (см. схему № 1).

рис. 1 Общепринятая схема сражения на правом берегу Ижоры (на схеме отсутствует русло современной реки Большая Ижора).

Однако, к 750-летию летописного сражения началось утверждение координат другого места Невской битвы, тех которые расположенны на левом берегу Ижоры. Приверженцем такой точки зрения становится историк И.П.Шаскольский: «… Произведенное нами обследование места Невской битвы позволило с очевидностью установить, что сражение могло происходить только на низменном левом берегу, где имеется значительное плоское пространство, удобное для устройства лагеря; правый берег высок, имеет всхолмления, для устройства лагеря и для проведения боя совершенно неудобен…» .
Аналогичной точки зрения придерживается и историк А.Я.Дегтярев: «…Во-первых, шведские военачальники не могли не анализировать путей возможного подхода новгородского войска. Общее направление здесь определялось однозначно - с востока. Расположение лагеря на левом берегу обеспечивало мощную естественную преграду на путях наиболее вероятного подхода новгородского войска. Пренебрежение этим обстоятельством (в случае расположения лагеря на правом берегу) следует расценивать только как невероятную беспечность, которую опытные шведские военачальники вряд ли могли допустить. Подобное расположение войска и лагерей - за водной преградой на пути возможного наступления противника - широко практиковалось в средневековье, было почти непреложным правилом..».

фото 1. Современный правый берег р. Ижора

В связи с вышеизложенным, филолог, журналист и литератор А.М.Шарымов в своей книге исследований, пишет: «…Осенью 1996 года, - уже зная мнение Шаскольского и Дегтярева, - я побывал в этих местах с академиком живописи Владимиром Ветрогонским и его учениками. Стоя на мостике через Ижору, ведущем с правого берега на левый, я рассказывал молодым художникам о новом взгляде наших историков на местоположение шведского лагеря и, соответственно, места битвы. Наглядность окружавшего нас ландшафта была даже сильнее любых логических доводов…» (фото 1).
К такому подходу в определение места битвы (рис. 2). привержены и авторы книги «Благоверный князь Православной Руси Святой воин Александр Невский». Книга вышла в свет к 770-летию Невской битвы – «исторический брод» по их мнению (место перехода дружин князя Александра на левый берег Ижоры), находился в районе современного населённого пункта Ям Ижора.
Таким образом, к 775-летия со дня Невской битвы (2015 г.) вопрос о месте сражения, не утратил свою актуальность и поэтому считаю необходимым вернуться к нему вновь.

рис. 2 Схема Невской битвы на левом берегу р.Ижора

I. ЛЕТОПИСЬ О МЕСТЕ БИТВЫ.
Для поиска ответа на вопрос: Где произошла Невская битва? В первую очередь необходимо определиться, какой летописный текст может считаться «точкой отсчёта» в логике доказательства правильности найденного ответа. В этой связи, будем выбирать первоисточник, опираясь на «закон достаточного основания», а это значит, нам следует определить летописную запись максимально приближенную к протографу, отразившему события 15 июля 1240 года. Для этого обратимся к трудам академика А.А.Шахматова и его последователей в области текстологии древнерусского летописания. Особый интерес для настоящей работы представляет исследование Я.С.Лурье опубликованное в работе «История России в летописании и восприятии Нового Времени». В ней автор предлагает генеалогическую схему (стемму) летописей XII-XVI вв. На основе исследований выполненных Я.С.Лурье у нас появляется достаточно оснований считать, что сведения о Невской битве, изложенные в Новгородской первой летописи старшего извода (фото 2), ближе всех к протографу и могут являться первоисточником для поиска ответа на вопрос: Где произошла Невская битва?

фото 2. Летописный первоисточник о битве 15 июля 1242 г.

В этой записи, по мнению летописца , указанные им координаты сражения на Неве вполне хватало его современникам для того, чтобы понять, где именно произошло интересующее нас сражение:
«…Пришли Свеи в силе великой с князем и пискупами своими, и Мурмане, и Сумь, и Емь на большом количестве кораблей и встали в Неве устье Ижоры (…и сташа в НевеЪ устье Ижоры…)...» [ф.1].
Из информации факта [ф.1] следует, что летописец, указывает место будущей битвы двумя водными ориентирами: район остановки – Нева, место остановки – устье Ижоры. Это информация позволяет с большой вероятностью рассматривать район современного населённого пункта Усть-Ижора Колпинского района Санкт-Петербурга - то место где р. Ижора впадает в Неву (схема 1). [в.1]

схема 1. Внутригородское Муниципальное образование Санкт-Петербурга п. Усть-Ижора.
1. - Князь-Владимирская церковь на холерном кладбище (1889 г.);
2. - По указу Петра I на этом месте была построена деревянная церковь святого Александра Невского (1711–1712 г.)

II. ФОРМИРОВАНИЕ ЛАНДШАФТА В МЕСТЕ, ГДЕ ПРОИЗОШЛА БИТВА.
Район, указанный нам летописцем, входит ныне в Приневскую низменность, которая охватывает долину реки Нева, её притоки – речки Ижору и Тосну, а также ряд более мелких рек.

рис. 3. Вид на Приневскую низменность.

Долина Невы, сама река, примечательны тем, что нет здесь, как у рек русской равнины меандр, пойм, широких речных террас. Долина этой реки не выглядит как раскидистое пространство. Скорей всего она похожа на протоку, через которую воды Ладожского озера стекают в Балтийское море.
На первый взгляд, кажется, что образование реки Нева, события связанные с летописной битвой, находятся в разных временных диапазонах, и не имеют ничего общего к поднятой в работе теме. Однако, динамика формирования акватории Ладожского озера, Финского залива, образование реки Нева, Ивановских порогов, торговый путь «из варяг в греки», летописные сведения о Неве и сражение у устья Ижоры, имеют для настоящей работы, один общий «знаменатель» – высота уровня воды (параметр в координатах времени не = const).
Прежде чем рассматривать уровень воды в месте предполагаемого района битвы, кратко рассмотрим, как образовалась река Нева, что говорят летописи о Ладожском озере и о Неве.

2.1. Образование реки Нева.
История развития Ладожского озера и образование реки Невы с конца XIX в. до настоящее время по многим аспектам (в узко профессиональном рассмотрении) остается дискуссионной. В связи с этим, сегодня можно услышать различные версии, как и почему, образовалась река Нева. Однако, в рамках этой работы мы не будем вдаваться в тонкости узко специальных разногласий, это удел геологов, палеогеографов, гидрологов, гидрографов, палеоботаников и специалистов других смежных дисциплин. В данный момент, нам достаточно версии, которой придерживаются (на момент написания статьи) многие исследователи:
1. В результате гляциоизостатического поднятия северного Приладожья, произошёл перекос праЛадожской котловины, что привело к затоплению её южной части и внедрению ладожской воды в долину р. праМга, впадавшей на тот период в праЛадогу.
2. Уровень воды в праЛадоге достиг высоты Мгинско - Тосненского водораздела, представленного грядой (около 17 - 18 м), сложенной мореным суглинком. (II – IV этап, схема 2.)
схема 2. Динамика образования р. Нева.

3. Мгинско - Тосненский водораздел со временем стало размывать волнами со стороны праЛадоги. Настал день, когда водораздел прорвало, и вода озера устремилась в Финский залив по руслу реки праТосны. При этом вода в реке праТосно и её притоках (праИжора, праСлавянка, праОхты и др.), после прорыва стала быстро подниматься. В результате чего – берега реки праТосно и её притоков затопило, расширив площадь водной глади. (V этап, схема 2.)
Таким образом, после прорыва озёрной воды через Мгинско - Тосненский водораздел, можно с большой вероятностью утверждать, что уровень воды в праТосна - значительно поднявшись (после прорыва), стал постепенно понижаться (адекватно снижению уровня озера Нево). [в.2]

2.2. Летописные источники о Ладожском озере.
Одно из первых упоминаний о Ладоге мы находим в древнерусской летописи «Повести временных лет» (фото 3.).

фото 3. Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку об устье Великого озера и о Варяжском море.

В переводе академика Д.С. Лихачева летописец сообщает нам:
«…..тут был путь из Варяг в Греки и из Греков по Днепру, а в верховьях Днепра - волок до Ловоти, а по Ловоти можно войти в Ильмень, озеро великое; из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево, и устье того озера впадает в море Варяжское. И по тому морю можно плыть до Рима, …».
«Повести временных лет» сообщает, что в XII веке воды Ново озера (Нево, в переводе Д.С.Л.) напрямую, через устье соединялись с водами Варяжского моря. Значит, река праНево воспринималась жителями приневской низменности в XII веке как устье озера великого Нево – озера праЛадога.
Таким образом, «Повести временных лет» позволяет утверждать, что на XII в. воды праЛадоги и праБалтики не имели резкого перепада уровня воды в месте слияния (например, в виде водопада), или, по крайней мере, сток воды на протяжении всей длины русла праНевы не был в виде «бурлящего» пролива или в виде ярко выраженного русла реки. [в.3]

2.3. Средневековые источники о реке Нева.
В прошлом река Нева и Ладожское озеро не имели раздельного наименования и у разных народов назывались одним словом - либо Алдаген, Алдеск, либо Нью, Нев, Нево. Впервые Нева (в современном понимании) названа рекой в проекте договорной грамоты № 31 между Новгородом с Любском и Готским берегом, датированной 1269 годом: «…А придет гость на Неву и понадобится ему дерево или мачтовый лес, рубить их ему по обоим берегам реки, где захочет…». (фото 4)

фото 4. Первое упоминание Невы в качестве реки из проекта договорной грамоты Новгорода с Любском и Готским берегом о торговле и суде. (1269 г.)

Таким образом, мы имеем достаточно основания считать, что у населения земель Великого Новгорода (да и других народов, проживавших рядом с Приневской низменностью), где-то до середины XIII в. не существовало разделения акватории озера Нево и реки Нево. [в.4]

2.4. Высота уровня воды в координатах времени у места впадения Ижоры в Неву.
Сказать каков был истинный уровень воды в Ижоре, в день «Невской битвы» на момент написания статьи не представляется возможным. Это объясняется тем, что до настоящего времени, в устье реки Ижора, не проводилось ни одного полеопочвенного исследования берега, с привлечением специалистов радиоуглеродной лаборатории.
Таким образом, определить уровень воды в реке на момент битвы, без дополнительных научных исследований сегодня не представляется возможным.
Вывод:
Ландшафт в месте, где состоялась «Невская битва» во многом зависел от состояния уровня воды в Ижоре. В то же время определить уровень воды в реке на момент битвы, без дополнительных научных исследований сегодня не представляется возможным. Однако, на основании вышеизложенного вывода [в.2] можно утверждать – что уровень воды в Неве у места впадения в неё речки Ижора был выше современного. Кроме того, вывод [в.3] дает возможность предположить, что в XII веке праНева воспринималась как единая водная гладь с праЛадогой. При этом, вывод [в.4] говорит о том, что уровень воды в праЛадоге и праНеве с XII по XIII века ещё продолжал снижаться и через 29 лет после «Невской битвы» мы впервые встречаем запись, что праНеву стали воспринимать рекой, сохранившей за собой, до нашего времени, название Нева. [в.5]
Дополнительным косвенным доказательством правильности вывода [в.5] может служить работа П.Е. Сорокина. В которой автор отмечает: «… центры погостов Ореховецкого уезда, упоминаемые в Писцовой книге Водской пятины 1500 г. располагаются также как и ижорские древности на возвышенностях глинта на юге и Невской долины на севере на удалении от берегов Невы и Финского залива. Это объясняется тем, что прибрежные районы в это время были неблагоприятны для постоянного проживания из-за заболоченности …» (рис. 4).

рис. 4. Карта археологических находок в Приневье.

Часть 2 смотри здесь - https://golos.io/ru--nevskaya/@voroniy-kamen/ladoga-izhora-mesto-nevskoi-bitvy-i-dinamika-letopisnogo-srazheniya-ch-2

ЛИТЕРАТУРА И ПРИМЕЧАНИЕ

  1. СРАЖЕНИЕ - совокупность ударов и боев, связанных общим замыслом и проводимых группировками войск (сил) для достижения цели операции или отдельного этапа операции. До начала XX в. подразделялись на частные и генеральные, назывались зачастую баталией или битвой. «Словарь исторических терминов», под общ. ред. А.П. Крюковских. СПб.: ЛИТА, 1998.
  2. БИТВА - до 2-й половины 19 в.- решающее столкновение главных сил воюющих сторон с целью разгрома противника. Развёртывалось на ограниченном пространстве и носило характер массовой кровопролитной и быстротечной рукопашной схватки (например, Куликовская битва 1380 г.). В войнах 20 в. - ряд одновременных и последовательных наступательных и оборонительных операций крупных группировок войск на важнейших направлениях или ТВД (например, Курская битва 1943 г.) в целях достижения стратегических результат ов в войне (военной кампании). «Словарь военных терминов». М.: Воениздат. Сост. А. М. Плехов, С. Г. Шапкин. 1988.
  3. АТЛАС ОФИЦЕРА. Ген. штаб ВС СССР. Военно-топографическое управление. М. 1984 г. стр. 262.
  4. ШАСКОЛЬСКИЙ И.П. Невская битва (к 750-летию) // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1990. С. 140.
  5. ДЕГТЯРЕВ А. Я. Место битвы изменить нельзя? // Колпицы. Князь Александр Невский. Тезисы научно-практической конференции. СПб., 1995. С. 80 – 82.
  6. ШАРЫМОВ А.М. «Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год. Книга исследований.» Издание второе, исправленное и дополненное. СПб. Издательство «Геликон Плюс», 2009 г. (С. 302)
  7. РЕГИНСКАЯ Н.В., ЦВЕТКОВ С.В. «Благоверный князь Православной Руси Святой воин Александр Невский». РБИЦ «БЛИЦ», СПб, 2010. стр. 69.
  8. ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ - закон логики, который формулируется следующим образом: всякое положение для того, чтобы считаться вполне достоверным, должно быть доказанным, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Гусев Д. А. «Краткий курс логики. Искусство правильного мышления» - М.: НЦ ЭНАС, 2003, стр. 183.
  9. ПРОТОГРАФ - в текстологии и иконописи оригинал, с которого списано некоторое другое произведение. Понятие, обратное списку (копии): если рукопись «A» - список с рукописи «B», то рукопись «B» - протограф рукописи «A». Как в текстологии, так и в иконописи, нередко реконструируют утраченный общий протограф, используя несколько известных списков. Кочетков И. А. «Опыт генеалогического изучения икон./ Литература и искусство в системе культуры». М., 1988. стр. 281 - 287.
  10. ШАХМАТОВ Алексей Александрович (5 [17] июня 1864, Нарва - 16 августа 1920, Петроград) - академик СПбАН, известный русский филолог и историк, основоположник исторического изучения русского языка, древнерусского летописания и литературы.
  11. ЛУРЬЕ Яков Соломонович (20 мая 1921, Петроград, РСФСР - 18 марта 1996, Санкт-Петербург, РФ) - советский и российский историк, литературовед.
  12. ЛУРЬЕ Я.С. «Россия Древняя и Россия Новая»: (избранное), Санкт-Петербург: Д. Буланин, 1997, стр. 13 - 171.
  13. СТЕММА (греч. или лат. stemmata — венок из ветвей) - в Древней Греции лавровый венок, обвитый белой шерстью. В Древнем Риме - родословные ветви, родословное древо. В Византии - корона императора. В современном русском языке употребляется в двух последних значениях.
  14. ЛУРЬЕ Я.С. История России в летописании и восприятии Нового Времени. // Россия Древняя и Россия Новая: (избранное), Санкт-Петербург: Д. Буланин, 1997, стр. 33 – 34.
  15. «Новгородская первая летопись старшего и младшего извода» - Москва-Ленинград, Академия наук СССР, 1950 г. стр. 77
  16. СВЕИ (швед. svear, sviar) — германское племя, жившее на территории нынешней Швеции. Термин также мог использоваться как собирательное название населения древней Швеции. От этнонима "свеи" происходит современное название Швеции: Sverige = svea+rike (швед. «государство свеев»). Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс. М. Р. Фасмер. 1964 – 1973 гг.
  17. СУМЬ (varsinaissuomalaiset — собственно суоми), упоминаемое в русских летописях название прибалтийско-финского племени суоми, заселившего в начале 1-го тысячелетия н. э. юго-западное побережье Финляндии. С покорения в середине 12 в. Суми началось завоевание Финляндии шведскими феодалами. В последующем Сумь вместе с Емью и западными карельскими племенами образовали финскую народность. БСЭ 1969 – 1978 гг.
  18. ЕМЬ, ЯМЬ (финск. Н;mе, H;m;l;iset) - прибалтийско-финское племя, с середины 1-го тыс. н.э. жившее во внутренней части Финляндии в районе группы крупных озёр. Основные занятия: охота, лесные промыслы, рыбная ловля и торговля. В «Повести временных лет» ЕМЬ упоминается в числе данников Руси, по-видимому, это связано с событиями 1040 года, когда Новгородский князь Владимир Ярославич ходил на емь и покорил её. В XI - XII веках Емь платила дань Новгородской республике, а с середины XIII века была покорена шведами (шведское название Еми - тавасты). В течение XIII века Емь совершает несколько набегов на новгородские земли, в основном неудачных, и после этого в летописях уже не упоминается. Археологическими памятниками Еми являются каменные могильники с трупосожжениями. Шаскольский И. П. Емь и Новгород в XI - XIII вв. - «Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук», вып. 10. Л., 1941, стр. 104, 105; Бубрих Д.В. Историческая фонетика финского-суоми языка. Петрозаводск, 1948.
  19. МЕАНДРЫ - система петлеобразных изгибов (излучин) естественного происхождения, составляющих ложе реки. Р.С. Чалов, А.С. Завадский, А.В. Панин «Речные излучины». Изд-во МГУ, 2004. стр.371.
  20. ПОЙМА - часть речной долины, затопляемая в половодье или во время паводка. Н.Б. Барышников «Речные поймы» (морфология и гидравлика). Л., Гидрометеоиздат, 1978, стр. 52.
  21. РЕЧНЫЕ ТЕРРАСЫ - горизонтальные или слегка наклонённые по течению площадки в долинах рек. С.А. Сладкопевцев «Развитие речных долин и неотектоника». М.: Недра, 1973 г.
  22. Автором первой работы на эту тему был известный шведский геолог ГЕРАРД ДЕ ГЕЕР еще в конце XIX-го века: De Geer G. Om Quartдra nivеfцrеndringar vid Finska viken // Geol. Foren. i Stockholm Fцrhandlingеr. Bd.16. 1894 г.
  23. ИНОСТРАНЦЕВ А.А. «Доисторический человек каменного века побережья Ладожского озера». СПб.1882. стр. 31.
  24. РАЙКОВ Б. «Геологические экскурсии в окрестности Петрограда» Петроград, 1923. стр. 35.
  25. НЕЖИХОВСКИЙ Р.А. «Река Нева и Невская губа». Л., Гидрометеоиздат, 1981.
  26. СУБЕТТО Д.А. «История формирования Ладожского озера и его соединения с Балтийским морем» - Научно-теоретический журнал «Общество Среда Развитие» № 1/2007, стр. 111.
  27. ВЕРХНЯЯ ЧАСТЬ древнего водораздела между р. праТосна и р праМга, которая существовал до образования р. Нева и Ивановских порогов на ней.
  28. НИКОНОВ А.А. «Рождение Невы - бурное и потаенное» - Научно-теоретический журнал «Общество Среда Развитие» № 1/2009, стр. 212.
  29. ШАХМАТОВ А.А. «Повесть временных лет и ее источники». АН СССР.1940 г. стр. 15.
  30. ДМИТРИЕВ Л.А, ПОНЫРКО Н.В. Изборник «Повести Древней Руси». М. 1986 г. стр. 25
  31. ПРОЛИВ, относительно узкое водное пространство, разделяющее какие-либо участки суши и соединяющее водные бассейны или их части. «Большая советская энциклопедия»: М.:1969-1978 гг.
  32. НЕЖИХОВСКИЙ Р.А. «Река Нева и Невская губа». Л., Гидрометеоиздат, 1981. стр. 21
  33. ВАЛК C.Н. «Грамоты Великого Новгорода и Пскова». Москва – Ленинград, Издательство АН СССР, 1949. стр. 59
  34. СОРОКИН П.Е. «О системе расселения в Приневье в допетровское время». Сельская Русь в IX–XVI вв. М. 2008. стр. 351 - 362.
  35. ГЛИНТ (Балтийско-Ладожский уступ), крутосклонный обрыв плато, простирающийся вдоль южного берега Финского залива Балтийского моря и далее на восток до Ладожского озера, в пределах Эстонии и Ленинградской обл. России. Сложен прочными палеозойскими известняками, высота до 56 м. При пересечении уступа реки образуют глубокие каньонообразные долины, течение рек осложняется перекатами и водопадами (р. Нарва). В состав Глинта входят Пулковские высоты, возвышающиеся к Югу от Санкт-Петербурга. Горкин А. П. «Современная иллюстрированная энциклопедия». Росмэн-Пресс. М. 2006.
  36. «В лето 6672 (1164). Придоша Свье /шведы/ подъ Ладугу и пожьгоша ладожане хоромы своя, а сами затворишася въ граде съ посадником Нежатою, а по князя послаша и по ногородце. Они же приступиша под город в суботу и не успеша ничтоже къ граду, нъ большую рану въсприяшя; и отступиша въ реку Воронаи. Пятый же день приспе князь Cвятослав съ новгородци и съ посадникомь Захариею, и наворопиша на ня, месяця миая въ 28, на святого Еладия, въ четвьрток, въ час 5 дни; и победиша я божиею помощью, овы исекоша, а иныя изимаша: пришли бо бяху въ полушестадьсять шнек, изьмаша 43 шнекь; а мало их убежаша и ти езвьни» - Синодальный список. Новгородская первая летопись старшего извода. Запись датирована 6672 г., страница 31.
  37. АРНЕ ЭМИЛЬ КРИСТЕНСЕН, - доктор философских наук, профессор при археологическом музее Университета г. Осло. Специалист по истории судостроения и ремесел в железном веке и в эпоху викингов.
  38. А.Э.КРИСТЕНСЕН «Викинги» - Издательство «Nytt fra Norqe» для Мин.иностранных дел в Норвегии, декабрь 1998 г.
ладогаижораневскаябитваместолетописноелетописьалександрневскийновгородмишаратмирновгородецсвеирекабольша-ижорамиандрапоймаворяжскоеглинтречная-терраса
25%
16
4
0.066 GOLOS
1
В избранное
Researcher
Проект-расследование «Вороний Камень»
4
1

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (0)
Сортировать по:
Сначала старые