Любителям антиутопий, кухонной философии и киберпанка
Последняя книга, которую я перечитывала, «Любовь к трём цукербринам» В.Пелевина. Писала тогда на конкурс «Пять книг на одну букву», а я без того чтобы прочесть ещё разок, и трёх строчек написать не могу. Память у меня сильно дырявая. Вот пока всё в ноль не забыла, напишу-ка подробнее.
На конкурс пять книг надо засунуть в один пост. И всё это творчество живые люди читают, так что приходится сдерживать свои графоманские наклонности, сокращать, урезать, слово из песни выкидывать. А тут - целый пост на одну книжечку, можно и развернуть немного)
Итак, Виктор Олегович Пелевин. Товарищ очень занимательный. Равнодушные к его творчеству встречаются редко: или превозносят до неба, или ругают такими словами, из которых самое приличное - "говно". Отсюда можно сделать вывод, что есть у человека талант. Уж литературный или нет – это каждый решает сам.
Первая встреча с творчеством Пелевина лично у меня снесла крышу основательно. Это был роман «Чапаев и Пустота», конец 90-х. Сейчас мы, конечно, и не такое видали, но если вы не читали, стоит восполнить пробел в образовании. Сегодня, правда, речь пойдёт не о «Чапаеве», так как давно не перечитывала и ничего внятного выдать не смогу. «Это было нереально круто!» - остальные воспоминания стёрли прошедшие 20 лет.
«Любовь к трём цукербринам» - почти горячий пирожок. В смысле не стихотворение, а сравнительно недавно вышедшая книга – 2014 год. Того разрывошаблонного действия, которое было у «Чапаева», я не ощутила. То ли автор уже не тот, то ли «Где мои 17 лет?» сыграло роль, но тут с крышей всё было в порядке. Хотя впечатления всё равно яркие и мысль актуальная имеется. Иначе и пост делать смысла не было бы.
Начнём с рейтинга. Увы, 18+. Книжку с детишками обсудить не удастся, а я люблю обменяться впечатлениями со старшим сыном 14-ти лет. Чего там тянет на 18+? Секс главного героя с приложением-помощником и пристрастие к порно сайтам у него же. Может я чего забыла, но больше, вроде, никакого криминала. Язык у Пелевина живой, но вполне литературный, тут придраться не к чему.
«Любовь к трём цукербринам» - антиутопия. Каким будет мир, когда вся человеческая активность переместится в виртуальную реальность. Полностью оцифрованное общество потребления.
Реальность не скрыта от нас вселенским обманом. Зачем? Это слишком неэкономично. Реальность не запрещена. Она всего лишь не видна. Она скучна, и мы прячем её под обои фейстопа. Физический мир скрыт за ворохом электронных симуляций и поп-апов. Нас не надо вводить в принудительный транс уколами наркотиков или настроенными на ритмы мозга вспышками. Мы зомбируем себя сами – и больше всего боимся, что это прекратится. Мы способны в любой момент увидеть реальность, отвлёкшись от наложенной на неё лжи, но мы этого не делаем. Зачем? Мы и так всё знаем про этот скучный и всегда одинаковый бэкграунд… Ре-аль-ность. Ну и что? Зачем, Нео? Не интересно…
А почему бы и да? На мой взгляд, мы бодрым маршем движемся в том направлении. Если ничего кардинально не изменится в головах людей, туда-то мы и придём. Точнее наши дети. Наше поколение подсаживалось на иглу виртуальной реальности в сознательном возрасте. То есть тогда, когда мозг уже сформировался. Большинство из нас ещё умеет получать кайф от реальной жизни. А вот что ждёт следующие поколения – это большой вопрос.
Какие темы всплывают в книге? Терроризм в виртуальном мире. Куда ж от него деться в XXI веке. Взаимоотношения человека и работы. Образно и самая суть. Что даёт человеку работа, от которой его с души воротит? Почему не так просто спрыгнуть с крючка, как кажется? Слегка прошёлся автор по феминисткам и сексуальной толерантности. Ненавязчиво, между делом.
Всякие философские задвиги как обычно присутствуют. Начинающим кухонным философам будет, чем развлечься.
Наш Бог, (если Он есть), не физик.
Бог скорее художник – и большой шутник. Чтобы не сказать – хулиган из группы «Война», создавший Вселенную, чтобы написать на ней неприличное слово.
Причём каждая из его шуток становится непреодолимо серьёзной для тех, кто хочет познать Его через физику – и в этом, я бы сказал, заключён особо жестокий сарказм. Потому что пройти к Нему можно и через двери физики, вот только лететь до дверной ручки нужно будет пятнадцать миллиардов лет, и то – если удастся разогнаться до скорости света.
Причём там половину книжки надо в это всё вникать, пока до киберпанка доберёшься. Но язык лёгкий, объём небольшой, осилил бы даже школьник, если бы не 18+.
С юмором у Пелевина полный порядок. Тут вам, конечно, не конкурс анекдотов, но местами весело и зажигательно. То есть для тех, кто любит что-нибудь не слишком тяжёлое, зайдёт на ура, несмотря на присутствующие в тексте философские подковырки.
Правильно ведь пишут на уличных плакатах, что пьятница – враг субботы. Но не пишут почему-то, что понедельник - враг воскресенья.Иначе человек поймёт, как мало у него друзей и много врагов…
В детстве, надо сказать, я не относился к этому произведению серьёзно, поскольку оно присутствовало в школьной программе - куда входит, как всем известно, только рыбий жир, полезный, но совершенно невкусный.
У Крока, кстати, не так давно был пост про нейроинтерфейсы. Почитали, подивились, ну, особо продвинутые, оказывается, давно в теме. И вот мы, как маленькие детишки радостно хлопаем в ладошки. Вау! Круто! Дайте два!
А вот Пелевин предлагает подумать о том, куда мы прийдём по этой дорожке? Каково это будет, когда перестанем выходить из онлайна даже во сне? Будет ли иметь хоть какой-то смысл слово «приватность»? И куда мы сможем пойти со своим понятием о свободе?
Хотя, нам думать особо некогда. Мы же ничего не успеваем, существуя сразу в двух реальностях. Сделать 48 часов в сутках учёным всё ещё не под силу, остаётся вариант: выбрать уже одну. Виртуальная, несомненно, имеет ряд преимуществ. Поэтому те наши потомки, о которых пишет Пелевин, с лёгкостью сделали свой выбор. А вы готовы его сделать?
И вот вам совет Киклопа: если вы заметили вокруг себя мир, который совсем вам не нравится, вспомните, что вы сделали, чтобы в него попасть. Может быть, вы даже не военный преступник, а просто слишком часто смотрите френдленту или телевизор. Тогда из всех привычек достаточно изменить только эту.
В общем, Пелевин вполне убедителен. И возникает у меня закономерный вопрос. Стоит ли так настойчиво рекламировать детям нашу реальность, если жить, весьма вероятно, они будут в той? Загрустила я чуток от этих мыслей. Тем более что уже достаточно долго изучаю проблему с разных сторон. Однозначного ответа так и не нашла, но Пелевин кинул свой камешек на одну чашу весов. Грустить, вообще, не в моих привычках, так что для себя решила: делай, что должен и будь, что будет. Не так ли?
А может кто-то уже нашёл ответ?
Пост участвует в конкурсе от @mimocrocodil и @prezza . Буду говорить «спасибо» организаторам и спонсорам, пока не отвалится язык, потому что сейчас просто необходимы такие инициативы на Голосе. Хорошо, что есть люди, которые своими силами делают что-то нужное и интересное. Спасибо, спасибо, спасибо…