Изучаем матчасть. Особые отделы в РККА

Смотрел не так давно фильм "Волынь". Фильмец сняли поляки о событиях так называемой "Волынской резни". Честно говоря, обсуждать поступки дикарей не хочу. Снимали поляки, и хотя к этим событиям РККА никакого отношения не имела, думал, пнут поляки РККА или нет? Пнули. Но, неудачно. Я понял, создатели совсем матчасти не знают. Как и почему? Давайте разбираться.

Суть эпизода такова: по деревне проходит стрелковое подразделение Красной армии, из строя выходит красноармеец, ловит курицу, сворачиет ей шею и идет дальше. Стоп. Что-то тут не так. Если бы это был европейский солдат, немецкий, французкий, итальянский, английский, бельгийский, польский то все нормально. Веками заложенная модель поведения, где грабеж населения в зоне боевых действий вещь нормальная. Многочисленные примеры можете привести сами. Но, боец РККА! Нет, такого быть не может. Мало того, что в 1939 году бойцы РККА не голодали, не 1942 год, все-таки. Но, и правоохранительная система в армии работала как надо. За такой фортель боец моментально оказался бы перед глазами следователя военной прокуратуры. Дальше трибунал и в зависимости от тяжести преступления, политического момента. Понятно.

Скажут, а как же тогда? Что? Неуж кто от свеженькой курятины откажется? Понятное нет. Но, боец Вася Пупкин, отличник боевой и политической, это никогда бы не сделал бы открыто, а пользуясь красноармейской смекалкой спер бы курицу, но так, чтобы ни чужие и тем более свои это не узнали. Почему? Вот тут как раз нужно и изучать матчасть. Всем известно, что в РККА существовали Особые отделы. По фильмам и сериалам, россиянского производства мы знаем, что особисты это злобные людишки, которые всех и вся подозревают, всем шьют незаконные дела и прочий бред. Самый зачетный бред это особые отделы в СМЕРШе, даже обсуждать не хочу.

Так вот Особый отдел это орган контрразведки в РККА, основные задачи которого были в выявлении вражеских шпионов, если повезет, а в основном в поддержании боеспособности части, а конкретно в задаче предотвращения измены. Делалось это с помощью вербовки информаторов. По нормативам 1 на 10 человек. Допустим, боец Вася Пупкин спер курицу, незаметно, так что никто не засек его. Если он ее слопает в укромном месте, да еще ликвидирует свои следы, то может все ему и сойдет, а если поделиться с друзьями по роте, то через некоторое время окажется перед светлыми очами особиста, где тот проведет задушевную беседу с бойцом, растолкует, что у него, у Васи есть два путя, либо к прокурору либо стать информатором, в простонародье стукачком. Понятное дело, с прокурором встречаться намного хуже, там под вышку можно ненароком угодить. Теперь, вникаем в смысл величин 1 на 10. Еще раз. 1 на 10. Особисты зря свой хлеб не ели, и этот норматив выдерживали, даже во времена Великой Отечественной. Если численность вооруженных сил СССР где-то к маю 1945 года составляла что-то около 9 миллионов человек, то одна десятая это 900 тысяч. Каждый десятый. Понятное, что все это секретно, да и сами информаторы об этом никому не рассказывали, вообще, хотя бы потому, что к стукачкам у нас плохо относились.

Самое главное, все об этом знали, молчали и никто не возмущался. Хороший вопрос, а почему? Представьте, держит оборону стрелковый батальон - 5 рот и 5 взводов в составе, куча живых людей. С Первой мировой поле боя опустело, т.е. все замаскировано, никто явных признаков жизни не подает, пулеметные точки фланкирующего типа, от глаз вражеского наблюдателя скрыты, впрочем как и все. Жить всем хочеться. Понятное дело, вражина очень желает разузнать, где иваны минные поля держат, где у них пулеметы припрятаны, где ПТО, где минометы окопали и еще кучу всего интересного. И тут к ним подарок бежит - перебежчик, который за жизнь, за жратву все это и расскажет без утайки. Что потом? А потом вражеские артиллеристы по координатам нанесут точный удар и батальона считай нет. Никому это не нравилось, и потому честно и искренно на тех, кто собирался на ту сторону стучали. Если потенциального перебежчика выявляли, то отправляли от греха подальше в тыл, пока он ничего незаконного не сотворил.

Скажут, а как политика? Политикой занималось очень высокое начальство. Если нужно было кого закрыть по 58-й, то на это сверху давали указание и тогда особисты уже шебуршились. Но если указания не было, а сам особист по своей инициативе неразумной начал бы политику шить, то его самого закрыли бы, ибо с какого перепугу у тебя в части люди политикой занялись? А? Или ты сам их подбивал на то? Отвечай, засранец.

Я не хочу вдаваться в рассуждения по поводу хорошо это или плохо. Не мое это дело, судить предков, нет у меня такого права. Нужно принять, что да, было так, такова правоохранительная система в РККА. Сразу возникает вопрос, а кто тогда в штрафбаты отправлял? В основном прокуратура с судом. А они к особым отделам отношения не имели, это другие органы. Нарушения дисциплины, бытовые преступления все это дорога в военную прокуратуру и потом в трибунал.

Кстати, если кто-то думает, большевики были первенцы в создании такой системы, то они ошибаются. Ничего не ново под луной.

Подобную систему придумала Католическая церковь. У нее был специальной орган Святая Инквизиция. Эта самая инквизиция хватала еретиков, производила дознание и что дальше? Почему-то все думают, что инквизиция их сжигала. Та-дам! Вот тут ошибочка. И потому изучаем матчасть. Инквизиция только выявляла и проводила дознание, а потом еретика отправляли на суд церкви. Судили епископы и прочие церковные чины, как правило к инквизиции отношения не имевшие, и если еретик упорствовал, то его отдавали светским властям для сожжения. Итак, Инквизиция (НКВД, особые отделы) хватала, проводила дознание, суд осуществлялся попами (считай партией), а приговор приводили в исполнение светские власти, всякие короли, герцоги и т.е. кто там правил.

А как Инквизиция узнавала кто есть еретик? Мысли читать человек не умеет, только в фантастической литературе такое подобно, в жизни никак невозможно такое. Идет горожанин по средневековому городу, такой весь из себя правильный, в церковь ходит, посты соблюдает, кланяется кому нужно, и как определить еретик он или нет? Ага. Задача. И задачку эту решили таким образом: горожанин этот с друзьями приятелями общается, эль там, вино с ними потребляет, ну и разговоры ведет о том о сем. А приятель давно на инквизицию стучит, слушает приятель, поддакивает, а вечерком берет бумагу, чернила и пишет самый что ни на есть донос. Сигнал где надо получают, хватают горожанина под белы ручки и ведут на беседу к инквизитору. Тот предполагаемому еретику показывает комнату пыток, с дыбой, испанским сапогом и с прочими полезными в дознании приспособлениями. Понятное дело, горожанин пачкает штанишки и кается во всем, более того, обещает внести щедрое пожертвование церкви и тут уже инквизитор решает, что с ним делать, отдать в суд или закрыть дело и получить еще одного информатора. Понятное дело, если сверху скажут, что де такой-сякой нехороший человек еретик, хотя тот ни сном ни духом, то его возьмут в оборот, расколят под пытками и тепленького отдадут на суд церкви, а там уже местный царек на костер его, пятки погреть, душу очистить. Не без того.

Конечно, инквизиция пейзанами не занималась, ибо что взять с неграмотного крестьянина, который не знает которая у него рука правая, а которая левая, ибо без надобности. Инквизиция занималась исключительно грамотными людьми, которые читать умели, мысли всякие высказывали, а некоторые их еще и записывали! Который раз убеждаюсь, что образование вредная для здоровья штука. Не знаю, какой у них был норматив, но сеть у инквизиции была плотная, мало кто выскальзывал. Хорошая система, действенная. Ее и взяли на вооружение большевики. Ну, а нам остается более ответственно подходить к изучению матчасти.

Еще законный вопрос. А за что тогда инквизицию так ненавидели? Она же не судила и никого не сжигала? За эффективность ее ненавидели, за то, что работала очень хорошо. Впрочем, так же и особистов, потом смершевцев ненавидели. За эффективность.

Кстати, несколько лет назад какой-то господин написал, что бойцы РККА практиковали массовые изнасилования в Германии. Он матчасть не изучал и понять не может, что такого быть просто не могло, тем более в таком виде как рисует воспаленная фантазия этих господ. Если кому и присунули в спешке, то сделали это так, чтобы особист не узнал. А это очень сложно, очень, практически невозможно. 1 на 10. 1 на 10. Особый отдел знал все, и про всех.