Опять про качественный и сурьезный контент

Появился в моей жизни агрегат на четырех колесах, автомобиль называется. Импортного производства, следовательно - нежный в обращении. Стал я выяснять, а какое масло в него нужно заливать? Инструкция есть, глянул туда, а там прописано, что масло нужно 5w30 или 10w40, это по вязкости, и класс по API SJ. Когда у меня был старый, добрый ВАЗ 2106, я по поводу масла особо не запаривался, брал которое подешевле и заливал. Ездила "шаха", можно даже сказать летала и ничего с ней не случалось. А тут какие-то API чертовы. Синтетика, полусинтетика. На форумах, кто во что горазд несет. Ладно, думаю, есть же интернет, покопаюсь там, авось что дельное и найду. Долго я копал. Понятное дело, подразобрался чутка, что это такое и с чем это едят. Но, трудов это стоило целый вагон и маленькая тележка. А знаете из-за чего? А из-за того, что весь интернет буквально засран "серьезным, качественным контентом", то бишь рерайтом. Причем кто у кого списал, установить нет никакой возможности и чем дальше в лес, тем больше неточностей и откровенной брехни. Если коротко, то нужно смотреть на вязкость и на класс по API, а все остальное от лукавого. Слова "синтетика", "полуснтетика" это не больше, чем маркетинговые уловки, чтобы продукт подороже впарить. Почему так? Пообщайтесь со специалистами по органике, они вам скажут, если, конечно. поймете о чем они говорят.
Я тут пропустил кое-какие события на Голосе, и не видел тех меморандумов и манифестов, после которых началась до сих пор идущая война флагов. А войнушка эта идет из-за "серьезного-качественного контента", далее СКК. Одни говорят, что СКК тут только и нужен и важен и противников своих по башке флагами, без всякой жалости и пощады. Другие говорят, что не нужен этот самый СКК, потому как эту чушь все равно никто не читает, потому как голосуют ботами. Ну и как водиться во всякой войне, друг друга никто слушать не хочет, и вообще, война до полной безоговорочной капитуляции. Подозреваю, что чем дальше, тем хуже будет цена GBG и Голоса. Война без потерь не бывает.

Ок. раз такое дело, давайте разберемся, что же такое СКК и как его определить? Понятное дело, рерайт, как продукт второй свежести в СКК записывать не будем. Попробуем разобраться. Гипотетический серьезный автор задумал и создал контент под названием: "Влияние температурного градиента на поверхности Марса в экваториальной области на урожайность огурцов в Ульяновской области".

Сурьёзно.

Качественно.

Уникально.

Вопросов никаких нет. Вот никаких абсолютно. И это даже не рерайт. Железобетон.

Но.

Кому это интересно? Мне, отчасти, потому как я живу в Ульяновской области, потому, что огурчики свеженькие я люблю. Но, если голосянин с Московской области или, не дай боги Кобола вообще из-за рубежа? То, ему уже не так интересно. "Не так", это мягкое выражение для слова "никак". А уж тем более, если включить мозг, ненадолго, разумеется, то как температурные перепады на поверхности планеты находящейся на огромнейшем расстоянии от матушки Земли могут на что-то влиять? Понятно. В итоге от такого СКК пользы - ноль целый, ноль десятых.

Так в чем же ценность контента? И как его определить? Скажу сразу, количество голосов, просмотров и сумма выплат здесь не канает. Есть предложение, старое как мир, но действенное. Под постом нужно поставить звездочки, от 1 до 10-ти и пусть, тот, кто прочитает и даст оценку от 1 до 10 (или как вариант от 1 до 5). Старый добрый рейтинг. И сразу станет видно хороший контент или так себе. Есть из-за чего копья ломать или нет.

Скорее всего ничего этого не будет, потому как под лозунгом борьбы за СКК идет обыкновенная борьба за бабло, в чистом виде. Политика, называется.