Интуиция на колоде и катастрофах
Со времён зарождения философии, а относительно недавно и нейробиологии, люди стремились понять как устроен мозг и что такое сознание. До нашего времени было построено огромное количество теорий, перечислять которые не хватит никакого поста. Наш мозг самая сложная штука во всей вселенной, о которой мы только знаем. Интересная закономерность — если бы мы могли разгадать наш мозг, то он был бы слишком простым, а если бы он был простым, то мы бы не смогли даже думать о его разгадке.
Чудеса открытий и рассвет новой эры
Но сама эволюция заложила в нас стремление к открытиям, познании, изучении всего вокруг. Не удивительно, ведь мы бы с вами сейчас не были такими супер-навороченными с огромной массой созданных технологий. Без помощи которых, я сейчас не мог бы писать эти строки, чтобы скормить их блокчейну. Знания давали нам преимущество перед всеми другими видами на планете, а преимущество — это главный критерий естественного отбора. Благодаря всему этому, каждый из вас, кто читает эти строки и те, кто вокруг, живут в чертовски удивительное время, а впереди нас ждут такие чудеса, которые могут лишь отдаленно представить только избранные футурологи.
Последнее предложение написано под впечатлением от прочтения последней части из серии постов по нейролинку.
Но это все было лишь длинное предисловие. Недавно я наткнулся на несколько интересных экспериментов, на которые при всем желании, мой критический мозг не смог найти рационального объяснения.
Далее будут эксперименты описанные моими словами. Сам я их не проводил =)
A. Двое умных, шестнадцать средних и одна колода карт
Знаменитый нейробиолог из США A. Damasio и французский невропатолог A. Bechara как-то утром в медицинском колледже Университета Айовы решили раскинуть карты и пригласили для этого 16 испытуемых. Натыкали их электродами и пообещали дать много денег за каждую крупную карту, которую они вытянут.
В результате они выяснили, что если испытуемые тянули выигрышную карту, еще не зная об этом, их нервная система реагировала как обычно. Но когда они собирались вытянуть проигрышную карту, то испытывали что-то вроде волнения, нервная система, как бы предчувствуя неудачу, подавала сигнал тревоги. Следовательно, ученые предположили, что мы имеем бессознательный механизм, управляющий поведением, который является частью нашего мышления.То есть, не имея никакой возможности предвидеть проигрыш с помощью общепринятой логики, нервная система испытуемого приходила в возбуждение и реагировала отрицательно.
Я пошел дальше по этой же дорожке и нашел еще один любопытный эксперимент из этой области.
B. Предвидеть картинку
Еще один умный мужик из Амстердама D. Bierman, бывший физик, а нынче психолог, как и полагается позвал добровольцев, натыкал их тело всё теми же электродами и заставил смотреть на различные картинки на экране. На изображениях чередовались радуги и пони вперемешку со страшными картинами, последовательность которых, рандомно выбирал компьютер.
По результатам эксперимента у большей части испытуемых наблюдалась отрицательная реакция нервной системы на плохие изображения, еще до их показа на экране.
Так же нашел еще одно исследование на эту тему, но оно основано на относительно небольшой выборке, но тоже весьма любопытное.
C. Пункт назначения
Социолог из США J. Stounton (1958 г.) проанализировав более двухсот железнодорожных крушений и полсотни авиакатастрофах выяснил, что на удачных рейсах их салоны были заполнены на 76%, а в аварийных случаях только на 61%. Получается 15% людей доверяли своей интуиции, а может она была у всех, только не все ее послушали или услышали? Возможно повлияли ещё какие-то посторонние факторы, но о них ни где не упоминается.
В заключение
В любом случае человечеству не избежать рассмотрения подобных вопросов, ведь наша тяга к познанию не позволит нам перестать выяснять как осуществляются те или иные человеческие действия. Тем более, что за последние 30 лет накопилось очень много экспериментальных и клинических данных которые вскоре могут выстрелить. В принципе многие области сейчас накопили много данных и вскоре еще как выстрелят.
Описанные выше признаки предвидения на чисто физиологическом уровне признаны научным сообществом. Теперь у науки нет иного выхода, кроме как найти объяснение этой удивительной способности предвидеть события. Я думаю, что это объяснение окажется простым и не будет связанно ни с чем сверхъестественным. Хотя понятия сверхъестественного очень относительное. Представьте, если бы взять человека жившего совсем недавно по меркам существования Земли и перенести в наше время! С его точки зрения всё вокруг было бы сверхъестественным, а это ведь только наука.
Думаю, каждый читатель сам для себя сделает выводы из всего перечисленного. Моё же рациональное мнение про интуицию описано вот в этом посте. Но пока все эти эксперименты не поддаются этому объяснению. Видимо существует что-то еще ...
Вопрос к читателям!
Вам нравится такой формат постов, то есть описание интересных экспериментов и моя оценка?
Фото взято с сайта pixabay.com
