Кто такие аудиофилы и с чем их едят? часть 14

 А теперь пришла пора озвучить то, ради чего, собственно, всё это и затевалось — сорвать покровы, обратить внимание почтеннейшей публики на вопиющую несправедливость и политику двойных стандартов.

Есть ведь и другие «филы», которые, подобно жене Цезаря, почему-то остаются вне подозрений — любители (хотя сами они себя называют экспертами) вин и прочих алкогольных напитков. Эти парни хорошо устроились — все верят им исключительно на слово, вернее, вынуждены верить, поскольку ну никакой элементарной экспертизы проводить не принято. Ну, максимум содержание спирта проверить можно. Про химсостав лучше не заикаться — «джентльмены верят друг другу на слово» ☺ У тех же аудиофилов применяется куча измеряемых характеристик, у винофилов — только сомнительные эпитеты.

Причём выясняется, что эти «эксперты» частенько пишут свои отзывы совершенно от балды, и даже не стесняются в этом признаваться. То есть все эти рассуждения про «нос» вина, танинчики во вкусе, «ножки» на стенках бокалов берутся с потолка? И почему я должен им верить? Кто назначил этих доморощенных энологов экспертами? Они хотя бы разницу между ассамблированием и купажированием понимают? Этак я тоже с умным видом могу начать рассуждать про аппелясьоны или послевкусие — и пойди докажи, что я не прав! Моё слово против вашего, всего лишь! ☺