Самовнушение - главное в аудиосистеме (как я выбирал музыкальную подписку)

Качество звука Spotify и Tidal - можно ли на самом деле услышать разницу?

В чем разница

Оба - доступные в Канаде стриминговые сервисы, где есть практически любая музыка. В чем разница?

Размер каталога. Спотифай - лидер рынка, вроде бы у него чуть больше каталог, но и в Тайдале я нахожу все, что ищу.
Доступная ширина аудиопотока. Если в настройках выбрать максимальное качество, то
- Спотифай стримит mp3 хорошего качества - 320 килобит;
- Тайдал стримит loseless (качество CD) - а с этого года начал стримить часть альбомов в мастер-качестве - обычно 24/96 в форме MQA, качество лучше CD.
Цена. Спотифай стоит 10 баксов в месяц или 15 за семью (в пакет входят аж 5 дополнительных экаунтов с правом одновременного прослушивания и раздельными плейлистами, но мне столько не надо). У Тайдала тоже есть подписка за десятку, но c ней CD-качество не дают, за него надо заплатить вдвое дороже. Дополнительные экаунты в семейном плане там стоят отдельных денег (5 за mp3-качество, 10 за loseless - за каждый экаунт).
Плееры. У Спотифая есть плеер для Playstation 4, для меня это плюс - к телику подцеплен soundbar, для фоновой музыки удобно, и звучит хорошо. Зато плеер Тайдала для Windows умеет получать эксклюзивный прямо доступ к аудиокарте (с подпиской Спотифая для этого надо ставить неофициальный плеер Fidelify).
Видео. У Тайдала есть больши разделы видеоклипов, документалок, записей концертов. В Спотифае я такого не нашел - хотя пишут, то это есть в мобильных аппах, а я искал на Windows. Впрочем, этот все не фактор - видео в Тайдале я практически не смотрю.
Экслюзивы. Я так понимаю, они тут и там свои. Мне кажется, что в Tidal больше - но это небось потому что я им пользуюсь, и больше их вижу. Впрочем, Tidal принадлежит Jay Z, и эксклюзивы с концертами в основном в бейонсообразные, что мне неинтересно. Хотя вот это было прикольно, ярко:

Почему я озаботился сравнением

Я плачу и за Спотифай для дочки, и за Тайдал для себя. Сегодня в разговоре с коллегой зашла речь, что у него семейная подписка на Спотифай, и он очень доволен. Я проверил и обнаружил, что у Тайдала тоже такой есть, и взять любой из семейных планов мне было бы дешевле, чем платить за оба сервиса отдельно. Вопрос только - какой из?

Только одно различий было бы существенно

Плееры, видео, эксклюзивы - это все мелочи, не слишком меня волнуют. Практический вопрос - переплачивать ли за loseless. В самом ли деле слышна разница loseless и mp3. На эту тему сломано много копий. Моя теория - что все зависит от оборудования. На телефоне с обычными наушниками узкое место они, а не сжатие mp3. А вот с более приличным оборудованием разница будет слышна. Достаточно ли приличное оно у меня? Непонятно. Наушники неплохие (я писал), а вот DAC и усилитель - простенькие.

А был ли зайчик

Я исходно стал использовать Тайдал, потому что в какой-то момент слушал Спотифай и остановился, недовольный качеством звука. И потом я понял, что это могло быть иллюзией, - в хороших наушниках зачастую и звук роликов на ютюбе очень впечатляет. Хотя там, насколько я знаю, никакого loseless не бывает. Может когда я качеством Спотифая разочаровался - дело было в чем-то еще? Там могла быть еще куча факторов задействована - настройки Windows, эквалайзер, да качество самого трека, в конце концов. Да и на чем слушал тогда - не помню. Поэтому я решил попробовать еще, провести слепой тест.

Как тестировали

Взяли два ноутбука, на одном запущен Спотифай, на другом Тайдал (лень было ставить оба плеера на один ноутбук). В обоих плеерах выбран один и тот же трек. В какой ноутбук втыкается usb аудио - я не вижу. Берем случайное число из трех цифр, нечетная - первый нотбук, четная - второй. Я слушаю треки, говорю, какой из них в каком плеере игрался.

Что получилось

Результаты - объективной разницы нет. Я не смог вслепую уверенно определить, в каком плеере/качестве играет текущий трек. На некоторых треках вроде получалось (см ниже), но не на всех же. Был трек, где я казалось, что четко слышу разницу, но ответ - в каком порядке играли треки со Спотифая и Тайдала - оказался ошибочным.

И самый жесткой тест - по одному треку сказать, откуда он, - не сравнивая рядом, - я бы точно не прошел. А это - главное.

Пока не готов признать, что это просто понты

Значит ли это, что я перейду на Спотифай? Как ни странно, сомневаюсь.

Недостаточно треков проверил, чтобы считать статистику достоверной. Тестирование - достаточно долгое и занудное дело.
Может треки, где я ошибался, были некачественно записаны?
Может сам факт прислушивания портит восприятие? Прислушиваться к деталям звука и сомневаться при этом в себе, - это само по себе убивает сочность loseless-звука, которая ощущается при обычном прослушивании. Квантовая музыка - факт наблюдения за восприятием меняет восприятие.
Может я и прислушивался не к тем деталям звука? Когда смотрел на пронзительность высоких частот, оценивал неправильно. Когда потом стал обращать внимание на размер звуковой сцены - стал угадывать. Вот на этом, например, - он у меня был заранее отложен в специальный плейлист "качество звука", обычно я такое не слушаю.

Двойная объективность - признать и использовать необъективность

Но вот самое интересное. Когда я знаю, что сейчас играет Tidal, мне все равно кажется, что звук куда лучше. Получается, самовнушение - очень важная часть звукового тракта в hi-fi аудиосистеме. Может с этим не надо бороться, а вместо того надо признать, что человек - глупое животное, и если для его большего удовольствия надо включить самовнушение - может так и надо делать? Рационально использовать собственную нерациональность? Да, почему бы нет. В принципе, это известный факт. Самовнушение и повышение самооценки - самое дорогое в цене премиального продукта. Любители дорогих вин и бутылированной воды меня поймут. Если за loseless-самовнушение нужно заплатить лишнюю десятку - так это недорого!