Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
anton2ov
7 лет назад

Потрошим шоу. 2 серия - Ревизорро

Елена Летучая мне нравится. И ее стройная фигура, и язвительная улыбка, и решительный нрав и маленькие милые дефекты речи.

Ах, как она врывается на кухни ресторанов, которые травят нас чёрт знает чем, и в отели, где людей укладывают спать в грязные постели с клопами! Влетает, как вихрь, как ураган, с журналистской карточкой и цитатой из закона о СМИ наперевес.

Одна беда. То, что она делает, в законе о СМИ отнюдь не предусмотрено. Поверьте журналисту, проработавшему в газете 18 лет, а лучше - почитайте сами.

Даже в первой версии этого закона - хорошей, почти идеальной, принятой при раннем Ельцине и провозгласившей полную свободу информации - деятельность журналиста вводилась в какие-то рамки. Хотя свобод в той версии было выше крыши.

Например, я, бросив университет в 1991-м, полгода торговал газетами на питерских улицах и в электричках. И бояться мне стоило только мафии организованных торговцев (один раз из электрички выкинули - спасибо, что не на ходу).

А ни мент, ни кто-то другой из официальных лиц не мог даже близко подойти, потому что деятельность эта регулировалась только законом о СМИ и не подпадала ни под какие законы о торговле и предпринимательстве. Покупаешь пачку разных газет в подвальчике по оптовой цене, раскладываешь в удобном месте - и продаешь по розничной, которую сам же и устанавливаешь.

А потом закон о СМИ стали править вдоль и поперек. И торговцев газетами прижали к ногтю, и журналистов раз за разом стали ограничивать в их правах.

К деятельности Елены Летучей в законе о СМИ имеет прямое отношение только статья 47:

Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:

  1. искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
  2. посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;
  3. быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
  4. получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
  5. копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
  6. производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
  7. посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
  8. проверять достоверность сообщаемой ему информации;
  9. излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью;
  10. отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего его убеждениям;
  11. снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с частью первой статьи 42 настоящего Закона;
  12. распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи.
    Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

Обратим особое внимание на пункт 2. "Имеет право посещать". Однако в этом пункте нет уточнения, что журналист может посещать предприятия без предупреждения и согласования.

Журналист даже в белом халате, маске и перчатках не может ворваться в операционную и оттаскивать хирурга от стола с разрезанным пациентом, требуя рассказать ему обо всех этапах операции.

Более того, журналист не имеет права устраивать допросы и проводить обыски. Явившись к директору завода для интервью, он не может, потрясая журналистской карточкой, вломиться в шкафы его кабинета и потребовать ключи от сейфа.

А Елена Летучая именно этим и занимается.

Сотрудник ресторана или отеля - это не должностное лицо государственного органа или учреждения. Для должностных лиц в других статьях закона о СМИ предусмотрена обязанность предоставлять журналистам определенную информацию. Но, как правило - по запросу, то есть с предварительным согласованием. А не так чтобы журналист ворвался в кабинет мэра и начал сразу ломиться в шкафы и сейфы.

А для частных лиц, включая владельцев, менеджеров и работников частных предприятий (и, кстати, деятелей общественных организаций тоже), такая обязанность не предусмотрена.

То есть на вопрос Летучей:

-- А почему у вас тут маркировочек нет?

... работник кафе может с полным правом ответить:

-- По кочану!

Елена, правда, ссылается обычно еще на какое-то Постановление Правительства. Номер его она произносит скороговоркой, и я его не нашел. Но скорее всего оно посвящено тому, что народ имеет право знать, чем его кормят.

Однако работник отвечает и за маркировки и за все остальное перед своим начальником. А начальник отвечает перед Роспотребнадзором. То есть по правилам журналист должен договариваться об интервью с начальником, либо вызывать Роспотребнадзор.

Но самая главная деталь не в этом. А в некоторых пунктах законодательства, в законе о СМИ прямо не отраженных. Таки да - журналист имеет право снимать все, что ему вздумается. Но публиковать редакция вправе далеко не все.

Наша районная газета "Родина" несколько лет назад на этом обожглась. Гениальный фотокорреспондент Гена Цуканов (ныне, увы, покойный) очень эффектно сфотографировал у фонтана красивую пару. И редактор дал ее во всю первую полосу первомайского номера, согласия запечатленных не спросив.

А это оказался женатый питерский бизнесмен с местной замужней любовницей. Если бы суд присудил нам ту компенсацию за публикацию, нарушающую неприкосновенность частной жизни, которую зарядили в исках уже разведенные пострадавшие, то газета закрылась бы уже тогда, а Гене пришлось бы продать всю коллекцию фотоаппаратов.

Но суд тоже был местный. Взыскал с редакции и главного редактора какую-то мелочь, а фотокорреспондента оправдал - поскольку снимать он имел полное право, а публикация от него не зависела.

Так что иск к программе "Ревизорро" может теоретически предъявить любой сотрудник любого заведения, показанный на экране в негативном контексте.

Я, честно говоря, думал, что все выпуски "Ревизорро" снимаются по договоренности с владельцами заведений. Кажется странным, чтобы владельцы добровольно соглашались на высвечивание их недостатков - однако 45 минут бесплатной рекламы на популярном канале того стоят. Даже если это антиреклама. Плохое забудется, а название в памяти зрителей останется.

Однако при подготовке этой статьи я узнал, что против "Ревизорро" в разных городах подавались судебные иски по нескольким поводам. От публикации ложной информации, порочащей честь и достоинство граждан и юридических лиц, до рукоприкладства со стороны членов съемочной группы. И некоторые из этих дел были выиграны истцами.

Но с другой стороны, "Ревизорро" делает важное и полезное дело. Народ имеет право знать!

0
1.705 GOLOS
На Golos с February 2017
Комментарии (19)
Сортировать по:
Сначала старые