О нашем, о микро государственном =)

Оказывается, люди давно уже, не парясь отсутствием реальной власти, во всю примеряют на себя роль главы государства https://golos.io/ru--mysli/@nkl/molossiya-kogda-za-derzhavu-ne-obidno-mikrogosudarstva

А тут и фильм подходящий подвернулся, "Ученик Авиценны". Где одна из тем, как раз проблемы шаха - главы древнего Персидского государства.

По фильму, власть шаха основывалась на жестком подчинении подданных. Было заведено, чтобы при виде шаха все кроме его сопровождающих падали ниц и не смели поднять головы. Культ личности строился на образе идеального здоровья, смелости и эмоциональной нечувствительности правителя.

Но шах видимо чувствовал, что он, все-таки, не сверх человек или в качестве заботы о подданных, благодаря его покровительству существенно развилась медицина, и Авиценна даже открыл мадрассе - центр обучения будущих врачей.

Авиценна лечил и учил лечить многие болезни, считавшиеся неизлечимыми на другом конце света, в Европе. Развитая медицина помогла даже справиться с пришедшей чумой.

Казалось бы, жители Персии на руках должны были носить своих врачей. Но однажды впустили в город темных фанатиков, считавших медицину богохульством. Поредевшее из-за чумы войско шаха не смогло отбить их наступление.

Могло ли быть иначе? Показателен был момент награждения врачей после чумы. Они традиционно упали ниц перед шахом. "Потому что жизнь не справедлива", - сказал на это правитель.

В сознании жителей Персии не было места на вершине для кого-то кроме шаха, на этом держалась его власть. А все остальное определялось, как сопутствующее его правлению.
Мог ли он что-то изменить в этом?