Что же такое "культурный слой" и чем был засыпан Рим. Моё мнение.

В комментариях под моим постом "Когда был засыпан Рим" появились высказывания, легко объясняющие (по мнению авторов этих высказываний) почему в Риме были найдены засыпанные здания.
Это культурный слой.
И что бы мне стало ещё понятнее, ткнули носом в Википедию.

Культурный слой — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей. В зависимости от продолжительности жизни людей в поселении и их деятельности, толщина слоя изменяется в пределах от нескольких сантиметров до 30—35 метров.

То есть, это СЛОЙ ЗЕМЛИ в КОТОРОМ находят остатки жизнедеятельности.
При этом эти остатки жизнедеятельности (строительный мусор и старая рухлядь как пишет тут один горе - разоблачитель) не принимают НИКАКОГО участия в создании САМОГО слоя земли. Их просто каким то образом ЗАНОСИТ землёй или грязью.

Например предположим мы решили (явно с дуру) выкинуть старую рухлядь в окно. Ну и попутно остатки своей жизнедеятельности, то бишь кости, кожуру, битую посуду, порванную одежду и, извиняюсь, то что мы сейчас спускаем в унитаз. Ну дикие люди, что тут скажешь. Причем, по убеждению, некоторых местных господ, это даже не всегда выбрасывалось в окно (иначе как объяснить наличие культурного слоя ВНУТРИ помещений). Зачастую просто бросалось на пол жилища.
Потом эти остатки чудесным образом заваливало грязью и они застывали в виде слоя. Это все накапливалось пока дома не тонули в слое мусора, перемешенного с землёй.
Люди видимо до последнего старались жить в этих домах и уже живя на крыше, окончательно его заваливали. Потом сверху строили другое жилье и продолжали усиленно наращивать культурный слой.
И теперь археологи откапывая слой за слоем, находят этот мусор и определяют по нему кто здесь жил и чем занимался.
Как вам такая стройная теория, которую нам предлагают местные борцы со лженаукой?

Теперь напомню, что в интернете, на различных ресурсах, существуют фотографии 1928 - 1932 годов, которые были сделаны в Риме.
Часть засыпанных зданий была найдена на территории римского Форума. Причем находка была сделана случайно.
Здесь планировалось строительство проспекта Via dei Fori Imperiali. Странно, что до этого НИКАКИЕ раскопки в этих местах не велись. То есть поколения людей жившие здесь не передавали информацию о засыпанных строениях. Не знали?

Вот фотография раскопок


источник(http://armycarus.do.am/photo/gosudarstvo/italija/otkopannyj_rim/35-0-1816)

А где остатки "старой рухляди" ну или другие признаки жизнедеятельности? В грузовики загружают землю вперемешку с КАМНЯМИ.
Камни ветром нанесло? Или люди натаскали?
Глубина не менее 6 метров. Это сколько веков должен был такой слой накапливаться?
А люди жили себе в этих зданиях и не обращали на это внимание. Подумаешь... Завалит ещё построим.

Но самое интересное, что есть заваленные здание просто в пустых местах.
Где явно никто нежил после того как дома завалило.


источник

От местных археологов я уже видел комментарии, что этим зданиям несколько тысяч лет, места мол достаточно заселенные и за это время культурный слой мог быть и более 10 - 15 метров (хотя мы уже поняли из той же Википедии, что культурный слой это не слой земли, это слой остатков человеческой жизнедеятельности в определенных слоях земли).

Хорошо.
Тогда другой пример.
В России есть места раскопок древних стоянок человека.
Например "Борщево" - 5


источник

Судя по стоящей рейке расстояние от низа плодородного слоя до костей 2 метра.
А это между прочим 20 тысяч лет назад. По крайней мере так датируют археологи.

Место здесь довольно обжитое и судя по тем же раскопкам, люди жили постоянно. И сейчас там рядом находиться поселок Борщево в котором в 1900 году проживало 3800 человек.
А почему такой слой то маленький?

В Риме за 1800 лет местами до 8 метров набралось.

Лично я считаю, что здания в Риме явно засыпаны чем то вроде селевого потока, но движущегося с небольшой скоростью и поэтому те кто проживал там, успели уйти. И больше не возвращались.
А потом пришли другие и стали занимать не засыпанные дома. Поэтому они и не знали что под землей есть ещё строения.

И художники про, которых я писал в статье "Руинисты. Фантазеры или реалисты?" рисовали действительные руины, часть которых потом просто была растащена, а часть так и осталась.
Как и пирамиды на картинах этих же художников, про которых я писал в статье "Пирамиды на картинах художников 17 - 18 века. Пирамида Цестия в Риме и другие пирамиды.".

И кстати для примера как можно легко сфальсифицировать древность.

Вот фотография раскопанной виллы императора Андриано в Тиволи.


источник

Всё расчищено и расставлено. Но видимо во время очередной реставрации решили все таки добавить объекту большей привлекательности для туристов.


источник

На переднем плане поставили "древние" остатки колон. Дальше установили "древние" колоны. На колоны положили "древние" блоки. Сверху блоков соорудили "древний" навес. Облагородили арки, да и стены попутно. Наверху соорудили древнюю комнату с арочным входом, убрав попутно часть действительно древней стены. Потому что закрывала вид.
Короче от откопанной виллы настоящей древности осталось максимум 50%.

И лично мне теперь сложно понять, какие развалины действительно древность, а какие изготовленная в наше время фальшивка.

мыслиgildar
57
554.092 GOLOS
0
В избранное
Ильдар
Свою жизнь надо проживать в своё удовольствие, радуясь каждому дню!
57
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (14)
Сортировать по:
Сначала старые