Прогрессивный налог необходим как мера для борьбы с социальным расслоением и низким уровнем жизни

Разберу некоторые утверждения, высказанные @kst.krv в ответ на мой предыдущий текст о прогрессивном налоге.

вредит саморегулирующемуся организму свободного рынка

-- опять же, кто-что важнее? Люди или свободный рынок?
Почему не сделать систему гармоничной, чтобы наличие экономических свобод сочеталось с добровольной социальной ответственностью? Под доброй волей я понимаю здесь согласие на прогрессивный налог, в том числе.

Для поддержки людей, которые не могут, не хотят или не умеют зарабатывать логичней ввести безусловный доход в виде бесплатного социального общежития и талонов на необходимые для жизни продукты питания

-- добавим сюда необходимые для жизни услуги, например водопровод, электричество, ремонт дома, одежда, медицина, образование... А ещё, возможно, транспорт...

Откуда брать средства на всё это? Правильно, из налогов, из прибыли корпораций. Значит, вероятно, это всё равно приведёт к увеличению налога, даже при самом честном правительстве.

И отчего, кстати, не ввести безусловный базовый доход как в виде бесплатного жилья, так и в виде выплат? Это позволило бы людям не только жить в достатке, но и развиться, выйдя из нищеты.

В моём тексте я говорю о том, что в условиях тяжёлого социального экономического расслоения нужен повышенный налог именно на сверхдоходы и на роскошь, на явные излишества. Прогрессивный налог не должен быть высоким для малого и среднего бизнеса, а для наёмных сотрудников я его вообще сделал бы символическим, он необходим как мера для борьбы с социальным расслоением и низким уровнем жизни.

Вижу недопонимание. Например, Милов, похоже, не вполне понимает, что проблема не в самом прогрессивном налоге, а в его параметрах, которые надо гибко менять со временем в зависимости от текущей социально-экономической ситуации в стране.
Если можно допустить регрессивный налог в одних условиях, то почему не допустить прогрессивный налог в других? Это всего лишь экономический инструмент.

UPD: Ответ на реплику отсюда

Внедрение прогрессивного налога приведет к очередному росту черной зарплаты"

-- представим себе обратную ситуацию и допустим, что в стране прогрессивный налог, который собираются поменять на пропорциональный. Противники такого решения найдут не меньше оснований сказать, что внедрение пропорционального налога приведет к очередному росту черной зарплаты...
На самом деле противников прогрессивного налогообложения беспокоит не чужая чёрная зарплата, а их собственный доход. Все эти высосанные из пальца домыслы -- это лишь прикрытие их страхов перед увеличением налога.
Не надо быть великим экономистом, чтобы понять, что там, где меньше налог, там же больше и условий для легализации доходов, и меньше мотивов для их сокрытия, что не гарантирует, конечно, полного отсутствия жадности и алчности.

PS Про медиа-блокчейн (не конкретно про Голос) идея интересная, кстати ;-)

По любым вопросам:

vk.com/jorge	Общайтесь и зарабатывайте!	Больше вариантов!		Правовая информация и политика блога golos.io/@jorge