Мысли на ночь. Дух закона

2 месяца назад
63 в мысли

Ну здравствуй, ночной Голос, а вот и я!) Что-то у меня с самого начала недели тяжело дни идут - добираюсь до "постинга" только ночью. Ну и ладно - главное, что хоть вообще добираюсь.
Хотел бы посвятить свой сегодняшний "ночной полет", краткому ликбезу на тему защиты права. Стойте, стойте! Не закрывайте! Сегодня без нудятины. Честно. Ночью нельзя перегружать мозг) Хотелось бы, чтобы информация пронеслась через Ваше сознание - как легкий ветерок, оставив небольшой, но очень полезный след.

Итак, наверняка каждый из Вас, в той или иной формулировке, слышал такую фразу: "Это соответствует букве закона, но не соответствует его духу". Что же такое, этот "дух" и как он может чему-то там не соответствовать? Очень просто - согласно действующему законодательству как закон, так и любой договор читается и трактуется буквально. Но иногда случается так, что по закону все корректно, но противоречие здравому смыслу, да и общей логики законодательства - на лицо. Иными словами - несправедливость. Как быть?

На этот случай, законодатель предусмотрел в законе такую опцию, как "Пределы осуществления гражданских прав" - 10 статья Гражданского кодекса РФ. Давайте ее внимательно прочитаем:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Вам понятно о чем речь? Давайте немного проясню. Нельзя действовать в рамках закона исключительно с целью навредить кому либо. То есть, даже если действия лица полностью укладываются в рамки закона, но при этом лицо действует злонамеренно, то такие действия признаются незаконными и суд отказывает в защите нарушенного права. А в случае, если эти действия привели к убытку, то этот убыток можно взыскать со злоупотребляющего своим правом.

Конечно, не буду врать - очень тяжело заставить суд применить ст.10 ГК РФ, но иногда, это остается единственным шансом на спасение ситуации. Могу сказать так: за десять лет практики, у меня получилось провернуть такое лишь дважды. Но те два раза, реально стали спасительными для моих доверителей. 

Для чего я все это говорю? Просто знайте, что в законе, есть такая статья, которая может защитить Вас от несовершенства законодательства, "договорных хитростей", а так же от ушлых и жадных юристов)

И еще главное помнить: "Знание закона, не освобождает от ношения травматического пистолета!)" Такие дела!)

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
62
  ·  2 месяца назад

это непросто!) но в то же время не вредно!) для знаний!
пусть будет!
разберёмся позже))))))))))))))))

·

Просто запомните, что есть такая статья) И если кто будет "тыкать носом" в закон, с криками "вы нарушаете мои праваааа!", Вы можете смело ткнуть носом в ст.10 ГК и сказать: А вы ими злоупотребляете)!))

·
·
62
  ·  2 месяца назад

как же всё непросто в этом лучшем из миров))))))

"Знание закона, не освобождает от ношения травматического пистолета!)"

  • напрашивается добавить: "и видео-регистратора с non-stop съёмкой" :)
    О! Кстати! Была у меня в прошлом месяце публикашка в тему - интересен был бы Ваш экспертный комментарий - эффективность сего решения на практике...
·

Там комментарий оставить не могу уже.. На мой взгляд есть много условностей. В частности, переоборудование оружия повлечет за собой изменение его основных характеристик. Но это не было предусмотрено изготовителем, соответственно это доработка может быть признана незаконной. Возможно имеет смысл обсуждать оружие, которое будет выпущено уже с камерой?

·
·

Вот и упёрлись в "законность" получения доказательств... :( Не идут на "эксперименты" производители оружия добровольно (кто же хочет терять прибыль), так что образцов подобного рода в обороте мы, скорее всего, не увидим ещё долго (при отсутствии распоряжений "с верху" и спроса "с низу"). А вот инициативу поправки в закон "об оружии", - чтобы снабжение/переоборудование ствола своими силами (без нарушения целостности корпуса и характеристик, естественно) не сулило бы владельцу проблем - imho надо будет рассмотреть.
Благодарю за off-topic!

Это соответствует букве закона...

В русском алфавите нет такой буквы))

·

Раньше была - "ять" называлась)) Только там для актуальности "бл" не хватало)))

·
·

Не хочу даже представлять как бы она выглядела))

63
  ·  2 месяца назад

хотел уточнить, это же в рамках ГК? если некая несправедливость в УК или семейном, эта статья не применима?

·

В рамках УК - конечно нет) А в семейном праве применимо, так как это производная ветвь от гражданского законодательства)

·
·
63
  ·  2 месяца назад

благодарю

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.

Ваш пост поддержан в рамках программы поддержка уникального контента, скоро за него проголосует сильный аккаунт или вам будут перечислино 15 gbg с аккаунта @septcur.

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

·

И снова здравствуйте!)

69
  ·  2 месяца назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
fetta, kavalsky, andrvik, kanenakat, zoss, vasilisapor2, exan, oagalakova, borisss, voronchihin, vadimph, amelina.elena, del137, mirumir, ksantoprotein
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!