Здравствуй, дневник! (Часть 2) Кажется, я начал понимать…

Во-первых, 

в чем "крутая крутость" Голоса, как первой (рускоязычной) информационной площадке на блокчейне. А именно:
Распределение монет за посты и голосование. Раньше было ощущение, что «если где-то прибыло, то где-то убыло». Т.е. что голосуя за кого, я отдаю свое. Теперь же я понял, в чем фишка. И она, что особенно порадовало, возникает благодаря возможностям блокчейна!!! Каждый новый блок генерит новые монеты. Вот эти то НОВЫЕ монеты и распределяются среди активных пользователей, будь то пишущие или читающие голосующие-«апвоутющие». :)
Соответственно, мало того, что публикации с наибольшим числом голосов поднимается вверх в «актуальном/популярном», так еще и автор за эту заметку получает вознаграждение. Это вознаграждение зависит от того, насколько популярны окажутся другие посты – т.к. общее количество НОВЫХ монет ограничено.
Я это и раньше читал в различных заметках, но осознание пришло только после 3й интерпретации 

Однако, открытым остается вопрос: «за чей счет банкет»? Кто платит за эти монеты-«Голоса». Кто готов их покупать? И зачем? Я понял бы, если рекламодатели оплачивали рекламную площадку за «голоса» или GBG. Тогда да, это понятный источник «инвестиций» в эко-систему Голоса. Но о рекламе не нашел ни слова (ни в статьях по Голосу, ни в «Бумаге» Стима). Не верю, что об этом не думал и странно, что об этом не говорят…
А так получается, что «покупать голоса» (в хорошем смысле слова :)) будут только ради увеличения мощности и продвижение рекламных постов (что в моем понимании гораздо менее доходно для медиа-площадки, чем контекстная реклама от GoogleAdwords или Яндекс.Директ).
В частности, я не понятен один из увиденных комментариев:

Выгодно покупать Силу Голоса потому что это позволяет получать повышенный % за курирование контента (оценку), что обеспечивает поддержание цены на токены. Поэтому пользователи могут вывести токены и гбг по относительно высокому курсу.

Во-вторых,

Из прочтения Бумаги Стим я также почерпнул интересные, можно сказать, философские идеи: о решении проблемы микроплатежей (начина от комиссии за транзакции и заканчивая защитой). Осознание того, почему именно блокчейн крут и чем крут Голос, растет во мне 

В-третьих, 

из общих ощущений, накопившихся за прошедшие дни:
Конечно, не все еще гладко на платформе. И децентрализация и демократия – это хорошо, но ситуации, когда возникает острый вопрос, он может нанести вред общему делу. В частности, есть два подхода: использовать ботов» (https://golos.io/ru--golos/@voltash/sobiraemsya-v-stayu-idyom-na-kitov) или «нет» (https://golos.io/ru--golos/@italia-elena/boty-boty-boty-dostalo). Или все-таки использовать (https://golos.io/ru--golos/@cepera/spisok-moikh-favoritov).

И понял, что правильно делаю, что сначала посты готовлю в Word, ибо с «первого раза может не получиться залить» (https://golos.io/ru--golos/@smotritelmayaka/obrashenie-k-delegatam-golosa).

В-четвертых,

имхо, слишком большой акцент делается на возможностях вознаграждений за «полезный контент», но как-то мало заметно активностей и призывов увеличивать количество участников площадки (перетягивать из соц.сетей, приглашать крутых блоггеров из ЖЖ и проч.). Мне кажется, акцент на заработке стимулирует людей не к той активности, которая поможет в короткие сроки развиться платформе. В частности, мне кажется, что только отбирает время и энергию на тему «нелегального рынка продажи голосов» (https://golos.io/ru--golos/@ili/lyudi-khotya-vkladyvat-dengi-v-golos-davaite-im-razreshim).

Котиков в ленте пока не видно. :)

В ближайших постах планирую написать свои ощущения об ICO и тех, кто имеет варианты на этом заработать. А также попробовать порассуждать о том, что ждет Голос в ближайшем будущем на основе сравнений с площадками, на которые он больше всего похож и которые стремится заменить.

Комментируйте, подписывайтесь, апвойте!