Все ли хотят быть начальниками, или размышления о разных видах честолюбия

Хочу сегодня немного поразмышлять о честолюбии. 

Зачем? Да сама жизнь подкинула тему: у нас на работе небольшая реорганизация, которая потребовала сокращения должности редактора сайта. 

Решили вопрос, на мой взгляд, вполне себе справедливо: человека, который этим занимался, перевели на другой фронт работ, при этом сохранив ему прежнюю зарплату.  Фишка в том, что при этом ему дали другую руководящую должность – но не в реале, а чисто формально. То есть в реальности он теперь журналист, а на бумаге – заместитель главреда. И главред меня перед этим спрашивает: «Ты не обидишься, если так сделаем? Нам надо ему подсластить пилюлю». И начинает извиняться передо мной, и чувствует себя виноватым. Видимо, потому, что основной объем работ выполняю я, и ему кажется логичным именно мне отдать эту должность. 

Пикантность в том, что мне ее уже предлагали. А также ряд других руководящих должностей, в том числе и редакторских. А я всегда отказывалась, и он об этом прекрасно знает. Но вот не может у него в голове уложиться – как это человек не хочет, чтобы у него в корочках что-то красивое значилось. 

А мне вот, например, дико, как можно расстраиваться, что ты лишился статусной должности, если тебе при этом зарплату сохранили. Я ненормальная? Я меркантильная? Что со мной не так? По мне – работа должна приносить моральное удовлетворение и деньги. Если первое невозможно – то хотя бы второе обязательно. Мне должно хватать на то, чтобы содержать семью, учить детей, лечиться и доставлять себе хотя бы маленькие радости. Если это возможно без претензий на начальственные позиции – почему нет? Даже не так – не почему нет, а наоборот, это здорово.  

Я всегда стремилась избегнуть любой руководящей работы, хотя мне ее постоянно почему-то пытались навязать. Мне казалось, что это не вяжется с моим внутренним ощущением, со мной настоящей. Конечно, в моей жизни были периоды, когда так складывалось, что я чем-то руководила. Один раз даже занесло в главреды нашей главной областной газеты. Эх, и натерпелась я моральных мучений, вспоминать страшно.  

Но главное потрясение было от реакции некоторых старых знакомых сразу после назначения. Встречаешься с ними на каком-то совместном мероприятии, а они тебе изо всех сил показывают, что ты – ого-го, чуть ли не небожитель теперь. Я пыталась объяснять, что это бред – сегодня я главред и с губернатором обедаю или на трибуне с мэрами-депутатами стою, будь они все неладны, а завтра снова никто с их точки зрения. И губернатор этот, и мэр, и депутаты – тоже, возможно, никем через пару лет станут. 

Но смотрю в глаза и чувствую – слушают, но не осознают. Мне всегда было очень важно ощущать себя свободной. Хотя бы отчасти, насколько это возможно. 

Руководящая работа редко дает такой шанс. Хотя однажды в моей жизни такое случилось – я делала газету так, как хотела сама, публиковала в ней все, что считала нужным, и так, как полагала правильным. Это кажется невероятным, но так было. И это было реально круто! Нас тогда считали оппозиционным изданием, при этом уважали даже оппоненты: мэр признавал, что хотя мы постоянно критикуем, но очень взвешенно и без оскорблений. Потом, конечно, времена изменились, и возражать стало практически невозможно. 

Но я что-то отвлеклась от темы честолюбия. Мне кажется, оно может реально осложнить жизнь. Например, такое сейчас происходит с моей подругой. Она замечательный преподаватель, что называется, от Бога. Но недавно ее уговорили стать деканом одной из кафедр. Работа адская, много всякой бюрократии, мало реальных инструментов влияния на процесс. По деньгам прибавка мизерная, она почти столько же получала, когда учила студентов и плюсом репетиторствовала. Сейчас времени на приработок нет, преподает она тоже мало,вся закопалась в решении оргвопросов, домой приползает ближе к ночи и клянет жизнь. Я ей говорю, чтобы срочно уходила, иначе так и загнуться можно.Ну не стоит весь этот статус потери радости жизни! А подружка матерится, но терпит, статус для нее важен - она декан.

В общем, сначала мне казалось, что у меня, видимо,совсем нет честолюбия и я не могу понять нормальных людей, у которых оно есть. Что я довольно прагматичное существо, лишенное амбиций. А потом еще подумала-подумала и вспомнила, что когда я работала на ТВ, мне очень нравилось светить своей мордой в экране. Особенно когда вела разные передачи, в прямом эфире в том числе, и меня кое-кто уже и на улицах узнавал. Приятно, знаете ли, было, чего скрывать.  

Потом поразмышляла еще и поняла, что если бы сейчас какой телепроект подвернулся, где мне надо было бы как-то «светиться», я бы, наверное, не отказалась. Мне опять было бы приятно, каюсь. Значит, честолюбие у меня все-таки есть, только оно в другой плоскости лежит. Возможно, корни – в чисто женском природном тщеславии и желании всех одарить своей неземной красотой ))) 

Ну, и по части авторских текстов я тоже не без греха: напишешь какой-нибудь крутой материал, его начнут читать, хвалить, и тоже ведь приятно. В общем, в итоге я доразмышлялась до того, что честолюбие у каждого свое. И оно очень зависит от системы ценностей, она же у всех разная. Кому-то творчество важно в жизни, любовь, отношения, кому-то - власть и статус. Все мы разные. 

Вот и тут на Голосе, все так. Сейчас идут такие баталии насчет выплат, все спорят, обвиняют друг друга. Но мотивы у всех разные: кому-то на самом деле в первую очередь нужны деньги. А для других четырехзначные суммы под постом – это свидетельство своей значимости и крутости. Вот и бьются, чтобы не считать себя неудачниками, доказать всем и в первую очередь самому себе свою ценность.  

мыслижизньпсихологияобомнеголос
25%
5
113
16.283 GOLOS
0
В избранное
lenutsa
На Golos с 2017 M05
113
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (9)
Сортировать по:
Сначала старые