Эффект Даннинга - Крюгера
В конце 90-х некий Mc. Artur Wheeler ограбил два банка подряд. Он действовал нагло, решительно и самое главное совершенно открыто. Никак не пытаясь спрятать лица. Когда же его быстро поймали он искренне удивился: «Как так?! Я стал невидим для видеокамер! Ведь я смазал лицо лимонным соком!»
Нет, он не сумасшедший.
Просто тупой.
Однако, именно этот случай натолкнул Джастина Крюгера и Девида Даннинга на их исследование.
Интуитивно всегда было понятно, что тупые люди не осознают того, что они тупые в силу своей тупости.
Это вроде бы еще Сократ сказал.
Но ученые задумались над тем, как исследовать эту проблему с научной точки зрения. Джастин Крюгер и Девид Даннинг сформулировали теорию о том, что человек, имеющий недостаточно способностей, страдает 2 типами затруднений:
1) Принимает неверные решения (Например, смазав лицо лимонным соком идти грабить банки.)
2) Не осознает того, что он принял неверное решение. (Уиллера в его неспособности быть невидимкой не убедили даже записи видеокамер, которые он назвал сфльсифицированными.)
Достоверность гипотезы исследователи протестировали на экспериментальной группе людей, которые сначала должны были выполнить некий логический тест, а потом предположить свой уровень знаний и умений в данной области. Исследование обнаружило две интересные тенденции. Наименее способные люди имели тенденцию свои способности значительно переоценивать. Кроме того чем хуже были способности, тем большую оценку они давали сами себе. Самые способные свои возможности недооценивали. Объясняется это легко. Если человеку задание кажется простым, то ему кажется, что и для всех окружающих оно будет простым.
Во второй части эксперимента испытуемые получили возможность изучить результаты других участников теста.
«Компетентные» поняли, что в сравнении с остальными они лучше, чем ожидали. Поэтому они скорректировали самооценку и начали оценивать более объективно.
«Некомпетентные» же после встречи с реальностью, своего отношения не изменили. Они были не в состоянии признать, что способности остальных лучше, чем их собственные.
Именно поэтому людям заехавшим на тротуар невозможно объяснить того, что они не правы. А режиссеры, снимающие плохие комедии будут сравнивать себя с голливудскими профессионалами и говорить, что уж они-то понимают в кино больше чем остальные.
А самое главное – они не притворяются. Они действительно так считают.
А всю несоответствующую информацию их мозги просто блокируют. Как у человека, который страдает анозогнозией и, потеряв одну из конечностей, он до сих пор думает, что эта конечность у него есть. И ему невозможно объяснить обратное. Конечно, наверное, бывает и точечный эффект. Когда человек в какой то сфере оценивает себя адекватно, а потом покупает фотоаппарат и считает что он дофига фотограф.
Или трейдер.
Ни один настоящий специалист (если только его специальность не болтать языком) не скажет что разбирается в предмете на все 100%.
И наоборот, тот кто будет говорить что уж он то самый главный профессионал, скорее всего, окажется самоуверенным профаном.
Как ни странно, разница не в интеллекте и не в объеме мозга Это разница в образовании и подходу к новому знанию. Ну, знаете, подходе: «Я и так все знаю о жизни, мне это не интересно.»
И пока у человека не появится больше знаний по определенному вопросу, он просто не поймет, что явление, о котором он с такой легкостью делает вывод, вовсе не такое однозначное.
