Разновкусие

Периодически я стараюсь прочитывать новостную ленту и ставить полюбовные апвоуты. Иногда попадаются интересные посты, не очень интересные и просто посты: кто-то пишет о жизненных коллизиях, юморит по этому поводу или, наоборот, ждёт поддержки; кто-то делится новостями; кто-то удачным кадром или забавным моментом, а некоторые пишут стихи (увы, грешна тоже).

Все мы разные и по-разному смотрим на мир, да и видим его по-разному. Поэтому, периодически возникающие разговоры по поводу "качественности" контента меня несколько удивляют. Ведь изначально было заявлено, что здесь, на Голосе, ценен голос каждого и его же мысли. Изменилась концепция? Вроде бы нет. Тогда в чём должна выражаться эта самая "качественность"? В научности постов? Но для этого существуют специализированные издания. Здесь, на площадке, как раз, и была та самая изюминка - возможность делиться своими мыслями, наблюдениями и, как приятный бонус, а порой, очень даже приятный - выплаты за всё это. Оценка благодарных читателей? Но многие апают, даже не читая. Я тоже иногда оцениваю, не глядя, только потому, что этих людей знаю по Голосу: читать всё - просто не хватает времени.

Так может, расценивать Голос как некую экономическую игру с элементами везения и невезения? Безо всех этих флаговых войн по поводу и без повода? За исключением того, что обычно прописывается во всех пользовательских соглашениях: что приветствуется, а что будет блокироваться (в нашем случае - флаговаться).

В противном случае, большинству пишущих здесь остаётся лишь, горько вздохнув и оставив при себе всю "ценность" своих мыслей, рифм, рисунков, случаев из жизни и т.д., просто уйти с платформы, оставив её научно-техническому криптосообществу, которое будет писать практически только для себя, так как их посты гуманитарии понимают плохо, или вообще не понимают. И не потому, что интеллектом не вышли - они мыслят другими категориями и мир видят под другим углом.

Я за то, чтобы здесь могли мирно уживаться все. Не нравятся фото котов - пройдите мимо, ибо кому-то они нравятся. Раздражают стихи? Так не читайте. Только кажется мне, что раздражают не столько фото и стихи, сколько их оценочная стоимость. Если я не поняла текст, который наваял спец своего дела сугубо техническим языком, от которого я далека, то не стану же я оценивать его со своей точки зрения - поскольку не поняла. Так, может, кто-то не понимает и стихи, поскольку далёк от этой стихии? Выходит, не будь денежных единиц под постом, большинство и не начинало бы разговора о "ценностности" и "качественности" контента. А здесь, уж прошу меня извинить, банально пахнет завистью типа "Почему это ему платят за то, что мне не нравится?" Так мы никуда не придём, и всем будет плохо, потому как вкусы у всех разные и критерии оценки тоже. Мы просто люди, даже если рыбы, дельфины, косатки и киты. Хотелось бы не превратиться в бездушных акул.

Остаётся только вспомнить кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно".

А напоследок - фото, безотносительно к тексту, чтобы немного приукрасить:

мыслижизньголосфотоблог
25%
0
46
3.567 GOLOS
0
В избранное
Лара Росса
Мне б умчаться в чисто поле, в лес, дубраву, на простор. Или чайкою над морем, иль ручьём с высоких гор.
46
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (13)
Сортировать по:
Сначала старые