Мысли - коммерческое и некоммерческое

Натолкнул мысль комментарий под одним из постов. Суть: автор поста делает видеонарезку из фотографий и музыки (чужих), но взятых из свободно доступных источников.Один из комментаторов ставит флаг и в Коментарии мотивирует свой флаг тем, что автор должен отказаться от выплат - мол де он взял чужой продукт и использовал в коммерческих целях - сиречь для заработка здесь. Вот если откажется от выплат - комментатор и флаг уберет.
Вроде бы логично. Но вот в чем вопрос. Допустим, я работаю на токарном станке на заводе. Завод не мой, станок не мой и заготовка не моя. Равно как и электроэнергия, за которую платит завод. А за что тогда идет зарплата? Деталь то готовую сдам на склад завода. То есть и результат выполненной работы не мой.
А вот за работу и платится.
В недавнем посте я уже говорил, что выплаты в результате голосования читателей за пост и есть гонорар автора в рамках данной платформы. Вообще, если присмотреться к печатным изданиям, то система там следующая - автор получает гонорар, а потом делит его с соавторами (если они есть). Но вот как быть, если автор статьи или книги цитирует другое издание? Это кстати весьма акутально в научной литературе. Там цитата на цитате нередко. Так вот - автор материала обязан дать ссылку на источник цитат, а так же в тексте указать - кого и что он цитирует. Но делиться гонораром он не обязан. Ну сами полумайте - в случае, например, исторической публикациии вы как Нестору летописцу будете авторский гонорар отчинять? Это кстати еще надо доказать, что цитируемый фрагмент этот самый Нестор и написал, а не списал его с предидущей версии летописи.
Честно скажу - я сам нередко беру фотографии из различных цифровых источников - это может быть и библиотека Конгресса США, и библиотека университета штата Денвер, и калифорнийский Shorpy - много очень сайтов. И если я беру фото оттуда, печатаю его и продаю - тут не спорю - нарушение.
Но если я беру оттуда фото, не убираю фирменного клейма цифрового архива и использую его в СВОЕМ АВТОРСКОМ тексте - то ИМХО - миль пардон. Кроме того, если бы я за каждый пост по договору от платформы получал определенную сумму - то тогда да, это было бы нарушением. Но выплат никаких нет, кроме тех, что я получу в виде голосов. А голосуют за продукт - то есть текст с фото. Или не голосуют. Тогда где тут коммерческое использование?
Так что - похоже на то, что тут появляются хейтеры, которым лишь бы повод найти и флаг влепить. А все остальное уже не важно. На зависть похоже. А это плохо. ИМХО.

мыслиголосапвот50-50
73
2.123 GOLOS
0
В избранное
shkiper
На Golos с 2017 M02
73
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (5)
Сортировать по:
Сначала старые