Налево - сказку говорит

Что-то задолжал я моим комментаторам обещанные публикации. Правда, после аварии на Голосе я не все свои старые реплики к чужим постам смог найти. Авось, удастся это сделать со временем, поэтому буду писать по мере обнаружения.
Ув. @sterh оставил комментарий к моему посту о Ленине на @istfak . Приведу сначала небольшой фрагмент: "...развитие социал-демократии и коммунистического движения хотелось бы, для пользы школы взращивания перспективных отечественных политиков, сравнить ещё с каким либо, и более бы современным идеологическим течением. Каким бы, по Вашему мнению?"
Прежде всего, не ставил бы знак равенства между коммунистами и социал-демократами. Они и сами в лучшие годы относились к этому крайне ревностно. Ну а сегодня коммунисты окончательно превратились в вымирающую секту, в то время как социал-демократы остаются вполне мейнстримным политическим движением, занимающем серьёзные позиции в политической системе многих стран. Конечно, сами по себе массовые политические движения и массовые партии сейчас уже выглядят архаическими институтами, но и в таком разрезе социал-демократы явно смотрятся не хуже других. Да и кто вообще сказал, что сегодняшняя политика должна реализовываться исключительно через массовые институты?! Тем более в наших пенатах, с их аккуратно выжженной землёй во всех местах, где можно бесконтрольно собраться больше чем вдвоём?!
Политике в России придётся во многом рождаться заново, и я действительно не вижу на отечественной сцене никаких "современных" течений. Да и откуда бы им взяться в нашей деревне?
Кстати, проверку "современностью" социал-демократия при всём своём почтенном возрасте выдерживает без труда. А какие, собственно, общественно-политические течения с претензией на широкий охват возникли позже неё и ещё не померли (большинство радикальных левых). Разве что исламизм какой-нибудь в голову придёт. М-да... А всякие экологи, пираты, городские сообщества - это же всё левые и есть. В их современном виде, для нас почти неизвестном.
Поэтому, когда я привлекал внимание к политическому опыту русской социал-демократии, я имел в виду не только то обстоятельство, что это последнее проявление на родных просторах вообще какой-либо политики, и после изучать по предмету попросту нечего. Я полагаю, что социал-демократическая программа по многим параметрам была бы для нас весьма актуальна. А уж на будущем пепелище,до которого страну в итоге доведут советские управленцы, такая политика станет практически безальтернативной. Поэтому изучение уже довольно отдалённого прошлого парадоксальным образом может сформировать целый набор кейсов вполне современного содержания.
Советские сейчас могут начать говорить о том,что вот, мол, опыт СССР гораздо ближе, особенно позднего периода. Что тут сказать? Конечно, это интересно и ещё ждёт своих исследователей. Но, во-первых, я акцентирую внимание на политике. Здесь применительно к СССР, да ещё позднему, вопросов, думаю, нет даже у фанатиков. Во-вторых, Советский Союз чем дальше, тем сильнее уходил в сторону от левого, продолжая при этом активно эксплуатировать лишь соответствующую риторику. Дальнейшее коллективное проедание советского наследия тоже не в счёт, хоть и прикрывается слегка демагогией, характерной для социального государства.
Сегодня же на просторах РФ о левых никто и понятия не имеет (как и вообще почти обо всём, что в мире делается), и шарахается от них инстинктивно. Потому что левыми считаются советские коммунисты в шапках-пирожках на трибуне мавзолея. Особенно интересно, что всяческие "русские националисты" и другие друзья России тоже усиленно корчат из себя правых (и тоже,кстати, не имеют ни малейшего представления о предмете).
Т.е.от отсутствия политического опыта люди не видят,что рядом с ними целина непаханая. Неправильно это. Ленина на вас нет. Вот поэтому я и призываю его (хотя бы) читать.