Разговор с броневика03

Из предыдущих двух частей этого цикла стало уже, наверное, ясно, что понятие "левое" я планирую трактовать в максимально расширительном ключе. Тому есть две основные причины. Во-первых, и общество, и стоящие перед ним проблемы, и левая мысль значительным образом изменились по сравнению с временами полуторавековой давности. Период советского одичания, наиболее явно проявлявшегося именно в гуманитарной сфере, не дал нам возможности ни осмыслить эти изменения, ни употребить их себе на пользу. Пришло время восполнить пробел. Во-вторых, хочется вежливо забрать из рук красных и их наследников монополию на определение и использование левого. Когда-то они узурпировали это право в силу исторических обстоятельств, потом наследство удерживалось их ослабевшими руками просто потому, что особенно не было никому нужно. Это положение вещей тоже следует изменить.
Стоит, кстати, упомянуть, что итоги красного хозяйничанья на левом фланге весьма печальны. В истории ряда стран оно сыграло роковую роль. Причём в первую очередь на ум приходят, конечно, Германия и Россия. Именно позиции красных радикалов в разное время сделали невозможным формирование там политических коалиций в самые сложные моменты, что в конечном итоге лишило и немцев, и русских даже малейшего шанса избежать кровавой пучины. О Камбодже и говорить не будем. А можно ведь и ещё многое вспомнить.
Я исхожу из того, что левое измерение в общественной жизни значительно богаче и разнообразнее коммунистической догматики. В рамках данного цикла к левому в широком смысле мы станем относить и все попытки выстраивания между властью и народом, скажем так, добрососедских отношений, и все новые формы низовой самоорганизации. Такая позиция страдает определёнными упрощениями и, несомненно, уязвима для критики. Но поставленная задача существенного расширения границ левого обязывает меня её придерживаться. Посмотрим вначале, что соберётся под левые знамёна при заявленном подходе, а потом уж займёмся сортировкой. Это гораздо продуктивнее, чем сразу сформулировать истину в последней инстанции и вывесить табличку "посторонним вход воспрещён".
Те, кто оперирует категориями прошлого, несомненно сочтут изложенную выше позицию какой-нибудь "мелкобуржуазной" или "соглашательской". Что ж, согласимся, как они нам и предписывают. Всё равно ведь эти наспех наклеенные ярлыки позапрошлого века описывают нынешнюю реальность не более адекватно, чем элементы конской сбруи - устройство автомобиля.
На пути нашего исследования придётся, конечно, искать и находить элементы левого в самых неожиданных местах. Можно потренироваться на примере, пришедшем из комментариев. Ув. @sterh спросил меня, как в изложенную в предыдущей части схему взаимодействия власти и народа вписываются Соединённые Штаты Америки. Давайте посмотрим.
Говорить о США как едином государстве, на мой взгляд, корректно после завершения Реконструкции Юга по итогам Гражданской войны. В короткий срок после этого правящие круги Соединённых Штатов смогли сформулировать задачу вывода своей страны на мировую арену в качестве одного из наиболее влиятельных игроков с перспективой достижения мировой гегемонии. Этот вызов поставил политический класс США перед необходимостью достижения беспрецедентного уровня внутренней консолидации и поддержания его на достаточно длительный срок. Единая власть, как я и писал, с народом особенно не церемонится. Но как только задача оказывалась решённой (первый раз - ненадолго в 20-е гг., потом, уже окончательно, - после 1945 г.), американское общество мгновенно разворачивалось лицом к человеку. Просто эти "эпохи процветания" организовывались на американский манер. Необязательно ведь в подтверждение своей "левизны" бегать с красными флагами или раздавать бесплатный хлеб. Можно, например, обеспечить человеку удобную и сытую жизнь, сделать частью общественной повестки поэтапное расширение гражданских прав, поддерживать местное самоуправление. Время показало, что такой подход имеет право на существование. Не иссякающий уже которое десятилетие поток мигрантов, стремящихся переехать в США в поисках лучшей жизни, тому подтверждение.
Правда, сегодняшнее левачество вполне может в перспективе выйти американцам и боком. Но это уже другая история. Посмотрим, сможет ли сегодняшний американский правящий класс выступать столь же единым фронтом, как его выдающиеся предшественники (народ, правда, опять придётся при этом поприжать на время. Такой вот маятник).
Думаю, что в предстоящих "поисках левого" для современной России нас ожидает ещё немало открытий. Однако растянувшееся введение в тему пора завершать. Далее начнём шаг за шагом движение в левую сторону.