Разговор с броневика07

Группа вопросов, о которых пойдёт речь сейчас, теснейшим образом связана с
проблемами труда, трудящихся и трудовых отношений, и должна рассматриваться в неразрывной связи с ними. Влияние этого фактора на сегодняшний отечественный рынок труда огромное, а в отдельных отраслях решающее. Но мы намеренно выпустили этот крупный блок из внимания, и вот ведь загадка - вопросов не возникло. Данное обстоятельство также не кажется нам случайным, ибо, подобно многим другим болезненным проблемам, эта также сознательно загоняется на периферию общественного внимания и мифологизируется. Но новые левые не должны уклоняться от представления своей позиции по самым острым вопросам общественной жизни. Поэтому сегодня мы поговорим о задачах в области миграционной политики и организации трудовой миграции.
Управление большими социальными процессами в исполнении советских гениев отличалось некоторым запаздыванием,как если бы путём несложной хирургической операции их замедлили на один такт. Когда в мировом хит-параде лидировали тэтчеризм и рейганомика, процветал культ яппи, советские упорно продолжали сюсюканья с "развитым социализмом". Позднее, когда людей снова стало нужно любить, советские вдруг обнаружили в себе эффективных людоедов и стали пытаться перещеголять всех на этой почве. В данном цикле мы уже не раз обращали внимание на эти чудеса отечественного социального менеджмента.
Вроде бы, на первый взгляд, позиция советских в области миграционной политики современным трендам как раз соответствует. Западные страны носятся с беженцами - и мы принимаем в огромных количествах бывших соотечественников из солнечных республик. Гуманизм и дружба народов.
Проблема в том, что, если в Европе, допустим, прекрасно отдают себе отчёт в том, что к ним въезжают чужие, советские никак не могут разобраться, кто для них свои.
Коль скоро рабочая сила из бывших республик приезжает в миллионных количествах на протяжении длительного времени, речь заведомо не может идти о каких-то временных мерах, вызванных определённым стечением обстоятельств. Однако серьёзного разговора на данную тему не ведётся ни властью, ни исследователями, ни профессиональными защитниками людей. Почему так? Давайте возьмём на себя эту нелёгкую миссию и хотя бы обозначим контуры такого разговора. Высказываемся осторожно, поскольку ни достаточной статистикой, ни данными профессиональных исследований не располагаем. Итак, новые левые констатируют следующие возможные последствия столь массового импорта людей трудоспособного возраста:

1. Возрастает давление на национальный рынок труда, по меньшей мере в отдельных отраслях. Визуально это явление наибольшим образом заметно в строительстве, сфере ЖКХ, розничной и мелкой торговле, самозанятости в частном секторе. Почему в этих областях работодатели столь явным образом предпочитают импорт рабочей силы и почему государство создаёт для этого все необходимые условия - вопросы, которые в будущем будут задаваться и на которые придётся отвечать. Пока же отметим, что новые левые не считают современный рынок труда ресурсодефицитным, особенно с учётом тенденций в развитии новых технологий, и прежде всего заинтересованы в трудоустройстве собственных сограждан, возможности чего и так будут сокращаться. Привлечение же иностранной рабочей силы возможно и необходимо только на временной основе и на отдельных участках, где по каким-либо конкретным причинам, которые должны быть обоснованы работодателем, имеет место дефицит квалифицированного персонала. Привлечение иностранной рабочей силы для занятий на нашей территории простым трудом в любом случае должно быть жёстко ограничено.
2. Массовый импорт рабочей силы может оказывать влияние на динамику заработной платы в отраслях её преимущественного применения. Причём это вновь вопрос, на который не имеется хорошего ответа. Если давление иностранной рабочей силы приводит к понижению средней зарплаты, то мы не даём развиваться соответствующим отраслям с точки зрения внедрения новых технологий и не даём возможности создавать там высокооплачиваемые рабочие места для своих сограждан. Если заработная плата в отраслях занятости трудовых мигрантов находится на высоком уровне или даже растёт, то почему мы предоставляем возможности заработка для иностранцев, дискриминируя сограждан?! Новые левые - за высокие зарплаты на закрытом для импорта простого труда и регулируемом национальном трудовом рынке!
3. Не будем втягиваться в спекулятивные области культурных и ментальных различий, которых вполне хватает и внутри страны. Но нельзя не отметить, что единовременный вброс в русское общество миллионов людей из менее развитой социальной среды провоцирует по крайней мере новый виток урбанизации, необходимости ускоренного укоренения бывших крестьян в преимущественно городской среде обитания. Между тем, с последствиями этого во всех смыслах дорогостоящего и сложнейшего явления не до конца справился ещё и русский народ. С какой целью рискованные и безответственные социальные эксперименты продолжаются в обществе, которое ещё не окрепло от предыдущих советских авантюр? Новые левые полагают, что и очаговое нарастание социальной напряжённости, и этническая преступность, и другие раздражающие общество проявления суть следствия дилетантского подхода к решению сложнейших проблем, продолжающего "лучшие" советские традиции.
   Тема слишком деликатна и многообразна для того, чтобы сразу сформулировать все необходимые вопросы и тем более ответы. Но для аморфного общества размышления вокруг данных проблем были бы особенно полезны тем, что позволили бы сформировать собственные границы. Из чего, собственно, состоит современное русское общество? Кто - в нём, а кто - вовне его? Кого и от чего оно призвано защищать в первую очередь, а кого - немного погодя?
   Вначале общество должно осознать себя и полюбить своих. Всех остальных - уже после. Это и есть главное содержание новой левой миграционной политики.