Vox Populi: конкуренция, внимание, мысли и перспективы

Всем привет! Я бы хотел высказать свои мысли в отношении проекта Vox Populi. Это не хвалебная ода. Я просто расскажу свои мысли про проект.

Я являюсь основателем/создателем/руководителем одного из сообществ – «Мир Кино». Я лицо заинтересованное, но мне пока что еще ни разу не говорили про необъективность, поэтому и постараюсь донести все, что я вижу и думаю. Но важно понимать, что дальше будут только мои мысли, которые я не навязываю. Я просто высказываю свою точку зрения.

Начнем.

За последние несколько дней я прочитал приличное количество «не очень положительных» постов о Vox Populi. Всему виной просевшие выплаты у авторов, которые остались за бортом проекта, и наличие переапанных постов, опубликованных в рамках проекта.

Есть несколько очень важных пунктов, которые стоит упомянуть/рассказать/объяснить.

Конкуренция

Я уже писал пост про конкуренцию, но решил немного более детально с цифрами расписать.

Здесь небольшой ответ для @antonkostroma к этому его посту. Плюс, я помню, как несколько старожилов Голоса так и не поняли историю про конкуренцию.

Я посмотрел посты «Топ Голоса» от @aleco. В январе на Голосе было 55 китов, а вот в августе было 46. С того момента появилось еще несколько, и на данный момент китов 56. Количество практически не изменилось. Т.к. основную часть пула распределяют киты, то от их количества и будем отталкиваться.

Теперь количество постов, опубликованных на Голосе (без постов БМ):

ноябрь - 2479
декабрь - 3932
январь - 6934
февраль - 15177
март - 10684
апрель - 11786
май - 17111
июнь - 30285
июль - 37256
август - 36456

Я буду сравнивать январь и август.

В среднем за день в январе на Голосе публиковалось всего 231 статья. И это от всех авторов! Я уже и не говорю, про ноябрь, где публиковалось чуть больше 82 статей в сутки:)

А вот в августе в сутки публиковалось немногим больше 1215 статей. Более чем в пять раз больше статей, по сравнению с январем.

Если тратить на прочтение каждой статьи по минуте, то на просмотр абсолютно всех статей за сутки в январе хватило бы 4 часа. А вот августе необходимо было бы более 20 часов!

И это без перерывов и максимум по минуте на статью. Кто-то способен выдержать такой темп?:)

Большинство постов, опубликованных сейчас, остаются не замеченными. В то время, как в январе внимания хватало абсолютно всем. Да, тогда выплаты были значительно ниже из-за курса, но тогда авторы работали на будущее. Они просто зарабатывали себе популярность. Сейчас, чтобы твой хороший пост заметили необходимо очень изловчиться.

На Голосе появился дефицит внимания из-за перенасыщения контентом.

Каким образом отбирать для себя лучшее?

Не самым плохим вариантом было бы создании большого количества кураторских гильдий. Фотографы, кулинары, математики, поэты и т.д. И чтобы каждая гильдия отбирала и поддерживала лучшие посты по своей тематике. Но такое происходит очень редко. Появились такие проекты, как ПСК и Академия. Они хорошо поддерживают свой целевой контент. Даже Культура Голоса и та добавила к своей работе поддержку статей.

Все здесь продают свои товар (выкладывают статьи, чтобы их прочитали и апнули). Только в январе помимо нашего товара было всего 230 других товаров в день. А в августе уже 1214 товаров. А количество платежеспособных покупателей не изменилось, по крайней мере тех, кто способен сильно влиять на пул наград.

Теперь про Vox Populi

Я объясню, как его вижу я. Это только мои мысли. Так будет или нет, будет зависеть от управления всем проектом.

Будет множество локальных и тематических сообществ.
Основатели должны понимать экономику и «внутренности» Голоса хотя бы на минимальном уровне.
Будет супер-кит, который будет курировать лучшие статьи из всех сообществ.
У каждого сообщества будет редактор, который будет профессионально отбирать лучшие из присылаемых статей.
У каждого сообщества будет куратор, который будет искать и поддерживать статьи, опубликованные вне рамок сообщества, но подходящие по качеству и тематике.
Хорошие и перспективные сообщества в будущем перерастут в самостоятельные клиенты блокчейна Голос.
Посредственные сообщества просто отомрут и забудутся.
Хорошие сообщества смогут поддерживать хороший контент.

Много ли сейчас таких сообществ, которые будут отвечать всем вышеназванным требованиям?:)

Вообще я верю в то, что когда-то будет много разнообразных самостоятельных клиентов. Не таких как golos.io. Просто на golos.io сейчас весь контент свален в кучу.

К примеру, кто-то сейчас выложит пост, в котором будет хорошая статья по решателям СЛАУ. Как думаете, сколько получит статья? Мало. А если кто-то сделает клиент для научных статей, плюс этот кто-то наберет веса, чтобы поддержка чувствовалась. Тогда такая статья сможет получить заслуженное.

В этом я и вижу перспективу от проекта Vox Populi. Разнообразные тематические сообщества потихоньку набирают вес. Хорошие сообщества смогут поддерживать свою целевую тематику. Но для этого надо время и хорошее управление проектом и сообществами.

Надо понимать, что проект только начал свою работу. Не прошло еще и месяца с того момента, как официально запустилась первая группа сообществ. «Косяки» безусловно есть. И обсуждать эти «косяки» необходимо. Это необходимо, чтобы с самого начала устранить их. Только надо обсуждать их конструктивно, причем с обеих сторон, как со стороны нашедшего «косяк», так и со стороны того, у кого его нашли.

Вроде бы как руководители проекта заинтересованы в создании коллегии основателей сообществ Vox Populi. А это значит, что указания не будут даваться сверху. Уже сейчас есть 28 официальных сообществ. Коллегия из 28 человек может изменять вектор направления. Устанавливать свои «правила» для сообществ. К примеру, правило о запрете копипасты в текстах сообществ, или о употреблении тегов. Можно продумать этику поведения основателей/редакторов/кураторов. И так далее.

Небольшой пример:

Лично я не то что не против критики в адрес постов сообщества, а только двумя руками за. Я благодарен за каждый отзыв.

У сообщества «Мир Кино» есть хороший редактор. Он проверяет абсолютно каждую статью на уникальность. По мере своих сил проверяет на ошибки. Некоторые статьи бракует. Некоторые отправляются на доработку. Иногда я сам выступаю в роли редактора. Я стараюсь не только сказать «переделать», но и объяснить, что именно стоит переделать и почему. Не всегда получается подробно расписывать. Время ограничено. Но как минимум, мы стараемся пропускать только лучшее из присланных статей. А в дальнейшем отбор будет еще сильнее. Сейчас пока можно публиковать не самые топовые статьи. Но я замечаю, как с каждым днем уровень присылаемых статей растет. Авторы учитывают ошибки. Мы не публикуем любую статью, которую нам присылают, и не собираемся это делать.

Куратор старается отбирать хорошие статьи по нашей тематике. Их пока не очень много. Поэтому я поддерживаю статьи других сообществ. Поддерживаю просто хорошие статьи (экономика, наука и т.д.), так как остаются «неизрасходованные» лайки.

Я не говорю, что всем надо брать пример, но как минимум можно рассмотреть такую структуру.

Безусловно проект может и закончить свое существование, глупо с этим спорить. Но все же я в него верю. Я уже прилично инвестировал своего времени в проект и не хочу, чтобы все закончилось. Я вижу перспективу. Несколько сообществ (далеко не все), при правильном управлении просто обречены на успех.

Картинка с лицензией CC0.

С уважением, @veritas