Разговор о разговорах
Привет, мои хорошие! Сейчас будет странный вопрос: вы чаще разговариваете или пишете? В устной и письменной речи, как собственно, и во всем остальном, есть свои плюсы и минусы. И речь не о смысловой нагрузке, а в том, как мы формируем из буков слова, из слов предложения, а из предложений связную речь.
Устная речь, хоть и появилась раньше, но для ее использования требуется больше умственных энергозатрат. В смысле, это такая фишка, когда ты и говоришь, и думаешь одновременно. Любителям аудиосообщений не понять. Аудиосообщения в этом плане вообще самая халявное средство общения. Мало того, что ты не тратишь силы для того, чтобы в моменте обдумывать мысль и парировать слова собеседника, так еще и прелести письменной речи теряются. Ты все равно говоришь «голосом», а значит не думаешь о том, как сделать свою реплику более лаконичной, продуманной и лишенной слов-паразитов и пауз. Кстати, аудиособеседники часто говорят, что писать текстом дольше. И это правда. Нужно ведь продумать основную мысль, подобрать самые подходящие слова, сделать текст связным, а еще эти знаки преткновения препинания и орфография.
Гораздо проще наболтать всего и побольше, а там уж пусть собеседник сам пробирается через все дебри сообщения «голосом». Все потому что эту работу по вычленению главного он со своих плеч и мозгов перекладывает на получателя. Это краткое пояснение, почему я их не люблю. Есть конечно еще несколько больших минусов, например, для того, чтобы понять смысл аудиосообщения, тебе нужно его послушать. А если вокруг тебя шум или рядом уши, которые не должны этого слышать? Или вообще в сообщение есть важная информация, которую ты хочешь оставить у себя перед глазами? Тебе ведь для этого нужно прослушать мысль, вынести из нее главные аспекты и записать, хотя, по сути, это мог бы сделать собеседник — ведь это его мысль. Но эту работу приходится доделывать тебе за него.
Еще голосовые сообщения в чатах полностью убивают такую замечательную вещь как поиск – поди попробуй найти что-то, что «говорили» год назад.
Дальше по списку — обычная разговорная речь. И тут для меня тоже есть очень большая разница между болтанием по телефону и общением лицом к лицу. Первая безусловно удобна для тех, кому физически проблематично оказаться рядом с собеседником. Только настоящим «живым» общением это тоже не назовешь. Просто потому что, когда ты находишься рядом, ты можешь оценивать окружающую обстановку и реакцию собеседника.
Самая идиотская ситуация, это описывающая, это когда ты сел в поезд, а через 5 минут после отправления тебя звонят и спрашивают «как соседи?». А соседи-то вот они, рядом. Не можешь ведь ты начать описывать свои впечатления о них, особенно когда они не очень положительные. Вроде: «да знаешь, что-то не повезло в этот раз. Рядом вечно бухтящая бабка, сверху бомжеватого вида чувак, который наверняка будет храпеть ночью, и я уже сейчас чувствую, как воняют его носки. А еще младенец, который пока спит, но нам ехать двое суток — сомневаюсь, что он сможет не просыпаться все это время». За такую речь в присутствии вышеописанных можно и подстаканником получить и вообще быть изгнанным в тамбур — незавидная судьба. Поэтому ты так тихо и вкрадчиво мямлишь: «да нормальные, вроде». А на том конце трубки люди и правда думают, что тебе досталась приятная компания и не понимают твоего желания сойти на ближайшей станции и идти дальше пешком.
К тому же, когда ты начинаешь долгую и муторную речь по телефону, тебе не видно закатанных к небу глаз собеседника, и ты не можешь понять, что пора остановиться. В общем, минусов достаточно. А вот когда ты находишься рядом с собеседником и у вас завязывается действительно «живая» дискуссия, тут приходится задействовать все свои лингвистические способности. Думать, анализировать, подбирать слова и доводы, вспоминать все что ты знаешь по теме. Неудивительно, что у нас так много слов-паразитов. По сути, мы используем их в качестве пауз, как возможность дать себе немного больше времени на раздумья.
Но у слов-паразитов есть и еще одно скрытое преимущество. По ним иногда можно определить какие-то уточнения и оттенки речи. Когда вы слышите устойчивую форму «не …, а… » — вы понимаете, что источник говорения сразу уточняет то, с чем не стоит путать предмет разговора или его определение. А вот когда собеседник выдает: «ну этот, как его...», а еще и пальцами прищелкивает, вы сразу понимаете что это просто пауза для поисков определения, и иногда даже предложение помочь с подбором нужной последовательности букв в качестве слова. Самая честная фраза-паразит, на мой взгляд. Или даже само «на мой взгляд», хоть и является паразитической конструкцией, несет в себе информацию о том, что автор уточняет исключительно свое мнение и не претендует на глобальную истину.
Если углубляться в смысл определения «слово-паразит», то эти выражения, по сути, ими и не являются, ведь они несут информацию. Но, если определенный оратор использует их чаще, чем постоянно, то они сразу начинают иметь паразитическую направленность. Хотя, есть и такие выражения, которые не несут вообще никакой смысловой нагрузки. Я знала одну женщину, которая практически каждое предложение начинала с фразы «этсамое». Родственники отца, например, живут в Мордовии и у них всех поголовно есть слово-паразит «чай» («Конечно, мы засадили двадцать соток картошки. Чай, не дураки мы»). Причем, после общения с ними отец тоже на ближайший час превращается в чайкообразного человека, выходит — это еще и заразно. А еще есть «ну», «эмммм» и «ааа». Это вообще как сигнал вай-фая на одно деление, но мы практически все этим страдаем, что ж поделаешь.
Вроде бы в письменной речи, мы этих слов должны избегать, ведь у нас есть время подумать, и не нужно заполнять эфир бесполезными звуками, но и здесь не все так просто. Я сама грешу тем, что частенько вставляю такие вводные слова в текст, но у меня есть оправдание. Поскольку, это личный блог, то при его прочтении должен создаваться эффект живой речи, а тут без слов-паразитов никак не обойтись. Потому что письменный текст по всем канонам — это энциклопедия, которую не очень интересно читать зато под нее хорошо засыпать. То есть, мы делаем письменную речь похожей на разговорную, чтобы обмануть читателя и создать вид собственного присутствия — вы ведь не можете заснуть посреди беседы с рядом сидящим человеком. Выходит, слова-паразиты не так уж и плохи.
Вот так и получается, что в «заочной» беседе мы имитируем «живую» речь, а в «живой» стараемся быть ближе к письменной. И что с нами не так...
Выбрать меня своим делегатом можно на странице голосования. Нужно нажать кнопочку рядом с моим ником.
