Россия и НАТО: теория противостояния

Дело в том, что генералитет армии России всерьёз опасается приближению НАТО к границам России (если вдруг вы этого не знали).

Да, вроде бы беспокоиться не о чем: НАТО никогда на Россию не нападало. Но это так себе утешение: вчера не нападало, а завтра вдруг нападёт? Что делать будем?

Опять же. У нас неверно преподносится ситуация. Вообще НАТО изначально было создано после уроков Второй Мировой Войны. Когда дедушка Гитлер начал нападать на одну за одной европейские страны под предлогом защиты немецкого населения в них (никого из современников не напоминает?). А страны-соседи, которые вроде как союзники, на выручку своим пострадавшим друзьям не спешили. Ну ещё бы: у них ведь демократия, а посылать граждан своей страны на защиту другой страны от третьей страны - не шибко выгодная для популярности среди своего населения затея. Вот и морозились до последнего, развязывая Гитлеру руки.

Дедушка Сталин в это же время тоже свой блядский глаз ласковый взор на мелкие страны Европы клал. Только идея была не "позащищать советское население на территории других стран" (в отличие от Гитлера), а позащищать трудовой народ этих западных стран от их же собственных капиталистов-эксплуататоров. В принципе с такой идеей можно было в любую западную капиталистическую страну заезжать на танках. Ну или инсценировать нападение на СССР, а СССР вроде как защищается (как это было в Финляндии). Но это всё фейковые поводы, в Кремле прекрасно понимали, поэтому применяли осторожно, без фанатизма. А вот нефейковый и всячески одобряемый повод вторжения - это освобождение захваченных западных стран от Гитлера... Ну а далее можно свою армию на "освобожденных" территориях оставить на неопределенный срок... К этому в принципе и готовились, но что-то пошло не так...

Так вот НАТО создавался против защиты от подобного рода агрессоров. Как только какая-то шибко умная страна нападает на мелкую европейскую страну члена НАТО, то весь блок НАТО автоматически объявляет войну этой шибко умной стране. Успех!

При этом на СССР после 2 мировой войны продолжали смотреть косо. Ведь идеология ленинизма в СССР всё так же не исключала вторжение ради революции в любой западной стране "по просьбе её трудящихся" (привет, Чехословакия!).

Ну ладно. СССР развалился, "по просьбе трудящихся" мы вроде ни на кого не нападаем и не собираемся.
Отлично! Коммуняк со своими загонами стало сильно меньше. И устраивать планетарный коммунизм Россия не собирается.

Может ли на нас напасть НАТО? Хрен его знает... Вполне может! Ближневосточный опыт - тому пример.

Поэтому необходимо сделать всё, чтобы окружающие Россию страны не вступили в НАТО. И прежде всего - страны бывшего СССР в силу своей непосредственной близости.

Как это сделать? Да очень просто! Нужно превратить страну-кандидата в несоответствующую уставу НАТО. Например, очень хороший 6 пункт:

"Государства, в которых существуют межэтнические трения или территориальные споры... должны разрешить эти разногласия мирными способами... Разрешение подобных конфликтов будет одним из факторов, влияющих на решение пригласить страну в состав Альянса".

Понятно? В стране-кандидате должны возникнуть некие территориальные споры, которые она не захочет/не сможет решить мирным способом и вуаля! Это уже совсем не кандидат в НАТО.

В некоторых случаях ничего даже с нуля делать не надо: некий спор уже есть. Осталось всего лишь всеми силами поддерживать его в стадии тлеющего конфликта. Знакомо?

Молдавия: Приднестровье (ПМР).
Армения и Азербайджан: Нагорный Карабах.
Грузия: Абхазия и Южная Осетия.
Украина: Крым и Донбасс.

Нужно ли блоку НАТО расширение на восток? Нет! Потому что блок НАТО и без всяких расширений может забороть любую оставшуюся страну на планете (вообще-то это под силу одним только США, не говоря уже обо всём НАТО).
И по большому счёту добавление какой-то дополнительной страны в НАТО никакого особого выигрыша самому НАТО не даёт. А вот обязательства на НАТО накладывает.

А вот как раз страны Европы в НАТО очень стремятся. Хочется им видите ли мирной жизни и голубого неба. Тем более после недавних событий, когда ядерная держава может напасть на соседнюю страну под предлогом защиты этнически близкого населения по примеру упомянутого выше Гитлера.

Так и живём. У стран-соседей есть территориальные/этнические конфликты, которые они мечтают разрешить всяческими способами.
А мы:

• поддерживаем эти конфликты;
• не даём их разрешить, тем более мирным способом.

И никак не прервать этот порочный круг.