Всё ли ты знаешь о цвете?
Хочу расстроить всех тех кто не посещал уроки физики. Цвета не существует, это лишь интерпретация твоего мозга, который получает сигнал от рецепторов, реагирующих на электромагнитные волны. Иными словами мы сами у себя в голове создаём цвета окружающих нас предметов. И все то разнообразие цветов, которое мы видим, это лишь плод наших эволюционных процессов. Так как, чтобы выжить в дикой природе, человеку нужно было уметь различать, например, спелую ягоду малины от неспелой, дабы не отправиться.
Также, доподлинно известно, что зебры, ежедневно щипающие траву и более ничем не занимающиеся, видят все в градациях серого. Так как, чтобы отличить траву от дерева большая цветовая палитра не нужна. Но тут возникает вопрос: какие цвета имеет все нас окружающие на самом деле? Правильно ответ — никакие. Тут точного ответа нет, одни говорят, что весь мир имеет цвет максимально приближённый к тому, как показано в фильме "Матрица", другие, что мир имеет серый цвет. Примерно такой, каким видят его зебры. Мне больше нравится думать, будто все нас окружающие, это просто монохромное место, с электромагнитными излучениями разной интенсивности.
Всегда ли люди различали цвета?
В XIX веке были исследователи, которые полагали, что люди, жившие, примерно, 2000 лет назад не умели различать цвета, так, как мы это делаем сейчас. Первым такую гипотезу выдвинул очень внимательный британский политик Уильям Гладстон.
После прочтения Гомеровских произведений, он предположил, что древние греки так же как и другие люди того времени, могли различать лишь оттенки от чёрного к белому, а также красный цвет. В доказательство своей теории он приводил примеры различных авторов, живших в одно время в Гомером. У некоторых индийских писателей встречалось такое же описание моря, как у Гомера, оно было винного цвета, то есть красного. Небо имело чёрный цвет, а радуга, которая в нашем представлении имеет большую цветную палитру, серая. Многие исследователи XIX века подхватили эту теорию и стали искать более исчерпывающие доказательства.
нтрополог Адольф Бастиан утверждал, что странности цветового восприятия не ограничиваются древними эпохами и до сих пор существуют нации, которые проводят границу между синим и зеленым цветом не так, как европейцы. Его слуга в Бирме, писал антрополо:
однажды извинился, что не смог найти бутылку, которую я назвал голубой, потому что на самом деле она была зеленой. Чтобы наказать его, выставив на посмешище, я пристыдил его на глазах у других слуг, но быстро понял, что посмешищем стал я сам.
Но все догадки касательно цвета разбились после эксперимента с племенами, населяющими Африку. Когда им называли цвета от зеленого к синему, они обозначали его одним и тем же словом. Но когда им задали вопрос, видят ли они различие между данными цветами, все африканцы ответили утвердительно. Данный эксперимент подтвердил, что все-таки значительных отличий в восприятии цвета нет, африканцы видят различие между зеленым и синим, но просто считают, что было бы глупо давать отдельные имена оттенкам одного и того же цвета. То, что казалось невозможным, стало фактом: люди могут замечать различие между цветами и при этом не давать им разные названия.
Однако как быть с Гомером? Тут тоже довольно быстро нашлось объяснение: он поэт, а они всегда видят все в тех цветах, в каких хотят.
Также хочу отметить, что хоть и нет особой разницы между восприятием цветов различными людьми, но все-таки имеется разница в восприятии более глубоких оттенков. Художники могут различать гораздо больше градаций той же травы, нежели простой человек. А женщины в силу наличия двух X хромосом, видят больше оттенков красного, нежели мужчины.
