Продолжение гипотезы теозакона сохранение материи.Статья № 9

Судьба зондов дальнего космического исследования по анализу теозакона сохранения материи.

Вы читаете гипотезу

При подготовки к предыдущих публикаций, необходима была информация о разнообразии и наличии материи на границе гравитации солнечной системы. Получить её можно из сообщений НАСА, которой они иногда делятся с общественностью. В ходе ознакомления с ней была получена информация, с целью предварительного анализа отдельных определений гипотезы.
Положительной информацией для гипотезы была встреча зонда с облаками свободного водорода и микроэлементами.Источник из новостей от 08.01.2017 года и Источник из новостей от 11.января 2017 года. А так же то, что в Солнечной системе присутствуют мелкие твердые частицы двух сортов. Одни летят вокруг Солнца. Другие к Солнцу из галактики. Очень глубокого анализа, с точки зрения гипотезы, заслуживает торможения зондов Пионер.
Однако некоторая информация является противоположностью гипотезы. Процитирую её. Начало цитаты: - Предполагается, что зонд вояджер 1 сможет поддерживать функциональность еще до 2020 года. Затем он продолжит путешествие в вечном безмолвии. Через 40 тыс. лет он пролетит на расстоянии 1,6 светового года мимо звезды Gliese 445, дальнейший его путь предсказать сложно. Конец цитаты. Источник более подробной информации здесь.
Это заключение сделано на основе закона гравитации и ещё того, что протон атома имеет большой сток службы (тысячелетие). Такой большой, что его можно приравнивать к вечности. Кто это сказал? И на каком основании? Я не интересовался. Но эта аксиома, и она принята в официальной науке. Это свойство протона не поддерживается теозаконом сохранения материи. По гипотезе протон существует только в гравитационном поле. И если меняется напряжённость гравитации, то меняется плотность протона (смотри посты этого блога из рубрики философский камень и кометы.). И если напряжённость гравитации постоянно падает, то протон в конечном итоге превратится в энергию, из которой состоит гравитационное поле. Примечание: (По гипотезе гравитационное поле и вещество, находящееся в энергетической фазе, это одно и тоже и называется теоэнергией).
Основным аргументом «рассасывание протона», в пользу гипотезы, является факт отсутствие объектов вдали от звёзд. Почему? Да по тому, что, предположим, даже звезда, выброшенная в межгалактическое пространство, а это по гипотезе не возможно, в конечном итоге превратятся в облака из гелия, водорода и пылевых микроэлементов. Затем в свободную теоэнергию. Затем эта энергия будет передаваться на другое вещество в галактиках через пролетавшие частицы, фотоны, радиоизлучение и т. п., увеличивая их энергетический потенциал (по гипотезе теопотенциальную энергию), и уменьшая энергетический потенциал свободной теоэнергии энергетического облака (бывшая звезда).
Однако, если космическое облако, неважно каким образом оно там образовалась, будет иметь участки с отрицательной теопотенциальной энергией, вследствие прохождения через неё фотонов, частиц, радио, рентгеновского излучения, и т. п., то в облаке начнёт формироваться элементы более большем атомным весом. Их называют молекулярные облака.
Как то промелькнула заметка об спиртовом космическом облаке. Гипотеза объясняет эти образование работой теопотенциальной энергии в веществах, а вот причины вызывающие эту работу могут быть различные. Поэтому это сейчас не конкретизируется.

Но давайте вернёмся к нашим исследовательским зондам дальнего космоса. На основании выше изложенного 40 тысяч лет вояжеры и пионеры не проживут как безжизненные конструкции. Нужно отметить, они просуществуют дольше точно таких же конструкций, которые не имеют атомной энергетической установки. Атомная энергетическая установка, по гипотезе, является источником теоэнергии для поддержки молекулярных связей и молекул, из которых состоит зонд, так как энергии от гравитации галактики для этой цели мало. Так сколько же просуществуют они до начала распада молекулярных связей? Грубый прогноз говорит, до окончании периода полураспада ядерного топлива. Для плутония 238 --87,7 года. Для плутония 239 – 24000 лет, столько же и для урана. Эта цифра рассчитана для Земных условий, а для условий границы Солнечной системы будет другая цифра, причём с меньшим числовым значением.
Можно было бы сделать более точный прогноз, если бы была информация о взаимосвязи интенсивности ядерного излучения от гравитационного потенциала. А она (связь) существует. Я об этом писал в статье №8 часть 3 Там чётко прослеживается факт увеличение ядерной интенсивности от уменьшения гравитационного воздействия. Это проявляется в убыстрении счёта атомного часового механизма. Но основании этого можно сделать заключение, что ядерные установки зондов, ещё с большей интенсивностью исчерпает свой ядерный запас. А далее, не знаю, какой радиоактивный элемент применяется в энергетической установке зонда. Вроде в новостях это плутоний 238. Значит, жить конструкции зондов не более 100 лет. Этот срок - предположение. Гипотеза говорит то, что когда ядерное горючее в реакторе перестанет излучать, зонд разрушится на отдельные атомы. Так, что грубый прогноз это очень даже завышенные сроки. Правда это без учёта галактического ветра, который может поддерживать межмолекулярные связи. Не на долго.
Оставшиеся атомы зонда, под воздействием гравитации галактики, лягут на параллельный курс со звездой Солнца. Не исключена возможность сначала зонду лечь на параллельный курс с Солнцем, а потом рассыпаться на молекулы.
Вот и скажите мне пожалуйста, как можно путешествовать по нашей галактики на космических кораблях, если физические процессы будут проявляться в соответствии с гипотезой теозакона сохранения материи? То есть теозакон будет признан?
Это и есть основная причина публикации моего блога https://golos.io/@dikaniovs .Показать выживание разума в условиях гипотезы теозакона сохранения материи. Об этом я начал говорить ещё в своём первом посте Теозакон Статья 1 введение там озвучивалась тема её суть это рассмотреть проблему выживание разума (цивилизации, интеллекта) когда исчезнут условия в которых он может существовать.
Теозакон сохранения материи, это всего лишь предисловие или вроде введения, предназначенного для понимания ожидаемых проблем связанных с путешествиями вдали от звёзд. А это ожидаемо, так как, по гипотезе, галактика живёт в разы дольше звезд этой галактики. Об этом впервые говорилась в статье 4.1.. Правда всего двумя предложениями, так как речь там идёт о предполагаемом общем центром масс для галактик. Мы же сейчас рассматриваем гипотезу теозакона в рамках галактики и звёздных систем. А она подразумевает постоянный синтез вещества. Об этом говорилась в статье 8 часть 2. Правда рассматривалось в рамках Солнечной системы, но это, так же справедливо и в рамках галактики.
Звезды, в основном, погибают в центре галактики. Вернее переходят в энергетическое состояние по гипотезе это теоэнергия. Так, что есть смысл начать думать о подготовки к переселению на периферию нашей галактики. Об этом ещё К. Э. Циолковский в своё время нам говорил.
В заключение можно на основании этой гипотезе заявить, сделать это (транспортировку разума в межзвёздном космосе) можно только транспортированием разума, интеллекта с веществом, у которой атомный вес меньше единицы. Вот об этом мы тоже будем говорить по окончании описания гипотезы.

Принимаются отзывы, пожелания, критика.