Обоснование экспериментов

Теперь перед тем как поставить какой-то эксперимент надо продумать, в какой журнал пойдет публикация по результатом опытов. Часть наших журналов, которые переводятся на английский требуют заключение от этического комитета института. Комитет рассматривает заявки и дает фактически разрешение на эксперимент. Надо обосновать почему нужны те или иные животные, можно ли их заменить чем-то менее организованным, почему нельзя сделать опыт без животных, сколько их будет в группе и в каких условиях они будут содержаться. 

Нужно заполнить много документов, включая научную характеристику ученого (в которой фактически указано только научное звание и сколько лет человек работает); протокол будущих исследований (включая все то, что планируется сделать, таблицы учета и так далее); протокол-заявку (краткое обоснование экспериментов, все реактивы, которые будут использоваться, виды наркоза и многое-многое другое). Особое место занимает эвтаназия. 

К последней нашей заявке было замечание, что животные не должны мучиться и если им очень плохо, то их надо эфирить и ничего, что нам важна средняя продолжительность жизни в группе и то, что часто животное, которое казалось бы очень себя плохо чувствует, через час уже как ни в чем не бывало кушает и по нему не скажешь, что с ним что-то делали. Т.е. по сути, опираясь на данное замечание теперь можно как угодно интерпретировать данные. 

Все запланировать не возможно. Ведь может банально что-то не получиться. Не вырасти бактерии или прийти больные мыши из питомника. Что угодно может быть. В процессе все вообще может поменяться. Значит надо срочно подавать дополнительные данные в комитет. 

В последний раз у меня ушло два рабочих дня на заполнение документов и потом еще начали приходить замечания от членов комиссии. Они не относились непосредственно к вопросу защиты животных, скорее к каким-то статистическим вопросам ну и непонятные замечания с которыми спорить не стали.