Остановим насилие над почвой! Система нулевой обработки

Источник: wikimedia.org

Когда я читаю статьи о новых научных разработках, то часто попадаю на схожие исследования. Очень много пишут про рак, кажется им занимаются тысячи ученых по всему миру и наступит момент, когда количество перейдет в качество - создадут наконец средство от онкологических заболеваний. Большое число докладов про аккумуляторы. Дорабатывают существующие технологии и предлагают новые, думаю тут тоже надо ждать прорыва. А вот сегодня прочла про новые методики в сельском хозяйстве и вспомнила свою недавнюю статью про агролесоводство. Кажется, и здесь человечество не стоит на месте.

Исследователи часто не имеют достаточно времени, чтобы отследить результаты на протяжении нескольких лет и тем более десятилетий, поэтому используются одиночные повторяющиеся опыты, однако не всегда их результаты могут быть объективны. А вот в американском институте сельского хозяйства университета Теннесси провели наблюдение длительностью без одного года тридцать лет! В нем оценивались преимущества и недостатки выращивания хлопка на полях с так называемой системой нулевой обработки почв (английское no-till).

При таком подходе почва перед посадкой не подвергается вспашке, а поверхность засыпается мульчей - как правило остатками растений. Урожай может быть при этом меньше, чем в традиционном земледелии, но также и гораздо меньше затрат - горючего, времени работы техники, фондов оплаты труда. К тому же система нулевой обработки почв благоприятно влияет на почвы, особенно в засушливых районах.

Хлопок, выращиваемый на юго-востоке США, довольно специфическая культура. После сбора урожая на поле остается очень мало биомассы, засохшие стебли не укрывают землю, и та иссушается, что приводит к процессам эрозии во время сезона зимних дождей. Метод нулевой обработки почв известен уже довольно давно именно как способ сохранить верхний плодородный слой почвы и уменьшить ее потерю от эрозии. Иногда к основной культуре добавляют еще вторую, покровную, которая заслоняет землю от палящего Солнца, часто в этом качестве выступает озимая пшеница, это повышает производительность метода no-till. Солома в дальнейшем тоже используется в качестве мульчи.

Источник: wikimedia.org

Исследование, опубликованное в ноябре 2017 года в издании посвященном сельском ухозяйству “Agronomy Journal”, было начато уже ушедшим из жизни Доном Тайлером (Don Tyler), признанным экспертом в области эрозии почв. Еще в 80-х годах прошлого века он понял важность проблемы истощения полей и организовал широкомасштабный эксперимент в Милане, но не итальянском, а в американском, в штате Теннесси, который позволил бы ответить на вопрос урожайности хлопка при использовании системы нулевой обработки почв. Его работу продолжил Крис Бойер (Chris Boyer), который и выступил главным автором доклада по этой теме.

Группа проанализировала данные за последние двадцать девять лет, чтобы определить, выгодно ли включать укрывные культуры в стратегию уменьшения эрозии. Они обнаружили, что, хотя это может сократить рентабельность в первые годы, но в долгосрочном периоде это становится выгодным. Бойер рассказал, что они увидели кумулятивный, накопительный эффект, и это стало понятно только через несколько лет после начала эксперимента.

Исследование показало, что обычная практика обработки почвы со вспашкой приводит к более высокой единоразовой прибыли, нежели система no-till. Тем не менее, в течение нескольких лет средняя прибыль выравнивается и даже уменьшается у традиционных форм - здесь влияние неблагоприятных погодных условий сильнее, а питательные вещества в почве восстанавливать становится все дороже.

Источник: http://www.zerno-ua.com

Важнейшей составляющей выгоды нулевой обработки почвы становится экологическая безопасность, мульчирование и применение укрывных культур уменьшает эрозию полей, а ведь эти процессы приводят к опустыниванию местности. Теоретически фермеры могут даже совсем потерять свои акры, если будут непрерывно заниматься вспашкой по привычной агротехнологии. Тут уже о выгоде вообще не приходится говорить.

Ученые из университета Теннеси утверждают, что их исследование крайне необычно - у них просто нет конкурентов, которые бы в течение трех десятилетий анализировали финансовые данные ведения сельского хозяйства по альтернативной технологии. Благодаря прозорливости Дона Тайлера, запустившего этот проект, стали доступны результаты, которых не видно даже при среднесрочных экспериментах в течение нескольких лет. Это выдающийся результат и пример для подражания другим исследователям.

Для сельхозпроизводства по новой технологии требуется другое оборудование и предварительная подготовка - выравнивание почвы. Поэтому вряд ли все фермеры сразу заменят традиционные методы на нее, но исходя из выгоды в долгосрочной перспективе и пользы для экологии, возможно будут предложены какие-то государственные программы по субсидированию перехода на системы нулевой обработки. Это будет еще одним шагом к переходу на более натуральное землепользование, без интенсивного использования почвы с быстрым истощением природных ресурсов. Возможно, когда-нибудь подобные методы будут применять и у нас на юге России, где проблемы с почвами аналогичны.

Источник: wikimedia.org