Мракобесы инквизиции, или жёлтый - это поглощённый синий, а не отражённый жёлтый
ОКТАВА ДЛЯ ГОЛОСА
ххх
Прима
ххх
На голос я пришёл недавно, желая попробовать этот сайт как "младшего брата" Стимита.
Нуачо, удобно: русский текст вешаю тут, английский - там.
Так я думал.
И ошибался.
Если на Стимите я тупо делаю бабло (вложив почти 100 баксов, мне интересно посмотреть, во что это превратится через какое-то время, с подачи моего младшего братца-блокчейнофила), то на Голосе пришлось переосмыслить подходы к написанию постов.
xхх
Секунда
xхх
Решив не вкладывать деньги в Голос (по определённым причинам, и не в последнюю очередь - проверить себя, любимого, но, мей би, передумаю), я вдруг понял, что трачу непропорционально много времени, читая посты моих подписчиков, отписываясь им, апвотя э сетёра.
xхх
Терция
ххх
Эффект языкового барьера работает на Стимите. Но вот читая на русском, проникаюсь к людям, вижу (или мне так кажется) за их буквами характеры и судьбы. Уже не получается отстраниться и просто поставить апвот, не читая.
Мне не интересна погоня за оценками, голосами, и прочими плюшками на Голосе. Тем более, пока отпуск – и время вечером, после моря, есть.
Гораздо важнее люди и их тексты.
xхх
Кварта
ххх
Этот пост родился при прочтении довольно правильных утверждений @angstroem, здесь (https://golos.io/psk/@angstroem/mrakobesy-ne-zhdut-inkviziciyu)
Действительно, после распада СССР лженауки расцвели пышным цветом, потеснив фундаментальные.
В целом и общем поддерживаю двумя руками почти все написанное в посте @angstroem.
xхх
Квинта
xхх
Почти, потому что:
- не сокращают часы математики в школах, а увеличивают (за счёт кружков, факультативов, элективов и прочая (ну, по крайней мере, в московских школах – детям сдавать ЕГЭ и ОГЭ по математике и русскому в обязательном порядке, и вменяемый директор школы изыскивает возможности подготовки. Другой вопрос – нужность самого такого экзамена)
- с начала этого учебного года вводят астрономию (слава Богу);
- наши уважаемые академики не только публикуют бюллетень, но и ведут активную борьбу с фальсификациями, поддерживая те или иные научные направления или школы, часто за счёт выбиваемых грантов под собственное имя.
xхх
Секста
xхх
Однако, проблемы, затронутые Angstroem, к сожалению, существуют. Но вот мнения
«Настоящие исследователи практически бессильны в сложившейся ситуации. Между ними и обывателем лежит такая квалификационная пропасть, что найти общий язык невозможно. Помочь перейти эту пропасть единицам интересующихся помогают научные журналисты – инквизиторы мракобесия.»
Я не поддерживаю.
Не надо недооценивать «обывателя». Люди, даже если за их спиной не стоит высокорейтинговый ВУЗ, интуитивно чувствуют правду.
Можно обманывать одного вечность.
Можно обманывать многих недолго.
Невозможно обманывать всех постоянно. (Почти с)
xхх
Септима
xхх
Относительно научных журналистов: это крайне редкий, вымирающий зверь в бестиарии критиков. Как правило, два образования.
Любой блогер, получив более-менее сносное образование, может мнить себя таким «инквизитором».
Но только мнить.
Я, к примеру, могу взять любой околонаучный пост на Голосе, и мня себя Великим Инквизитором, разобрать его по косточкам.
Но если при этом перехожу на личность автора поста (что делает большинство «продвинутых» инквизов), если сам допускаю чудовищные ляпы, или, что хуже, не умею признавать свои ошибки, грош мне цена.
И вред для науки.
xхх
Октава
ххх
Задумав собственную рубрику «Разбивая мифы в биологии», я всего лишь хотел поделиться курьёзами и ляпами нашей жизни, пустившими глубокие корни в коллективное бессознательное в области биологии.
То есть, по сути, выступить тем самым "научным журналистом".
Благо почти за полвека с небольшим минусом накопилось таких ляпов пруд пруди.
В одном из комментариев к первому же посту меня поправили: жёлтый цвет якобы не потому, что отражает жёлтый (речь о цвете футболки), а поглощает синий (стакан на половину полон или пуст?).
Постарался ответить максимально кратко.
Пошёл, посмотрел, кто писал. Оказывается, я указал ранее на ошибку.
Удивился, что чел, критикующий другого юзверя Голоса, сам ляпает непростительные ошибки, типа «вода и прочие ионы».
Любому своему дипломнику, или тому, у кого был оппонентом, сразу бы запорол эту фразу. Она неграмотна. Вода – вещество. Пусть даже дальше идёт контекст про транспорт и сольваты-(кристалло)-гидраты (молекула остаётся молекулой, даже координируя что-то или вступает в силу голимая электростатика). Но не было этого контекста, его придумали потом, для оправдания, при этом человек, походя размазавший чужой пост на Голосе, сам сделал кучу неточностей и просто ашипак. Справедливости ради, можно отметить, что и мне критикуемый "инквизитором" пост не показался свободным от заблуждений.
Но кто будет судить таких «судей»?
И нужно ли учитывать, что за буквами - люди?
Увидев в свой адрес несколько невежливых, предельно переходящих на мою личность, посылов в новом посте «судьи», не удержался в конце октавы, хотя и пообещал себе забить на этого «инквизитора». При этом я всегда критикую текст, а не перехожу на личности.
К сожалению, стандарты журналистики не для всех.
xхх
Нона (бонус)
xхх
Наш глаз видит в отражённом спектре.
Специально сейчас упрощаю донельзя, но могу и расписать, по желанию.
Жёлтая футболка - это ткань, раскроенная по лекалам и сшитая фабричным или ручным способом.
Пусть даже связана из жёлтых ниток, не суть.
Основу (ткань) окрасили в жёлтый цвет красителем.
Он действительно, может поглощать синий спектр, но:
Если он при этом не отражает жёлтый – мы не увидим цвет.
Просто рецепторы сетчатки не смогут получить раздражитель (кванты отражённого света).
Для неверующих, что жёлтый может отражаться или верующих, что при этом важнее поглощение синего :
http://www.pokrovskiservis.ru/netcat_files/File/posobiepokoloristikeVIKA.pdf
Если и это не оч научно, рекомендую прочесть про спектры диффузного отражения ксантофила (какая ирония!) уважаемого учёного М.Н. Мерзляка (легко гуглится) или про них же относительно жёлтых пищевых красителей.
С уважением,
Серегил-неРоман-Талин ака @roman1973