РАЗБОР ПОДБОРКИ “ЧЕМ МУЖЧИНЫ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ЖЕНЩИН” [репост]

Текст взят с сайта Freeresearcher.net, мы публикуем его в сокращенном виде, выбрав наиболее интересные с нашей точки зрения пункты. Тут вам и пространственные способности, и многозадачность, и вождение автомобиля, и даже феромоны. Сама подборка находится тут[1].

— "Мозг мужчин специализирован и разделен на определенные отделы. Из-за меньшего количества соединений между полушариями, мужчина может качественно делать только одно дело, полностью сосредоточившись на нем."

Мозг женщины, вероятно, монолитный шарик и никаких отделов в нем нет? Слова про межполушарные связи тут выглядят очень странно – утверждение о якобы большей функциональной асимметрии мужских полушарий разбирается в книге Корделии Файн Delusions of Gender в 12 главе. Ее краткий вывод таков – данные в пользу большей специализации отдельных полушарий противоречивы, а во многих случаях разницы между мужчинами и женщинами просто-напросто не наблюдалось.

Я провел небольшой поиск и нашел более позднюю (2010 года) работу, также посвященную полушарной специализации; статья[2] содержит небольшой обзор проблемы, где авторы прямо пишут о невозможности сделать какие-либо однозначные выводы. Из новых работ некоторые[3][4][5] подтверждают связь межполушарной асимметрии с гендером/полом, но делать из этого глобальные заключения затруднительно – эффекты асимметрии проявляются только в тщательно спланированных экспериментах.

Якобы большая способность женщин к многозадачности – тоже вопрос по меньшей мере дискуссионный. Действительно, такие данные есть[6], однако есть и работа[7] с прямо противоположным выводом – мужчины лучше справляются с переключениями между разными задачами. Причем автор этого исследования сообщает о связи многозадачности с пространственным мышлением и уровнем женских гормонов, во время менструаций разница исчезала, а в период овуляции была максимальной.

Подчеркну, что первая группа, опубликовавшая данные о женской многозадачности, уже в аннотации своей работы напирает на невозможность делать какие-либо далеко идущие обобщения. Такие вот, например:
“девушки действительно могут вести автомобиль и одновременно разговаривать, в то время как большинство мужчин, сосредоточившись на вождении, сделают радио потише и попросят пассажиров помолчать”

— "Даже спят мужчины и женщины по разному: у мужчин электрическая активность мозга во сне падет на 70% (он охотник, и, придя домой, должен как следует отдохнуть), а у женщин – только на 10%, потому что она все время «сторожит» дом и детей."

Это просто неправда, причем в цитате снова сразу несколько несуразиц. Во-первых, сон у человека проходит в несколько стадий с совершенно по-разному организованной активностью мозга – есть, например, фаза быстрых движений глаз, на которой мы видим сны… и там нервные клетки как раз довольно-таки активны. А записи[8] электрической активности мозга в разных фазах сна друг от друга смогут отличить даже те, кто вообще никогда с такими записями не имел дела – настолько эти графики непохожи.

Во-вторых, суммарную электрическую активность не так просто измерить. Специалисты предпочитают говорить о спектральной мощности, распределении электрической активности по разным частотам – потому как общая активность столь же информативна, как и средняя температура по больнице. Включая морг и мусоросжигатель.

В-третьих, ни в одном обзоре драматической разницы не упоминается. Есть очень много статей, посвященных гендерным различиям сна при различных патологических состояниях (посттравматическое расстройство[9], депрессия[10], хронические боли[11] и много чего еще), но там нигде нет подобных чисел. А еще очень интересная работа[12] вышла в 2011 году – ее авторы рассмотрели изменения сна у пациенток, проходящих курс гормональной терапии в рамках коррекции пола с мужского на женский… надо ли говорить, что выявленные изменения были куда как менее радикальны, на уровне “первая фаза сна стала на час дольше”, а не на уровне “теперь мозг стал на треть более активен”?

— "У мужчин в левом полушарии есть центр, отвечающий за речь, и если мужчина получает травму этого полушария, он лишается речи и перестает «видеть» чертежи» в трехмерном пространстве. У женщин за речь отвечают два центра: побольше – в левом полушарии, поменьше – в правом. Чтобы онеметь, ей нужно получить серьезную травму обоих полушарий мозга. Травмированное левое полушарие не помешает среднестатистической женщине читать чертежи. Правда, и видят их они по-другому: плоскими."

В уже упомянутой выше Delusions of Gender и тех источниках, на которые ссылается Корделия Файн, сказано однозначно: на сегодня маловато данных в пользу большей латерализации (проще говоря, привязки к какому-то одному полушарию) речи у женщин. Более того, эти данные весьма запутаны, вот выдержка только из одной публикации 2006 года[13]:

Results indicate that lateralization differences exist, with males more left lateralized during the phonological task and showing greater bilateral activity during the visuospatial task, whereas females showed greater bilateral activity during the phonological task and were more right lateralized during the visuospatial task. Our data provide clear evidence for differences in laterality between males and females when processing language versus visuospatial information.

В переводе на русский – эта вполне конкретная группа американских исследователей получила данные, согласно которым у мужчин произношение слов более жестко привязано к левому полушарию. Но зато для решения задач на пространственное мышление мужчины привлекают оба полушария в большей мере, чем женщины. У женщин та же группа обнаружила большую привязку пространственного мышления к правому полушарию. Сравните с цитатой выше!

Насчет того, что женщины видят чертежи плоскими – просто неправда. Есть много данных в пользу того, что пространственные способности мужчин и женщин отличаются, однако нигде мне не попадалось про неспособность женщин восстанавливать форму предмета по чертежам. Впрочем, далее градус сескизма нарастает на глазах:

— "Женщина без труда произносит до 8000 слов в день, использует до 3000 звуков и до 10 000 невербальных сигналов. Мужчина произносит в день до 4000 слов, издает до 2000 звуков и делает до 3000 жестов."

Источник этого утверждения найти не удалось. И понятно, почему: бессмысленно сравнивать женщин вообще с мужчинами в целом. Женщина, которая работает учительницей будет говорить больше мужчины-слесаря, однако мужчина-управленец окажется говорливее женщины-уборщицы. У русских будет не та же картина, что у американцев или японцев, да и мама с грудным ребенком явно будет отличаться от своей коллеги по работе, откуда ушла в декретный отпуск полгода назад (к тому же есть данные против тезиса о различиях в количестве произнесенных слов, например, вот это исследование[14] - прим. EQUALITY).

— "Слабая сторона большинства женщин – ориентация в пространстве. Тесты ученых Азии с использованием лабиринтов показали, что у мужчин – 92% успешных решений, а у женщин – только 8%!"

Кто такие “ученые из Азии”, какие именно они использовали лабиринты и как умудрились получить столь большую разницу – остается загадкой. Вот иллюстрация из сравнительно недавней статьи[15], где как раз изучали гендерную/половую разницу в стратегиях ориентирования на местности, испытуемым надо было пройти виртуальный лабиринт на экране компьютера. Серые столбики справа показывают среднее число ошибок у женщин, а слева таким цветом показано женское же время выхода из лабиринта. Видно, что мужчины справляются немного лучше (причем с ростом числа ориентиров разница исчезает), однако говорить о разнице в десять раз явно не приходится.

— "Припарковать машину параллельно и близко к тротуару может 82% мужчин, в том числе 71% – с первой попытки. У женщин результат плачевный. Только 22% могут это сделать, да и то две трети из них сделают это не с первой попытки."

Источник утверждения неясен, таких публикаций обнаружить не удалось. Анализ статистики ДТП по гендерному признаку проводился неоднократно[16][17][18] и показал, что мужчины гибнут в авариях чаще женщин. Отчасти потому, что больше проезжают за год, отчасти потому, что чаще пьют перед поездкой, нарушают скоростной режим и вдобавок к этому мужчины скорее могут забыть про ремни безопасности – отсюда больший риск даже при тех столкновениях, в которых можно было бы отделаться ссадинами и ушибами.

— "Между прочим, существуют женщины, у которых отсутствуют одна из Х-хромосом. Они вообще не способны водить машину, потому у них проблемы с пространственной ориентацией."

X0 комбинация хромосом существует, называется cиндром Шерешевского — Тёрнера. И при ней действительно встречаются[19] проблемы с пространственным мышлением, однако ни о каком “вообще не способны водить машину” речи не идет. В специализированном руководстве Psychological and Behavioral Aspects of Physical Disability: A Manual for Health Practitioners[20] про эту хромосомную аномалию прямо сказано (см. страницу 87) что большинство девочек с таким диагнозом могут получить водительские права, пусть и столкнувшись с большими сложностями при обучении.

И, главное-то, одна X-хромосома есть не только у женщин с синдромом Шерешевского — Тёрнера. Кое-кто вот вместо двух X хромосом имеет всего одну, а вместо второй – редуцированную Y-хромосому. И ничего, все эти люди успешно преодолевают трудности, посланные им отсутствием второй X-хромосомы! А женщины с тремя X-хромосомами внезапно не оказываются гениями водительского дела и пространственного мышления.

— "На сетчатке человеческого глаза размещаются почти семь миллионов рецепторов-«колбочек», которые отвечают за восприятие цвета. За их действие отвечает Х-хромосома. У женщин их две, и палитра цветов, которую они воспринимают, шире."

У женщин чаще встречается сочетание не трех, а четырех светочувствительных белков. И еще реже встречается дальтонизм, так как поломать две хромосомы разом сложнее, чем одну. Но говорить, что у любой женщины цветовое зрение лучше несколько неправомерно; в конце концов, среди дизайнеров, фотографов и художников довольно много мужчин. Даже так скажу – до недавнего времени многие требующие прекрасного различения оттенков профессии были преимущественно мужскими.

В реальных экспериментах[21] разница в цветовом зрении была не столь велика, хотя ее и удалось выявить в желто-зеленой области спектра, ученые связывали это с особенностями колбочек.

— "У женщин развито периферийное зрение. У некоторых из них оно достигает 180º, и именно поэтому женщины при вождении авто редко пропускают боковые удары и могут, не поворачивая головы, «считать» соперницу или следить за ребенком."
— "Мозг мужчины обеспечивает туннельное зрение, он «ведет» цель, видит только то, что находится перед ним, и не отвлекается на мелочи. Именно из-за узкого поля зрения мужчины часто становятся жертвой ДТП, а дома не могут найти масло в холодильнике. Зато они лучше видят ночью и точнее определяют расстояние до предметов."

В сравнительно недавнем исследовании периферийного зрения[22], где испытуемые должны были быстро определять характеристики показываемых им лиц, разницы между мужчинами и женщинами не обнаружено вовсе. А про ДТП можно прочесть выше – в серьезных обзорах причиной более частых аварий с участием мужчин скорее выступает спиртное и нарушение правил.

— "Нос женщины может уловить не только запах гари, угрожающий дому, но и запах феромонов, чего сознательно сделать нельзя. Более того, мозг женщины способен «прочитать» запах мужчины и расшифровать его, определив, насколько у того крепкий иммунитет. Ученые считают, что женщине в большинстве случаев достаточно для этого не больше трех секунд."
— "Если иммунная система самой женщины окажется слабее, она сочтет мужчину сексуально привлекательным."

Все бы хорошо, но феромонов у человека до сих пор не выявлено. Нет непротиворечивых и достаточно полных данных, есть многочисленные намеки и спекуляции вкупе с мошенниками, которые могут продать “эти самые феромоны”. Есть свежий обзор[23] на эту тему. Единственный более-менее разумный кандидат в феромоны – секрет околососковых желез, но и он может привлекать только грудных детей. Это раз.

Два: более-менее доказана связь восприятия запаха с совпадением или несовпадением главного комплекса гистосовместимости, но это вовсе не маркер “сильной иммунной системы”. Это скорее маркер того, что у потомства от такой партнерши или партнера (да, у мужчин такой эффект тоже есть) скорее окажется[24] иммунная система с более широкими возможностями.

— "Кожа женщины в 10 раз чувствительнее, чем кожа мужчины. Исследования английских ученых показали, что даже самый чувствительный в этом смысле мужчина не дотягивает до самой нечувствительной женщины."

Тоже утверждение, которое расходится со всеми встреченными источниками. Да, кожа женщин чувствительнее. Но не в 10 раз, а на несколько процентов. А еще в 2009 году была опубликована работа[25], авторы которой связали наблюдаемую разницу всего лишь с размером подушечек пальцев. У мужчин пальцы больше и менее чувствительные именно в связи с размером.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1 http://emosurf.com/post/1527/Chem_muzhchiny_otlichayutsya_ot_zhenshchin.html
2 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3086359/
3 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24706582
4 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22727879
5 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21878483
6 http://www.biomedcentral.com/2050-7283/1/18
7 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23462757
8 https://goo.gl/Xbo0T3

источник материал группы EQUALITY