// НИКАК! (#1)

Вот и обещанный первый выпуск нашего удивительного журнала "Никак!"  

 Как из страны, которая славится только дешевой рабочей силой, превратиться в технологический и научный центр мирового масштаба? Ну, например, Китай…  

https://golos.io/golosmedia/@golosmedia/finveritas0507 

http://bruegel.org/2017/07/the-challenge-of-chinas-rise-as-a-science-and-technology-powerhouse/

На самом деле из отсталой страны в технологический и научный центр мирового масштаба превратиться... Никак! И даже Китай не является технологическим и научным центром мирового масштаба. Это китайские студенты едут учиться в Европу и США. Это Китай покупает или ворует / копирует технологии. В Китае новые технологии продаются а внедряются, но про экспорт технологий из Китая слышно пока мало.

Это не означает, что я думаю, что в Китае мало ученых, мало научных публикаций или плохо работает образование. Все это в Китае есть, и высокие расходы на R&D тоже. Просто Китай (возможно, пока) не является мировым технологическим лидером. В Китае 3 компании входят в ТОП-100 лидеров по R&D, и это далеко от лидерства. Также в обзоре нет информации о том, сколько патентов получено китайскими компаниями, и каков объем и сальдо экспорта технологий из страны.

И я не уверен в том, что Китай когда-либо будет научным и технологическим лидером. Вероятность выше, что лидерами останутся нынешние лидеры. Я больше понимаю, почему в число лидеров попадают Сингапур или Израиль (подробнее об этом - в книге  Start-up Nation: The Story of Israel's Economic Miracle is a 2009 book by Dan Senor and Saul Singer). Вот в этой книге изложены условия, при которых страна может стать технологическим лидером в мировом масштабе. 

Ключевое понятие "хуцпа" в самом лучшем и достойном ее проявлении движет этим крохотным народом, но для жителей России [и Китая, @smartfond] это СОВЕРШЕННО чуждое качество, которое невозможно ни воспитать, ни привить. Сама среда нацелена на то, чтобы истребить с корнем даже признаки этого качества.

https://www.ozon.ru/context/detail/id/5395346/

В Китае этих условий нет, по крайней мере большинства из них. Некоторые могут еще появиться, другие - никогда там не появятся. Поэтому в лидерство Китая в области науки и инновация я не верю. 

Но главное - стране не надо ставить себе такую цель. Для благополучной жизни стране не обязательно быть мировым лидером в чем-то, не обязательно именно иметь лидерство в науке, образовании, технологиях. 

Достаточно обеспечить свободу ведения экономической деятельности, равенство возможностей для всех, и конкуренцию (и бизнеса, и ученых, и мнений, и политиков, и так далее). Тогда эволюционным путем страна придет к успеху в том или ином его проявлении.  

Я не верю в способность разумно управлять этим процессом с гарантированным результатом, и для меня пример Сингапура или тому подобные успехи на основе заранее намеченного плана являются реализацией случайного события, которое заранее имело невысокие шансы, но произошло. Гораздо больше примеров, когда принимались государственные программы развития чего-либо, достижения мирового лидерства и т.п., но страна ничего не добивалась, более того, получался вред. 

В данном случае, в отношении Китая, вред для природы очевиден, бурное развитие промышленности и весь экономический рост намертво угробил значительную часть природного богатства страны, ухудшил условия жизни людей, привел к негативным последствиям и в планетарном масштабе. Не думаю, что всякий экономический рост стоил того, что экономическое благополучие одного поколения стоило загубленной природы и негативных последствий для всех последующих...