Про лапшу в новостях и как нами манипулируют

1. Событие, которого нет
   Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному зомбоящику о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала.

2. Ищите вторую половину (Нет, не девушку)

Постоянно нам преподносят, половину, а то и меньше...

Пример: Сенатор из Башкирии Игорь Изместьев имел поместье напротив резиденции Путина, его шумные вписки с блядо-школьницами и спайсами не нравились президенту. Изместьеву предложили продать участок. Изместьев обратился к Раффайзенбанку с просьбой оценить участок, и тут Роскомприроды нашло, что дом Изместьева стоит слишком близко к воде. Про борьбу Роскомприроды против олигарха покажут, а про соседство с президентом и его вписки — умолчат.
Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один.
Во время просмотра, очередных новостей, спросите себя "Кому это выгодно?" как минимум половина этого говна вам станет понятна.

1. Событие и гарнир

Отделяйте событие от словесного гарнира.

Например: По новостям, Вам скажут, что в такой-то провинции Африки, сгорел поезд, а в нем и 150 человек, детей и взрослых, но в первую очередь покажут Путина и его слова, как он соболезнует произошедшему и выражает глубокую скорбь. Притом, скорее всего вставка с ним будет идти около 1 минуты, а сам рассказ о новости около 40 секунд, таким образом в голове отложиться, какой все-таки у нас сочувствующий президент, а не факт пожара.
Ведь о Путине говорили больше, чем о пожаре...

1. Требуйте продолжения!

Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то что пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым пиздежом.

Актуальный пример. Недавнее задержание ФСБ "террористов в трусах", обычных таджиков, которые якобы использовали телеграм для связи. Продолжение этой истории отсутствует, очевидный пиздеж, для обозления народа к телеграмму.

1. Анализируйте логику

Вранье часто противоречиво. Иногда достаточно внимательно смотреть, чтобы задать себе правильные вопросы.
Пример. Если вам показывают, как в Сирии 15 боевиков 1,5 часа бились с 300 солдатам, а после у них нашли записку, что они хотели захватить школу, задумайтесь, зачем им школу на своей родине захватывать? Это ж не Москва.

1. Принцип тепловых ловушек

Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственные СМИ очень часто начинают обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг версии.
Пример. Взять ту же ситуацию с пожаром в Кемерово. По телевизору говорили и о поджоге и даже за теракт поговаривали, даже какого-то бедолагу показали, который ответственный за пожарную безопасность, с дипломом повара. Это всего лишь для того, чтобы скрыть факты коррупции и "пройденных проверок".

1. Смотрите, который час

Любимое занятие СМИ — сообщать о событиях, которые еще только должны состояться.

Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени. Ведь вы ж не читали в детективах о том, что преступление только произойдет. А вот в новостях вы можете часто услышать, что будет завтра или после завтра.

В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нем либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое вранье: например, сообщают, что все церкви в мире уже объединились, — а дальше вопрос затирается.

1. Об официальных мероприятиях

Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Все, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите.

1. Грамматика предложений

Смотрите на новость, как на предложение. Разбирайте ее по правилам грамматики. Смотрите, где подлежащее, а где дополнение, в каком времени стоит глагол и каковы обстоятельства образа и места действия.

В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО.
В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы и т.д. вообще самое тут важное.