Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
litrbooh
6 лет назад

Стагнация Голоса длиною в год. Хватит это терпеть! (Вопрос про альтернативный ХФ)

Приветствую вас - сообщество Голоса! Как вы знаете, недавно Голос отпраздновал год с момента запуска своего блокчейна. Как вы знаете, или сейчас узнаете, во время запуска Голоса на Steemit проходил ХФ по изменению экономики. Чтобы стартануть на проверенном коде, фаундеры выбрали его предыдущую версию для запуска Голоса. Таким образом, к моменту полноценного запуска Голоса он уже отставал от Steemit.


Прошел год, и что было сделано командой Голоса за этот год? С точки зрения стороннего наблюдателя или стороннего инвестора - фактически ничего. Всё, что сделала команда - это провела ХФ, которым Голос догнал Steemit годичной давности. Проще говоря, Голос отстает от прародителя на год.
Вроде бы разработчики пилят код, и где-то в загашнике у них что-то мега крутое и уникальное. Однако, никто этого уникального не видел и когда это заработает не понятно. Всё бы ничего, если бы команда фаундеров и разработчиков нормально общалась с сообществом и делегатами. Но, к сожалению, этого не происходит. Тягу к общению проявляет только команда @golosio


Представитель же @goloscore, а конкретно @kotbegemot две недели тупо троллит делегатов в чате: отвечая вопросами на вопрос, отправляя на гитхаб и бросая реплики на "албанском". Руководитель Голос.фонда @serejandmyself покинул чат делегатов, и почти все представители КФ тоже.


Фактически, развитие ядра Голоса идет без оглядки на делегатов и без учета мнения делегатов, о своих планах команда делегатов не информируют и не обсуждает их с делегатами. Ещё раз отмечу, что всё это было было нормально, если бы Голос не отставал от Steemit на год, если бы инвесторы не ждали функции делегирования, если бы разработчики не ждали возможности монетизации своих проектов за счет нескольких бенефициантов выплат. Ничего этого нет и когда появится не понятно.


Что мы имеем в результате:

  1. Проект Мапала запускает свой блокчейн, а Голос они будут использовать просто для хранения постов. Вот уж достойное применение Графену. При этом члены КФ обвиняют команду Мапалы в некомпетентности и завышенной самооценке . Интересно, что они при этом думают о команде Голоса...
  2. Команда @steepshot откровенно говорит о том, что КФ нарушил данные в Белой бумаге обещания реализовать стимулы для регистрации сторонними приложениями.
  3. @coinbank уже очень напряжён ввиду стагнации голоса и раздумывает зафиксировать убытки и покинуть проект в течении 13 недель.
  4. @on1x - разработчик goldvoice.club также поднимал вопрос о том, том текущее положение во взаимодействии разработчиков, делегатов и команды никуда не годится.
  5. @maestro - руководитель проекта, который планировал провести на Голосе ICO для сбора денег на съемку фильма говорит, о срыве планов проекта по вине команды Голоса.
  6. Уже появилась информация о том, что еще 4 команды собираются запускать свои проекты на форке Голоса/Стима, но не на самом Голосе. Интересно почему? 

Так не может продолжаться дальше до бесконечности. В протокол Голоса должны быть безотлагательно внедрены все необходимые инвесторам и разработчикам функции. Но, очевидно, что команда не может это сделать или не хочет.


В делегатском чате команде были озвучены следующие вопросы:

  1. Сколько им нужно времени на тестирование представленного ею ХФ и когда он будет внедрен? Ответа не последовало.
  2. Может ли команда сначала в короткие сроки подготовить ХФ со всеми необходимыми фичами, а потом уже пилить свои токены до посинения? И что нужно, что поставить ей в приоритет такой сценарий? Ответа не последовало.

В связи с полным нежеланием команды и КФ общаться в делегатском чате частью делегатов и инвесторов принято решение вынести вопрос в публичную плоскость (что я и делаю) и поставить вопрос ребром:


Если часть делегатов при поддержке инвесторов подготовит ХФ со всеми необходимыми фичами раньше команды Голоса, будет ли он принят всеми делегатами?


Мы понимаем, что Голос предельно централизован и КФ, используя личные аккаунты и технический аккаунт КФ, может перекроить состав ТОП делегатов на своё усмотрение, чтобы помешать принятию ХФ. Но никаких логичных оснований для таких действий нет. Но, чтобы время и средства на подготовку ХФ не были потрачены в пустую, хотелось бы от КФ получить гарантии, что они не будут препятствовать имплементации ФХ, который преследует цели развития Голоса.


Прошу всех ТОП и резервных делегатов высказаться по этому поводу.

@on0tole @arcange @xtar @primus @lehard @phenom @vik @good-karma @roelandp @testz @anyx @dark.sun @on1x @blockchained @smailer @dr2073 @kuna @dmilash @aleksandraz @someguy123 , а также всех остальных...


Также хотелось бы получить мнение КФ и команды по этому поводу.

@serejandmyself  @creat0r @litvintech @hipster @marina

2
868.102 GOLOS
Комментарии (221)
Сортировать по:
Сначала старые