Криминальная субкультура или борьба с «ветряными мельницами»
В последнее время стало нетрудно заметить, что выраженное политическое равнодушие большинства сменяется неоднозначной общественной активностью молодёжи. Протестные установки в симбиозе с обрывками элементов криминальной субкультуры проявляются всё чаще.
Правоохранительные органы стали негласно выделять и направления по работе с растущей угрозой проникновения заразы 90-х в ценностные ориентации нового поколения (возраста 14–25 лет, как наиболее беззащитного поведенческого профиля). Без какой-либо иронии, стремления что-то изменить профилактикой — сомнительны ещё до её начала, это как попытка запретить чихать и кашлять. Ну а что вы хотите, когда известные политические и медийные фигуры спокойно позволяют себе использовать жаргон. И какие при этом элементы субкультуры они хотят запретить?
Беспокойство властей понятно, ведь накапливаемый протестный потенциал молодёжи под воздействием ещё и наследия преступной субкультуры — может вылиться в нечто большее, чем простые пикеты и митинги на улицах городов. Жаль, что эти «пассивные потребители» субкультуры в повседневной жизни, не полностью осознают её антиобщественную направленность.
Получившее развитие в лихих 90-х явление «существовать по понятиям» спокойно распространяется благодаря и социальным сетям. Счёт подростков, проникающихся тюремной романтикой, идёт на десятки тысяч, формируя у них искажённые ценности и начало созревания преступного поведения.
Не скрою, даже мне с приличным опытом «взаимодействия» с подобным контингентом, крайне странно наблюдать стремление молодёжи жить по правилам зоны, и их желании повлиять на сверстников. Завязывается печальная тенденция подражательства у подростков, когда за пару минут пребывания в коридорах школ можно услышать адаптированные вариации фени, а отказ «убрать в классе» связан с тем, что это не «по понятиям».
Если ещё в 90-х, феня (замаскированный преступный язык) употреблялась преимущественно в замкнутой среде «не для чужих ушей», то в наши дни всё вернулось к истокам. В каких только организациях я не встречал попытку договориться «по понятиям», вместо корпоративной этики — видимо наслушались шансона.
Госдума уже в ближайшие месяцы планирует принять поправки к закону о СМИ с запретом распространения информации о социокультурных ценностях преступного мира, формирующей привлекательность криминального образа поведения. Но, не поздно ли? Когда повсюду, так или иначе, демонстрируется жизнь «по понятиям», а жаргонную речь уже считают чуть ли не самобытной.
Нет, конечно, когда нужно и я могу «поботать» на тему как жить, чтобы быть «уважаемым». Однако, для этого должны существовать причины (к примеру, профдеформация), а не просто абсурдное желание из-за привлекательности подобного образа поведения в обществе.
Патриотический порыв на волне противостояния «условному врагу» последнего времени, кажется совсем отвлёк власть от таких социокультурных проблем, когда многие стали видеть выход из кризисного состояния в высвобождении негативной энергии. Пользуются ли этим «манипуляторы» извне, возможно да, но вот реальных действий по подавлению субкультуры не видно (послушайте как разговаривают полицейские, адвокаты, судьи и т.д.).
Неужели блокировка Роскомнадзором сайтов с контентом, формирующим привлекательность криминального образа жизни, повлияет на сами причины? Не приведёт ли такая борьба с «ветряными мельницами» к экстремизму, а значит ответственности, попаданию в преступную среду. Когда какой-нибудь эксперт-лингвист сочтёт определённую фразу из контекста, элементом жаргона, придумаем новую статью?
Если посмотреть на те же самые «блатные понятия» под иным углом, они во многом чётче и эффективнее, чем-то, что в законах, по которым приходится жить сейчас. В результате многовекового давления, объединившись, люди сами создали правила против жестокой пенитенциарной системы. Через «школу» исправительных учреждений России с 1991 года прошло более 20 миллионов человек, что, несомненно, повлекло за собой распространение криминальной субкультуры в массы.
Действительно ли дело только в окружении и отсутствии личного примера для несовершеннолетних со стороны родителей? Хотя думаю ответы есть в истории, когда основными причинами преступности были, и, вероятно, остаются — социально-экономические. А «лекарством» может стать — повышение уровня жизни, качества образования и возможность трудоустройства...
P.S. Уже и обычные слова часто стали нести совсем иной подтекст, когда приходится несколько раз подумать, прежде чем сказать что-то в приличном обществе :)