«Охота на шпионов» или осторожность с китайскими гаджетами
В интернете вновь с завидной регулярностью стали появляться публикации о любителях испытать нервишки (по-другому и сказать трудно), приобретающие разного рода "шпионские гаджеты" на китайских площадках.
Только за текущий год статистика возбуждения дел по ст. 138.1 Уголовного кодекса говорит нам об 300 "счастливчиках", ощутивших на себе непонимание и накал страстей российского следствия в погоне за цифрами (и это количество растёт).
Как известно, правила торговых площадок (AliExpress, Ebay и пр.) с точки зрения таможенных формальностей и законности покупки для ввоза в ту или иную страну - головная боль и ответственность именно покупателя (продавцу абсолютно параллельно до абсурдности законодательства).
Несколько месяцев назад я уже делился опытом взаимодействия со следствием по причине разбирательств за автомобильный GPS-трекер (который дополнительной функцией имел возможность прослушивания в случае звонка на установленную сим-карту). При этом отделаться штрафом адресату удалось лишь благодаря китайцам, которые не описали эту функцию более подробно на странице самого товара.
Не так проста, с точки зрения правоприменения и тема специальных технических средств. Ведь растущий спрос и количество объявлений на том же Avito (очки или часы с видеокамерой, ручки и флешки с функцией диктофона и др.) грозят очень многим (как существенным штрафом, так и лишением свободы), если на закупку в роли клиентов подъедут правоохранители.
И если в некоторых странах существует практика предупреждения, то здесь скорее можно говорить о варианте провокации. Поскольку витрина для реализации запрещённых гаджетов находится в свободном доступе (нет каких-либо предупреждений), то и силовые ведомства скорее должны были бы пресекать именно это (устранить причины, а не следствие)!
Полагаю, не я один проходил через все эти банальные "незнание закона не освобождает от ответственности", а не желание его изучить, порой приводит к суровым последствиям! Но согласитесь, удивляет позиция тех же законодателей, которые мало что предпринимают, наблюдая за подобной неосмотрительностью населения (потворствуют совершению уголовно наказуемых деяний).
Удивляет и то, что такие "шпионские дела" доходят до судебного разбирательства без разумного понимания причинно-следственной связи (с какой целью приобреталось устройство). Пару лет назад была и попытка каталогизировать «спецсредства», однако, такой список не решает проблемы, ведь он уже спустя месяц, станет неактуальным. Почему же при всей неочевидности общественной опасности этого преступления, оно до сих пор не декриминализировано?
Могу лишь предположить, что масштаб "проблемы" для обращения внимания не слишком велик, хотя общественники и пытаются (уже направили в Госдуму и Совет Федерации обращения о декриминализации).
Ведь так недолго дойти и до санкций за "радионяни" (которые иногда также "камуфлированы" под разные предметы) или детские часы, с технической стороны вопроса, соответствующие критериям устройств для скрытого получения информации (именно их часто переделывают для противоправных действий). Да и правоприменительная практика наших дней складывается так, что несмотря на разные обстоятельства и причины самого приобретения, потребитель вполне может быть признан виновным и иметь судимость.
Мне кажется не совсем правильно соглашаться с мнением власти, о недостаточном развитии правовой и этической культуры самих покупателей, что «подслушивать и подглядывать нехорошо». Ведь даже несмотря на запреты, в интернете не составляет труда найти сайт, который занимается продажей подобных устройств внутри страны, а "ловят и оформляют" лишь случайных жертв (вместо ограничений поставок и регулирования рынка).
