Спасает ли почерковедческая экспертиза от фальсификаций
В последнее время всё чаще, в каждодневной рутине, я сталкиваюсь с невинным увлечением многих - ставить подпись в отсутствии начальства или коллеги (якобы на это имелось позволение). Но при всей своей несерьёзности такой практики, как правило и возникает порочный круг в обществе.
По данной проблеме у меня скопилась масса негативного опыта ещё со времён предпринимательства, когда многие конкуренты не гнушались старым добрым подлогом, особенно в тендерных процедурах. Немало было пережито и судебных процессов, когда приходилось доказывать фальсификацию документов и подписей (заказывать недешевые почерковедческие экспертизы). Ведь нести ответственность за мошенничество или служебный подлог, как из корыстных побуждений, так и чьей-то глупости, отнюдь не хотелось.
Прибавьте к этому и статью 327 Уголовного кодекса России, с ответственностью за любую подделку документов, вследствие которой, станет возможным приобрести определённые не полагающиеся права или уйти от обязанностей. А если подделка использовалась для сокрытия другого преступления, то санкция будет ещё суровее.
С приходом на работу в крупный бизнес оказалось, что моё прошлое - примитив и «цветочки». Начиная с тривиального «подмахивания» актов выполненных работ вместо ответственного за это менеджера, и последствий по контрактам на миллионы, заканчивая подделкой доверенностей и кадровых бумаг. Про оформление «нужных документов» задним числом и бытовых случаев, которыми наша жизнь порой насыщена не меньше (справки для кредитов, соц. выплат, образования и прочего) можно и не упоминать.
Распознать и установить фальсификацию подписи «от руки» несложно, такая экспертиза занимает пару дней (по отдельным завиткам и росчеркам, темпу написания и силе нажима). Тем не менее те, кто целенаправленно занимаются этим, используют более эффективные инструменты (продавливание через эмульсионные слои фотобумаги, использование порошка и слепка, сканера и струйной печати, и десятков других способов, с которыми я не сталкивался).
Обычно перечень необходимых параметров проверки экспертом включает: рассмотрение сдвоенных штрихов, угловатость закруглённых очертаний, поиск частиц слепка и следов красящих веществ, разнонаправленность самих движений, смещение штрихов от подлинной подписи, неравномерного рельефа окраски и многие другие.
В госсекторе и крупном бизнесе чаще используется давняя традиция подмены листов (да, до сих пор не везде ставят подписи на всех страницах, а только в конце). В этом случае эксперту предстоит устанавливать ещё и давность подписи, соответствию печати и дат документа, использованию различных красок принтера, отступа и полей, размера отверстий от степлера и прочего.
К глубокому разочарованию, нам не всегда удаётся доказать фальсификацию, зная, что подписи точно не ставились конкретными лицами, аргументировать обратное в суде без положительного экспертного заключения не удаётся. И я был свидетелем «российского парадокса», когда наказание за «липу» получали невиновные люди.
Быть может, условия экспертизы и отстают от применяемых методов подделки, но я больше склоняюсь к технологическому превосходству над компетенциями экспертов (да и нередко присутствию коррупционной составляющей).
Несмотря на это, стоит отдать им должное, в подавляющем большинстве они делают свою работу хорошо, и позволяют доказать «липу» документов. А нам следует помнить, что лучше подписывать все листы важных документов, применять более надёжные способы их скрепления и выработать сложную подпись (которую легче идентифицировать в случае экспертизы).
