(50/50) Американские провайдеры и конец сетевого нейтралитета
Когда я переехал в Америку, главным, что меня удивило было то, как здесь обстоят дела с интернетом и мобильной телефонией. Например, если хочется купить сим-карту, то в зависимости от региона эту необычную услугу могут предоставлять от одного до двух операторов. Скорее всего, ловить сеть будет только один из них: плохо и только в черте города. При этом, стоимость безлимитного тарифа начинается от 55 баксов (с учетом налога).
Можно использовать план с поминутной оплатой, но он еще дороже. В добавок переключаться между разными тарифами не очень можно. Например, если подключена поминутная оплата, то сменить ее на безлимитный тариф можно только в конце месячного цикла (звучит, как какой-то бред, но ровно так дела и обстоят).
Впрочем, большинство американцев пользуются телефонами с вшитыми симками. Покупают их у оператора связи вместе с тарифным планом на несколько лет. Потом через год выходит новая модель телефона, и рекламные плакаты объясняют потребителю: ну и что, что телефон оплачен на год вперед. Купи новый, и плати за оба!
С интернетом дела тоже обстоят не сладко (его предоставляют те же операторы), но в данную минуту жаловаться на него не представляется возможным. Дело в том, что буквально завтра сегодняшний интернет может показаться манной небесной. Деньки, когда можно самостоятельно выбирать, на какие сайты заходить и какими сервисами пользоваться останутся позади.
Став президентом Трамп назначил нового главу Федеральной комиссии по связи, и тут же встал вопрос о пересмотре «сетевого нейтралитета». Собственно «сетевой нейтралитет» — это то, что обязывает провайдера представлять доступ к любым ресурсам и сервисам в равной мере, вне зависимости от того, как они устроены и что собой представляют. С 2005-го было произведено много попыток законодательного регулирования деятельности провайдеров, в результате чего с 2015-го года установился как раз «сетевой нейтралитет».
Для провайдеров такое законодательство крайне невыгодно. Ведь в противном случае можно собирать деньги не только с клиентов, но и с ключевых поставщиков контента. Есть какой-нибудь популярный ресурс типа Нетфлекса, ну и провайдер дерет с него барыши, чтобы сериалы грузились не по двадцать минут каждый кадр, а все же ближе к 24-ем в секунду. Или если хочет Цукерберг, чтобы страницы фейсбука открывались у людей — пусть сначала отбашляет всем интернет-провайдерам. И так далее.
В результате эти расходы лягут на плечи потребителя, за счет увеличения стоимости контента / количества рекламы. Или другой вариант: провайдеры могут ввести отдельные тарифы для разных видов деятельности в интернете. Отдельная плата за поисковик, отдельная за социальные сети, отдельная за видео или онлайн игры.
Короче, понятно, что отмена сетевого нейтралитета открывает провайдерам весьма радужные перспективы, ради которых не жалко проспонсировать нужных политиков. Что и произошло. Но самое смешное это то, как людям объясняют, почему именно провайдеры должны решать, что дозволять человеку в интернете, а что нет. Очень просто: государство не должно вмешиваться в дела бизнеса. А «сетевой нейтралитет» — это как раз такое вмешательство.
Народ такой подход не очень разделяет, и по всей стране проходили митинги, не говоря уж о бурлениях в самой сети. Многие крупные сайты вывесили объявления о грядущей отмене «нейтралитета» и возможных последствиях. Однако не похоже, чтобы все это к чему-то привело. 14-го декабря (то есть завтра) состоится голосование на предмет отмены «сетевого нейтралитета». А так как республиканцев в Федеральной Комиссии по связи на данный момент больше (и возглавляет ее республиканец), то и положительный результат голосования предопределен.
