(50\50) Человек года — хэштэг

В прошлом году журнал «Тайм» объявил человеком года Дональда Трампа. Очень простой и понятный выбор: эпатажный миллиардер обскакал всех политиков, был выдвинут кандидатом в президенты от республиканской партии, а потом еще и президентские выборы выиграл. Звание «человека года» в данном случае было лишь констатацией очевидного факта, без каких-либо оценочных коннотаций.

В 2017-ом году столь предсказуемого выбора уже не оказалось, и редакции знаменитого журнала пришлось проявить фантазию. В своем «шорт-листе» они предложили десяток вариантов, из которых добрая половина способна вызвать у неподготовленного читателя недоумение. При этом данный список гораздо интереснее, чем готовый победитель, благо дает более целостное представление о том, что для американского общества на данный момент значимо.

Самое скучное — это, конечно, деньги. В шорт-лист попали Джефф Безос, глава «Амазона», который стал самым богатым человеком в мире, а также Патти Дженкинс, которая первая из женщин сняла фильм, который собрал в прокате сто миллионов долларов («Чудо-женщина»). Во втором случае важна и феминистическая линия, но «Тайм» специально подчеркнули, что главное — это именно количество бабла.

Следующий пункт тоже предсказуем — власть. Здесь встречаются заморские гости: принц из Саудовской Аравии, генеральный секретарь из Китая, а также Ким Чин Ын в неразлучном теперь дуэте с Трампом. Последний, кстати, на этот раз понадобился, чтобы за счет небольшого скандала привлечь внимание к обнародованию «человека года». Трампа позвали на фотосессию под предлогом, что он в шорт-листе, а он сказал, что пойдет, только если ему гарантируют место на обложке. На это редакция ответила, что не больно то и хотелось, и вообще они его в «шорт-лист» для массовки взяли. Вся перепалка, разумеется, проходила публично.

Однако скучные и понятные кандидаты на этом заканчиваются. Начинается странное. Например, Колин Каперник — игрок в американский футбол. Свое место в «шорт-листе» он получил не за спортивные заслуги, как можно было бы наивно предположить, а за то, что первым придумал вставать на одно колено во время исполнения национального гимна. Вроде как положено стоять по стойке смирно, а он на одном колене, и таким образом высказывает свое отношение к полицейскому произволу. Казалось бы — ничего особенного, но многих американцев такое поведение оскорбило сильнее, чем православных христиан существование фильма «Матильда». Впрочем, в «шорт-листе» Тайм Каперник важен еще и как представитель афроамериканского населения.

Следующий герой вызывает еще большее недоумение. Роберт Мюллер — высокопоставленный сотрудник ФБР, назначенный расследовать связи Трампа с Россией и вмешательство России в президентские выборы в США. Парадоксально здесь то, что за полгода расследования не было выявлено ровным счетом ничего. Однако либеральная часть американских СМИ не теряет надежды и вот даже авансом посулили Мюллеру «человека года».

Дальше больше. Претендентами на звание человека года стали одновременно тысячи нелегальных иммигрантов. Так называемые «мечтатели» приехали в США маленькими детьми и провели здесь всю жизнь. Другой страны у них нет, и для таких людей Обама придумал программу, которая позволила бы им получить легальный статус. Трамп, разумеется, эту программу свернул, и что ждет «мечтателей» теперь не ясно. Особенно после того, как в надежде на программу Обамы, они заявили о себе в миграционные службы...

И, наконец, последний кандидат в списке, он же торжественный обладатель звания «человек года» — хэштег «MeToo». А точнее — все женщины, которые не побоялись рассказать в интернете о том, как стали жертвами сексуальных домогательств.

Хочу оговорить, что ни в коей мере не сомневаюсь в высокой социальной значимости вышеуказанного флэш-моба. Безусловно существует серьезные проблемы в области сексуального насилия, и открытый публичный разговор о них — первый и очень значимый шаг к их решению. Каждый, кто отважился рассказать о собственном травматическом опыте поступил смело, и такой поступок заслуживает уважения.

Вопрос только в том, может ли толпа быть человеком года? Может ли массовое заменить собой индивидуальное? Разве эта мысль не пугает сама по себе? «Тайм» делают подобный выбор не в первый раз, но в последнее время это случается все чаще и чаще.

Впрочем, нельзя не согласиться с тем, что мир стремительно меняется, а вместе с ним меняется то, что такое есть человек. Поэтому я бы предложил добавить к «шорт листу» людей года еще две кандидатуры: фиджет спиннер и биткойн.