Ломоносошвили

В стране стартовала предвыборная кампания. Разворачивается агитация за кандидатов в президенты, а сами они планируют первые поездки. Выборные штабы организуют обучение сборщиков подписей и других задействованных в кампании сотрудников и волонтёров. Вокруг этого процесса плодятся самые невероятные слухи. Я не могу, увы, назвать иначе информацию, которую мне лишь частично удалось подтвердить в других источниках. Был бы признателен читателям за ценные сведения и наводки по теме; кто знает, мог пропустить что-нибудь.
Но независимо от того, правда или нет то, о чём пойдёт речь ниже, это показалось мне интересными деталями, много говорящими о положении дел в стране.
Вот, сообщается, что в Санкт-Петербурге мобилизованные администрацией сборщики подписей (интересно, в пользу какого кандидата? Шучу) вроде бы получили указание "ни с кем не общаться". В случае же любой нештатной ситуации (это, видимо, если попытаться с ними заговорить) им предписано "связаться с куратором" и далее ожидать приезда специально обученных людей, обладающих исключительными полномочиями общаться на политические темы.
М-да. Получается, что неназванный кандидат не заслуживает и пары добрых слов, что ли? Сказанных от души, а не по райкомовской методичке. А если - о,ужас! - сборщик подписей на самом деле своего кандидата поддерживает, что ему делать тогда? А в предвыборной программе кандидата почему нет места нескольким ярким тезисам, которые выглядят привлекательно и знакомы каждому члену его команды?
Ну это я, понятно, риторические вопросы задаю. Не зря ведь говорят, что искренний, но не согласованный с инстанциями друг, - злейший враг советской власти. И, добавим, вообще любого авторитарного режима.
Не менее интересные предвыборные новости поступают и из стана, так сказать, оппозиции. Ну, "12 неправд о Павле Грудинине" я, если позволите, подробно разбирать не буду. Это прекрасный острый материал. Для 1961 года примерно, тогда такой подход к агитации, несомненно, произвёл бы фурор.
Среди заявленных неправд обращает на себя внимание заключительный пункт. Там среди прочего скороговоркой упоминается о якобы еврейском происхождении кандидата от КПРФ. Из текста нельзя понять, правда это или нет, но красноречив сам факт, что в 2018 году можно на полном серьёзе поднять "еврейский вопрос" и предполагать, что это фактор, влияющий на чьё-то политическое будущее.
Однако опытных бойцов на мякине не проведёшь. Говорят, что коммунисты подготовили для своих агитаторов достойный ответ на эти инсинуации. Рекомендовано вроде бы отвечать, что кандидат от партии - "русский советский человек, одной крови с Михаилом Ломоносовым и Иосифом Сталиным". И политический противник КПРФ сразу уходит пристыженный.
Помню, раньше в энциклопедических словарях можно было встретить формулировку, что вот, некто есть "русский советский"... скажем, писатель.
Но вот "русский советский человек"... Тут, слов нет, срезали.
И опять у меня вопрос из зала. А что, в программе кандидата от коммунистов до такой степени ничего толкового нет, что надо обсуждать исключительно его личность? Почему так? Ведь программы у всех кандидатов даже как-то называются, к чему-то призывают, пытаются строить какой-то образ будущего. Всё это - вообще пустота? Так что интересным остаётся только узнать, кто здесь еврей? Наверное, тогда и правда не стоит в процессе агитации ни с кем общаться, тут кандидат No.1 не так уж и неправ.
А за что же мы в итоге голосуем? Чтобы не было войны? Чтобы не было денег, но мы бы держались? Ничего хорошего нам, выходит, даже пообещать никто не хочет.
Вопрос только, насколько устойчива такая конструкция.