Объективный взгляд на привлекательность

В лифте висит рекламе, которая каждый раз бросается в глаза не только фотографиями мастеров, но текстом, который приведён на фотографии. Причём текст интереснее, так как весьма неоднозначный. Может ли быть объективная привлекательность? Кто в действительности лучше оценивает мужскую привлекательность?

Если сравнивать два яблока, то какие характеристики можно будет сравнить объективно? Одно будет легче, другое тяжелее - это объективный показатель и не будет зависеть от личности квалифицированного экспериментатора (неквалифицированный может просто неправильно измерить).
С тем какое яблоко краснее — уже сложнее, так как, во-первых, нужно уточнить, что мы понимаем под красным цветом — сам по себе он не существует, существуют фотоны с разными длиными волн, часть которых мы называем красными, так как они фиксируются в нашем глазу определённым рецептором для этих длин волн. Точнее так: мы договорились, что вот этот цвет, имеющий какие-то там характеристики, называем красный. Можно передоговариться и называть его red или синий — как угодно, лишь бы договориться и понимать друг друга. Во-вторых, чтобы объективно решить, какое яблоко краснее, нужно договориться, что это значит: больше красных фотонов отражает, больше доля красных фотонов от всех отражённых фотонов и так далее. Если в случае с весом люди давно почти полностью договорились, то с цветом яблока всё сложнее.
Если мы затроним вкус яблока, то может стать ещё сложнее. Какое содержит больше сахаров, определить не так сложно. А вот какое слаще — уже менее объективный параметр. Какое вкуснее — совершенно субъективный параметр, так как одно и тоже яблоко разным людям может показаться вкусным и невкусным. Более того — в зависимости от состояния человека яблоко будет ему казаться разным.
Про вес мы можем сказать "яблоко а тяжелее, чем яблоко б", можем сказать, что это суждение истинно и ложно. С суждением "яблоко а вкуснее, чем яблоко б" иное дело — нельзя оценить истинность этого суждения, оно не является истинным или ложным.
Если вернёмся к исходному тезису, то с ним всё так же — привлекательность сугубо субъективна, причём может меняться со временем. Так что "женский взгляд на мужскую привлекательность гораздо объективнее" — некорректное высказывание, но можно догадаться, что имеется в виду. Авторы хотели сказать, что мужчинам значительно важнее насколько они привлекательны с точки зрения женщин, а не себе подобных мужчин, ведь мы наводим лоск почти всегда именно для другого пола, в том числе мужчины. Следовательно, девушки-барберы, как считают рекламщики, лучше знают, что будет привлекать других девушек. Правильнее было бы сказать, что женский взгляд субъективен с нужной стороны. Хотя тут нужно сделать на коррекцию, что девушки тоже бывают очень разные, им нравится разное.
На мой взгляд это пример того как ради красного словца жертвуют критическим мышлением в силу отсутствия знаний или неумения ими пользоваться.