[ОБЗОР] Даймонд.Дж. "Ружья, микробы и сталь"

В детстве и молодости, я предпочитал читать фантастическую литературу. Со временем ко мне пришло понимание, что научнопопулярный жанр может быть не менее захватывающим и куда более развивающим. Если вы как и я часто задаётесь вопросом "что почитать из научпопа?" то... наверное эта рецензия не для вас, потому что уж "Ружья, микробы и сталь" вы никак не могли пропустить! Это признанная классика.

Эта книга американского орнитолога, физиолога и географа Джареда Даймонда стала международным бестселлером и принесла своему создателю престижнейшую Пулитцеровскую премию, разом превратив академического ученого в звезду первой величины.

Ну если вдруг паче чаяния вы ещё её не читали, то позвольте я немного её прорекламирую - вдруг захочется? =^_^=

Если говорить совсем коротко, то эта книга даёт нам свой ответ на вопрос: "Почему конкистадоры приплыли завоёвывать индейцев в Новый Свет, а не наоборот?". В нашей европоцентричной культуре, хоть и тщательно заметаемое сейчас под коврик, прочно сидит убеждение - это потому что европейский человек такой умный, а остальные отсталые. Да, бытовой расизм и сейчас не редкость, а сто-двести лет назад был нормой жизни. И вот эта идея "если они такие же умные как мы, чего ж они не разивались-то?" оказывается удивительно живучей.

Но вообще то говоря, сделать рывок в развитии и построить крупную цивилизацию - отнюдь не просто. За всё время существования человека, лишь на малом-малом отрезке времени мы знаем настоящие блага цивилизации.

Знаете когда закончился каменный век?

Ответить можно только уточнив - а для кого? Человеческое общество неоднородно. Ещё в прошлом веки, наши чукчи жили во вполне себе классическом неолите (поздне-каменном веке). А некоторые изолированные культуры пигмеев, индейцев амазонки и обитателей островов Папуа Новой Гвинеи и сейчас могут быть причислены вовсе к мезолитическим (средний каменный век)! Откуда такая неравномерность развития что у одних кремёвые ножи а у других кремиевые процессоры в мобилках?

Простых ответов не бывает

Это кстати важно помнить когда вы оцениваете любую идею претендующую на научность. Если всё что происходит в какой-то сфере происходит, по мнению исследователя, по одной единственной причине - значит он вероятно куда хуже разбирается в вопросе чем думает.

Будучи серьёзным исследователем, Джаред Даймонд рассматривает комплекс факторов влияющих на скорость развития цивилизаций. И поняв сколько факторов должно сложиться вместе чтобы на свете появился хотя бы один миллионный город, становится удивительно не то почему цивилизации развиваются кое где слишком медленно, скорее уж удивляешься - как так всё сложилось что хоть где то мы смогли достичь такого удивительного прогресса!

Я не буду углубляться в спойлеры, только намечу для вас охваченные исследованием факторы:

• Наличие пригодных для одомашнивания животных и растений
• Появление условий для эпидемических заболеваний (как ни странно эпидемии это оружие цивилизации, а не только её бич!)
• Климатические условия. Да-да! Климат вполне может быть "не тот" только вот не столько у нас в России, сколько ближе к экватору.
• Влияние Анны Корениной... точнее принципа названного в её честь. Почитайте узнаете :)
• И даже просто очертания и тип протяженности материковых масс!

Всё это складывается в единую и стройную картину, которая представляется вполне достоверной. Книга издана в 1997 году и конечно за двадцать лет у нас появились кое какие-новые данные. Были и переосмысления и дополнения к теории. А по книге успели снять телесериал. Сериал по научно популярной книге, это вообще говоря не самое частое явление! Посмотрите если уж совсем лень читать.

Не могу не упомянуть ещё одного важного фактора - качество изложения. Для научпопа на мой взгляд это не менее важно чем фактическая точность материала. Книга очень увлекательная и лично я её прочёл на одном дыхании. Мой вердикт - Пулицеровскую премию дали не зря. Если вопрос исторического развития человечества вам хоть немного интересен, то к прочтению обязательно!

Спасибо за рыбу!