[СОВЕТЫ] Тест браузеров (12) и must-have плагины для них: безопасность, удобство, анализ информации, обход блокировок [ИНСТРУМЕНТЫ]

Вы до сих пор смотрите рекламу в интернете и на youtube? Тогда мы идём к вам!

На днях был в гостях у @anastasi-os ^_^, и вспомнил, что ещё есть люди, которые не пользуются средствами первой защиты (от рекламы и всплывающих окон), а также стандартным набором удобных плагинов для браузера, которые упрощают и оптимизируют вашу регулярную работу.

В этом посте я расскажу о своей подборке любимых браузеров с короткими плюсами и минусами каждого в первой части статьи, а во второй посоветую вам плагины для установки к этим браузерам. Отмечу, что все браузеры в обзоре - кросплатформенные, я не рассматриваю браузеры, написанные только для одной ОС. Многие из них также доступны не только в настольных ОС, но и на мобильных.

Если хотите прочитать только про полезные плагины, мотайте статью в самый низ! А для желающих узнать о браузерах, поехали! :)

Топ-лист браузеров в этом обзоре

Top-tier

• Firefox
• Opera
• Chrome и chromium

Second-top

• Pale moon и Waterfox
• Vivaldi
• Brave

Bonus

• Midori
• Qupzilla
• Slimjet
• Netsurf

Браузеры от рабочих столов

• Konqueror (KDE)
• Gnome Web (ex-Epiphany)

В данном обзоре я не рассматриваю консольные браузеры (links2, lynx), keyboard-oriented браузеры (surf, conkeror) и загрузчики (wget, curl).

Firefox

Вне всяких сомнений, лучший браузер, если оценивать с точки зрения оптимальности и усреднённости всех показателей. Ест меньше всего оперативы да и процессора (не считая минималистичные браузеры из раздела "бонус"), имеет больше всех плагинов, его можно встретить на всех существующих платформах. Когда-то давным давно был браузером NetScape (если вы настолько стары, чтобы это помнить :), но компания поняла, что дальнейшее развитие будет, только если открыть исходный код браузера. На основе этого браузера построено несколько ОС (Firefox OS, Porteus Webkiosk Linux, Webkonverger, Boot2Gecko...). Одно из самых сильных сообществ. Крупная OSS-компания в качестве поддержки - Mozilla Foundation. Никаких внезапных встрясок и изменений, планомерное развитие браузера. Поддержка всех самых последних фишек HTML5. Есть уже достаточно стандартные режимы приватности, утилиты разработчика, но этим сейчас уже никого не удивишь. Удобный режим чтения. Один из самых настраиваемых браузеров. Кстати, отмечу, на Android я также пользуюсь Firefox. Этот пост сейчас пишется из Лисы версии 53.0 (64-бита), Manjaro Linux 17.0.1, Kernel 4.10.12. Серьезных минусов у браузера нет, разве что, JS-движок медленнее, чем у хромоподобных браузеров.

Тест Peacekeeper браузера Firefox 53.0 показал 3732 балла с оценкой HTML5 Capabilities 7/7, Motionmark 1.0 - 64.09 балла, Octane - 22529. В этот момент в Firefox было открыто более 80 вкладок (тестирование реального использования).

Opera

Поставил её на второе место, так как, обладая всеми плюшками хрома (быстрый JS движок, к примеру) она не жрёт столько оперативной памяти. Из минусов - главный и основной, для меня - это закрытость кода. Почему Opera должна быть обязательно установлена в качестве дополнительного браузера? Ну, во-первых, из-за встроенной бесплатной VPN с серверами в разных частях мира (если вы в РФ, спасёт вас от ужасного роскомнадзора), во-вторых - как уже сказал - из-за того, что кодовая база перенесена на движок хрома, тут есть все его плагины и возможности (+свои собственные).

Тест Peacekeeper на Opera 44.0.2510.1218 показал 2675 балла с оценкой HTML5 Capabilities 6/7, Motionmark 1.0 - 293.62 балла, Octane - 27793. В этот момент в Opera было открыто 20 вкладок (тестирование реального использования).

Chrome & chromium

Хром очень быстр, JS-движок V8, рендеринг Blink (форк WebKit) множество плагинов. Если вы готовы расплачиваться всей вашей доступной оперативной памятью за возможность быстрого серфинга - хром (или хромиум) - браузер для вас. Отличия в хроме и хромиуме: в последнем нет автоотправления телеметрии и отчётов об ошибках, не поддерживается аудио в формате AAC, флеш не встроен в поставку браузера, нет встроенного механизма автообновлений (за обновлениями в хромиуме будет следить только ваша ОС через штатные механизмы (репозитории)).

Тест Chromium 58.0.3029.81 (64-bit) на Peacekeeper показал 936 балла с оценкой HTML5 Capabilities 4/7, Motionmark 1.0 - 189.71 балла, Octane - 27413. В этот момент в Chromium не было открыто других вкладок (ближе к синтетическому тестированию).

Тест Chrome 60.0.3088.3 (Official Build) dev (64-bit) на Peacekeeper показал 4269 балла с оценкой HTML5 Capabilities 6/7, Motionmark 1.0 - 532.67, Octane - 25728. Тест также синтетический, активна была только вкладка с тестом.

Pale Moon и Waterfox

Основным отличием Pale Moon от Firefox является целый набор внутренних улучшений, цель которых повысить производительность программы (этот форк Firefox появился примерно в 2009). Включает в себя расширенную поддержку современных процессоров (наборов инструкций, вроде SSE2), за счёт чего удалось добиться более высокой производительности (по данным разработчика до 25 % быстрее). Pale Moon получает все актуальные заплатки безопасности и исправления ошибок из текущей версии Firefox ESR. Подавляющее большинство расширений и плагинов Mozilla Firefox работают и на Pale Moon. Подробнее об отличиях Pale Moon и Firefox читайте на wiki-страничке.

Waterfox изначально был оптимизированной 64-битной сборкой Firefox для Windows (запущен в 2011), но со временем стал выходить и для других платформ, в т.ч. Linux. Обратите внимание - Waterfox не получится запустить одновременно с работающим Firefox либо Pale Moon (а вот их можно друг с дружкой).

Также на основе Firefox существовали браузеры Swiftfox и Swiftweasel, но сейчас они, похоже, уже не поддерживаются.

Тест Pale Moon 27.2.1 на Peacekeeper показал 1851 балл с оценкой HTML5 Capabilities 7/7, Motionmark 1.0 - 76.08, Octane - 19193. Тест синтетический, вкладок открыто всего парочка.

Тест Waterfox на Peacekeeper показал 3415 балла с оценкой HTML5 Capabilities 7/7, Motionmark 1.0 - 91.82, Octane - 25248.

Vivaldi

Очередной хромоподобный браузер в ряду с Opera, самое странное, что можно сказать о нём - так это то, что исходный код браузера вроде как закрыт, однако он выкладывается (по крайней мере, для предыдущих версий) прямо на официальном сайте единым файлом-архивом. При первом запуске браузер предлагает вам настроить свой внешний вид, положение вкладок (с любой из 4 сторон!), задний фон. Сам браузер работает очень быстро и не потребляет много памяти.

Тест Vivaldi 1.9.818.44 (Stable channel) (64-bit) на Peacekeeper показал 2994 балла (HTML 5/6), Motionmark 1.0 - 326.36, Octane - 27363. Открыта только вкладка теста.

Brave

Самый молодой браузер в обзоре. Имеет встроенную блокировку рекламы, скриптов. Быстр, с некоторыми уникальными функцями (часть из которых полезна, а часть наоборот, раздражает). Есть встроенная платежная система Brave Payments для поощрения создателей веб-сайтов.

Тест Brave 0.15.0 на Peacekeeper - 3949, 6/7 HTML. Motionmark 1.0 - 366.16, Octane - 26860 очков. Открыта только вкладка теста.

Midori

Браузер с минимальным оверхэдом. Неплохо показывает себя в поддержке стандартов HTML5. На мой взгляд, сильно недооценён сообществом, хотя в нём работают корректно не 100% сайтов, и он (по крайней мере у меня) при открытии большого количества насыщенных всякими скриптами страниц бывает падает, тем не менее, очень достойный браузер в коллекцию. Смотрите сами:

Тест Midori 0.5.11 на Peacekeeper - 5060, 7/7 HTML. Motionmark 1.0 - 208.73, Octane - 27597 очков. Открыта только вкладка теста.

Qupzilla

Позиционирует себя как очень лёгкий, кросплатформенный браузер. Хотя является самостоятельно несовместимым с плагинами от Firefox или Chrome, тем не менее имеет большую базу собственных наболее актуальных плагинов, а также WebKit-совместимых плагинов. Например, GreaseMonkey скриптинг плагин или плагин открытия видеороликов во внешних приложениях. Всё это есть в настройках браузера (в разделе плагинов).

Тест Qupzilla 2.1.2 на Peacekeeper - 3968, 7/7 HTML. Motionmark 1.0 - 118.21, Octane - 27241 очков. Во время тестирования была открыта только вкладка теста.

Slimjet

Довольно странный браузер, нечто среднее между хромом и лисой. Внутри он ближе к хрому, а внешне - к лисе. Работает на основе Chromium. Ребята на офсайте подробно описали всего его плюсы, которые, на самом деле, сильно приукрашены :) Но, тем не менее, пусть будет - почему нет.

Тест Slimjet 14.0.5.0 (основанный на Chromium 57.0.2987.98 (64-bit)) на Peacekeeper показал 3978 баллов, 5/7 совместимость HTML. Motionmark 1.0 - 547.30. Octane - 27899.

Netsurf

К сожалению, данный браузер не сумел работать ни с одним из 3 тестов. По сути, у него проблемы с JS-динамикой, однако, как сверхлёгкий браузер для просмотра определенных сайтов без перенасыщения скриптами он вполне подойдет.

Konqueror (KDE)

Данный браузер тянет с собой зависимости KDE (так как включен в стандартную поставку этого рабочего стола и привязан к инструментам последнего), от 100 до 200 МБ, так что будьте осторожны, если не пользуетесь KDE и не хотите лишнего. Тем не менее, он достаточно популярный, существует уже 18 год - с 2000. Нельзя было обойти его стороной. Однако, пришлось... :D В моём Manjaro, он, похоже, захотел ещё каких-то запчастей, кроме тех, что были прописаны в зависимостях. В общем, он запустился, но работал как-то странно. Так что можно рекомендовать его только фанатам KDE (если вы читаете это, можете прогнать три теста, Peacekeeper, Motionmark и Octane? И отписать сюда. Спасибо!)

Gnome Web (ex-Epiphany)

В отличии от Konqueror, здесь всё намного лучше. Браузер не такой тяжелый и обладает очень приятным, аскетичным интерфейсом в стиле рабочего стола GNOME 3. Вышел ещё в 2003 году, с тех пор активно развивается сообществом Gnome, пережил уже несколько крупных изменений. Вместо иерархического дерева каталогов с закладками, используемого в большинстве браузеров, в Web каждой закладке присваивается одна или несколько категорий, после чего дерево категорий формируется автоматически. Также Web поддерживает так называемые „умные“ закладки: закладке может передаваться в качестве аргумента некоторая текстовая строка, которая вставляется в URL в указанном месте. Это позволяет, например, использовать закладки для быстрого обращения к поисковым системам Всемирной паутины. При помещении «умной» закладки на панель инструментов Web рядом с кнопкой закладки возникает соответствующее текстовое поле ввода.

Web поддерживает расширения. В официальную поставку Web входит ряд готовых расширений, в частности, Greasemonkey. Несмотря на то, что Web ранее был построен на движке Gecko, используемом в Mozilla Firefox, xpi-расширения он не поддерживал. Так как Web создан как основной браузер среды GNOME, то его использование максимально упрощено для конечного пользователя. Также он создан с максимальными соответствиями с данной средой: у него есть панель (аналог Gnome-panel), на которую можно перетягивать кнопки методом тяни-и-бросай (англ. drag-and-drop), панель состоит из ровно одного ряда, количество настроек минимизировано, темой браузера управляет GTK и т. д.

Тест Gnome Web 3.22.6 на Peacekeeper показал 4971 балл, 7/7 совместимость HTML. Motionmark 1.0 - 16.09. Octane - 27983.

Результаты тестирования в одной таблице

Название	PK	HTML	MM	OCT
Firefox	3732	7/7	64.09	22529
Opera	2675	6/7	293.62	27793
Chromium	936	4/7	189.71	27413
Chrome	4269	6/7	532.67	25728
Pale Moon	1851	7/7	76.08	19193
Water Fox	3415	7/7	91.82	25248
Vivaldi	2994	5/6	326.36	27363
Brave	3949	6/7	366.16	26860
Midori	5060	7/7	208.73	27597
Qupzilla	3968	7/7	118.21	27241
Slimjet	3978	5/7	547.30	27899
Gnome Web	4971	7/7	16.09	27983

Результаты тестирования

По тесту Peacekeeper топ-3: Midori, Gnome Web, Chrome. Худший результат: Chromium.

По тесту поддержки технологий HTML: Firefox, Pale Moon, Water Fox, Midori, Qupzilla, Gnome Web - максимальный балл (7/7). Худший результат: Chromium.

По тесту Motionmark топ-3: Slimjet, Chrome, Brave. Худший результат: Gnome Web.

По тесту Octane топ-3: Gnome Web, Slimjet, Opera (у остальных разрыв не очень большой). Худший результат: Pale Moon.

По сумме баллов (некорректно так делать, но почему бы и нет ;):

1. Gnome Web 32977,
2. Midori 32872,
3. Slimjet 32429,
4. Qupzilla 31334,
5. Brave 31181,
6. Opera 30767,
7. Vivaldi 30688,
8. Chrome 30535,
9. WaterFox 28761,
10. Chromium 28542,
11. Firefox 26322,
12. Pale Moon 21127.

Неожиданно, правда? Особенно я не ожидал таких результатов от Gnome Web. Однако, стоит присмотреться к этому браузеру поближе! P.S. Возможно с Motionmark у него получилась какая-то накладочка :)

Плагины для (почти) всех браузеров

• Блокировка рекламы: uBlock (легче чем adBlock, блокирует всю рекламу без исключения, ест меньше оперативной памяти)
• Определение движков, JS-библиотек и технологических стеков на сайте: Wappalyzer
• Скриншоты страниц и фрагментов: Nimbus, Awesome Screenshot
• Стили для страниц (например: черный гугл для ночной работы, черный гитхаб, старая версия дизайна вконтакте и т. п.): Stylish
• Скрипты для автоматизации действий: GreaseMonkey
• Безопасность: HTTPS everywhere - плагин, который перебрасывает вас на HTTPS версии сайтов везде, где это возможно
• Disconnect.me: убираем трекинг за вами
• Mailvelope: шифровка писем в Gmail и не только
• VideoDownloadHelper / DownThemAll: плагины для загрузки видеороликов с Youtube, Vimeo и прочих сайтов

Настройки и плагины отдельных браузеров

• Opera - VPN: включите флаг "VPN" в настройках Opera, и у вас в адресной строке (слева) появится возможность в 2 клика включать и выключать бесплатный безлимитный VPN от Opera а также переключать страны, откуда вы "ходите" в интернет.
• Firefox - Classic Theme Restorer (олдскульный вид для лисы и куча настроек), Tab Mix Plus (многоуровневые вкладки и настройки к ним)
• Firefox - "Доступ к рутрекеру", плагин для тех кто не хочет пользоваться все-системным VPN либо кому не нравится Opera VPN по определенным причинам
• Firefox - Proxy List / Proxy toolbar - списки прокси и тулбар для быстрого переключения между последними

Пример работы Classic Theme Restorer и Tab Mix Plus (кликабельно):

Выводы

Лично для меня, наиболее частыми браузерами в любом случае остаются: Firefox (100+), Opera (40+), Vivaldi (20+), Chromium (~10), Chrome (~5) - в скобках указано примерное количество одновременно открытых вкладок. Каждый браузер у меня выполняет определенный спектр задач, который я стараюсь выполнять только в нём (некоторое условное разгнаничение работы над разными задачами). Это очень удобно, позволяет экономить оперативную память и время. Во всех браузерах стоит настройка - открывать вкладки с последних посещенных, кроме Chrome и кучки мелких браузеров. Остальные браузеры запускаются примерно в 2-3 раза реже, тем не менее, регулярным гостем у меня можно встретить Midori и Brave. Без плагинов у меня не обходится ни один браузер, в общем-то. Минимальный набор от максимального отличается не многим: от 1-2 до 3-5 плагинов на браузер.

Ваше мнение о браузерах и посте

Буду рад послушать ваше мнение. Напомню, вот здесь результаты опроса по операционным системам и браузерам. Какой браузер вы считаете лучшим?

Если вам понравился пост (или не понравился), напишите пару слов, что в нём было наиболее актуальным и привлекло ваше внимание. В общем, буду рад любому фидбэку.

Как всегда, искренне ваш,
айтишник-линуксоид из Ростова-на-Дону
Den Ivanov aka SXIII

---