Распределение общего объема дохода в Золотых на Голосе [другой взгляд]

Не согласен с расчетами поста от @naminutku.

Давайте глянем определение:

ДЕЦИЛЬНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ
Отношение совокупного дохода 10% богатейшего населения к совокупному доходу 10% беднейшего населения

Уже из самого определения понятно, что этот коэффициент нам не сильно подходит, т.к.

• Сильно ли часто люди работают за "ноль" или за ЗП 10-20 рублей? Для статей на платформе это норма, но вот ЗП будет исчисляться другими величинами, намного большими
• ЗП законодательно ограничена минимальным уровнем, посты на голосе - нет
• ввиду причин выше (коэффициент придуман для зп) - 10% не годится для оценки выплат постов. Куда более подходящей является - медиана, т.е. 50%

Что еще мне не понравилось в данных от @naminutku?

• нет разделения комментариев и постов. Для постов не такая уж редкость - выплата больше 10к рублей. Для комментов - ... я таких еще не видел
• комменты вообще очень редко лайкаются, чаще встречаются с 0 лайков, в то время как посты - наоборот
• потому считаю обязательным разделение постов и комментов. "Кото-пес" - не из нашего зоопарка)
• счаитаю, что нужно рассматривать выплаты не по авторам, а по постам. Поскольку переход на личности не очень справедлив - для кого-то это работа, как хотел показать @naminutku, для кого-то - развлечение. Потому трудно сравнивать успехи "случайного" прохожего и "профессиональный" блогера. А вот "индивидуальное рассмотрение" результатов их творчества (постов) - это как раз норма.

Посты

пояснения к таблице

• средняя выплата (среднее число лайков) "богатых" - среднее значение для постов с самыми большими выплатами (50% от общего количества)
• средняя выплата (среднее число лайков) "бедных" - среднее значение для постов с самыми маленькими выплатами (50% от общего количества)

Комментарии

Выводы

• как видно по цифрам, считать вместе комментарии и посты - вредно))
• спецом отметил лайки нашего друга @fyrstikken, которые приводят к спаму и, как следствие, уменьшению числа лайков среди постов с маленькой выплатой, но увеличивает децильный коэффициент и число постов. Трудно сказать точно, но думается, что при остановке бота количество переходит в качество (май, июнь, сентябрь - спад лайков; июнь и июль - рост, хотя рост числа постов сохраняется). В целом, если подходить к делу как @primus и не лайкать что ни попадя, то вполне возможно это будет в плюс. Но крайне сомнительно, поскольку для бота сперва нужно разработать систему оценки качества и я очень сомневаюсь, что этим будут заниматься те, кто апают ботами.
• В целом не очень удачный коэффициент для голоса. Разве что по самому коэффициенту можно уверенно судить о приходе коммунизма - когда значение близко к 1. Да и не удивлюсь, если этот коэффициент был рожден именно в советское время.

Открытый код

Для всех желающих лично перепроверить числа - выкладываю удобный запрос для БД @arcange (кстати, рекомендую поддержать его как делегата).
Даты и проценты специально вынесены в отдельные параметры.
Данный скрипт получит данные для постов, если нужны комментарии - заменяем везде permlink NOT LIKE @PERMLINK) на permlink LIKE @PERMLINK) - и будет вам счастье.

DECLARE @DATETIME_FROM VARCHAR(23) = '2017-08-01 00:00:00.000';
DECLARE @DATETIME_TO VARCHAR(23) = '2017-09-01 00:00:00.000';
DECLARE @PERMLINK VARCHAR(4) = 're-%';
DECLARE @PERCENT INT = 50;

DECLARE @TOTAL INT = (SELECT COUNT(*)
FROM VOAuthorRewards
WHERE timestamp >= @DATETIME_FROM
AND timestamp < @DATETIME_TO
AND permlink NOT LIKE @PERMLINK);
SELECT @TOTAL as TOTAL;

DECLARE @LIMIT INT = FLOOR( @TOTAL*@PERCENT/100 );
SELECT @LIMIT as LIMIT;


DECLARE @MAXREWARDS DECIMAL(19,4) = (SELECT SUM(TEMP.sdb_payout)
FROM (
SELECT TOP (@LIMIT) VOAuthorRewards.sdb_payout
FROM VOAuthorRewards
INNER JOIN Comments ON Comments.author = VOAuthorRewards.author AND Comments.permlink = VOAuthorRewards.permlink
WHERE VOAuthorRewards.timestamp >= @DATETIME_FROM
AND VOAuthorRewards.timestamp < @DATETIME_TO
AND VOAuthorRewards.permlink NOT LIKE @PERMLINK
AND Comments.created != '1970-01-01 00:00:00.000'
ORDER BY VOAuthorRewards.sdb_payout DESC
) AS TEMP);
DECLARE @MID_MAXREWARD DECIMAL(19,4) = (@MAXREWARDS / @LIMIT);
SELECT @MAXREWARDS as MAXREWARDS, @MID_MAXREWARD as MID_MAXREWARD;


DECLARE @TOTAL_VOTES_MAXREWARDS INT = (SELECT SUM(TEMP.net_votes)
FROM (
SELECT TOP (@LIMIT) Comments.net_votes
FROM VOAuthorRewards
INNER JOIN Comments ON Comments.author = VOAuthorRewards.author AND Comments.permlink = VOAuthorRewards.permlink
WHERE VOAuthorRewards.timestamp >= @DATETIME_FROM
AND VOAuthorRewards.timestamp < @DATETIME_TO
AND VOAuthorRewards.permlink NOT LIKE @PERMLINK
AND Comments.created != '1970-01-01 00:00:00.000'
ORDER BY VOAuthorRewards.sdb_payout DESC
) AS TEMP);
DECLARE @MID_VOTES_MAXREWARDS DECIMAL(19,4) = (@TOTAL_VOTES_MAXREWARDS / @LIMIT);
SELECT @TOTAL_VOTES_MAXREWARDS as TOTAL_VOTES_MAXREWARDS, @MID_VOTES_MAXREWARDS as MID_VOTES_MAXREWARDS;

DECLARE @MINREWARDS DECIMAL(19,4) = (SELECT SUM(TEMP.sdb_payout)
FROM (
SELECT TOP (@LIMIT) VOAuthorRewards.sdb_payout
FROM VOAuthorRewards
INNER JOIN Comments ON Comments.author = VOAuthorRewards.author AND Comments.permlink = VOAuthorRewards.permlink
WHERE VOAuthorRewards.timestamp >= @DATETIME_FROM
AND VOAuthorRewards.timestamp < @DATETIME_TO
AND VOAuthorRewards.permlink NOT LIKE @PERMLINK
AND Comments.created != '1970-01-01 00:00:00.000'
ORDER BY VOAuthorRewards.sdb_payout ASC
) AS TEMP);
DECLARE @MID_MINREWARDS DECIMAL(19,4) = (@MINREWARDS / @LIMIT);
SELECT @MINREWARDS as MINREWARDS, @MID_MINREWARDS as MID_MINREWARDS;


DECLARE @TOTAL_VOTES_MINREWARDS INT = (SELECT SUM(TEMP.net_votes)
FROM (
SELECT TOP (@LIMIT) Comments.net_votes
FROM VOAuthorRewards
INNER JOIN Comments ON Comments.author = VOAuthorRewards.author AND Comments.permlink = VOAuthorRewards.permlink
WHERE VOAuthorRewards.timestamp >= @DATETIME_FROM
AND VOAuthorRewards.timestamp < @DATETIME_TO
AND VOAuthorRewards.permlink NOT LIKE @PERMLINK
AND Comments.created != '1970-01-01 00:00:00.000'
ORDER BY VOAuthorRewards.sdb_payout ASC
) AS TEMP);
DECLARE @MID_VOTES_MINREWARDS DECIMAL(19,4) = (@TOTAL_VOTES_MINREWARDS / @LIMIT);
SELECT @TOTAL_VOTES_MINREWARDS as TOTAL_VOTES_MINREWARDS, @MID_VOTES_MINREWARDS as MID_VOTES_MINREWARDS;

DECLARE @DEC INT = (@MAXREWARDS / @MINREWARDS);
SELECT @TOTAL as TOTAL, @MID_MAXREWARD as MID_MAXREWARD, @MID_MINREWARDS as MID_MINREWARDS, @MID_VOTES_MAXREWARDS as MID_VOTES_MAXREWARDS, @MID_VOTES_MINREWARDS as MID_VOTES_MINREWARDS, @DEC as DEC;