Фильм "Спроси у пыли".

Фильм "Спроси у пыли" - кино с претензией. Но эта претензия ни чем не оправдана. Проблема фильма еще и в том, что у продюсера Тома Круза в те годы начались серьезные проблемы со студией "Парамаунт", да и карьера актеров Колина Фарелла и Сальмы Хайек начала стремительно закатываться. Но, наверное, самая главная проблема фильма - в его сценарии. Там очень много какого-то непонятного сумбура. При этом, сам сценарий очень предсказуем.
Главный герой - писатель, который встречает мексиканскую официантку. И тут же сразу же идет рассказ о расовых проблемах в Лос - Анжелосе периода тридцатых годов. Затем есть попытка рассказать любовную историю с весьма предсказуемым результатом. Она будет дополнена сценой землетрясения, появлением нескольких женщин, которые ни коим образом не влияют на сюжет, и я лично в замешательстве: зачем вообще эти персонажи нужны в картине? История получается очень неловкая. А когда тебе нечего сказать - какой ход мы предпринимаем? Правильно, мы показываем обнаженку! Только она не очень спасает фильм. Сальма Хайек не выглядит двадцатилетней красоткой.
При этом, есть попытки показать трудности и сложности писательского труда. Кстати, как я понял, сам писатель - это вымышленный образ, хотя вначале фильм кажется неким байопиком.
Получается, не пришей кобыле хвост. Да еще добавьте не самую выразительную игру актеров. Самое выразительное в их игре - это большой зад актрисы, да волосатый зад актера. А так, складывается впечатление, что они сценарий учили на ходу, и снимались чисто по ходу.
А режиссер, снявший этот фильм, если судить по фильмографии, снял неплохой "Пьяный рассвет". Так вот, там обнаженка с Гибсоном и Пфайфер - шедевральная. А здесь все очень похоже на опыты Владимира Епифанцева.
В итоге, мы имеем очередную лав - стори в интерьерах ЛА тридцатых годов. Скучно до скрежета зубов. Если не досмотреть до конца, то ничего не теряете.