Сирия и ракеты НАТО

7 дней назад
73 в политика

Соединённые Штаты вместе с союзниками (Франция и Великобритания) нанесли ракетный удар по объектам в Сирии, как и обещал Дональд Трамп. Произошло это после того как весь мир облетели кадры с последствиями атаки жилых районов в ходе войны правительства Асада с "оппозицией". Президенту Сирии по-прежнему помогают российские войска (и налогоплательщики), а при бомбёжках вероятно используется химическое оружие. Чтобы остановить это, коалиция государств во главе с США нанесла удар:

Последствия попаданий по объектам вот такие:

Дональд Трамп назвал работу своих военных безупречной и поблагодарил за помощь союзников.

По словам американского штаба, все 105 ракет поразили несколько назначенных им целей, которые связываются коалицией с производством и хранением химического оружия режимом Башара Асада. Большинство из них, 76 штук были выпущены по химическому научному центру недалеко от Дамаска, 22 и 5 — по складу и бункеру, где вероятно находилось химическое оружие.

Публикуются фотографии объектов, которые были уничтожены.

По словам американских военных, Сирия не пыталась или не смогла перехватить ракеты силами своих ПВО, а выпустила 40 ракет земля-воздух уже после удара союзников, в пустоту. Их траектории потом показывали в российских СМИ, как доказательства работы сирийской ПВО. Хотя ракеты могли взорваться где угодно, пролетев по баллистической траектории, причинив вред мирным жителям.

Про жертвы среди военных, сотрудников объектов или мирных жителей в результате ракетного удара сотней “томагавков” ничего не сообщается. Даже наоборот, военные РФ в дальнейшем подтвердили их отсутствие.


По информации же российского министерства обороны, большинство ракет на подлете к целям успела перехватить сирийская ПВО, которая укомплектована старинными системами советского и российского производства. Начальник Главного оперативного управления Генштаба вооружённых сил РФ генерал-полковник Сергей Рудской ничтоже сумняшеся заявил, что силами ПВО Сирии было перехвачено более 70 “томагавков” из 103 выпущенных. Правда, никаких доказательств этому не привёл. По словам российских военных, альянс во главе с США бомбил и аэропорты, но сто процентов всех ракет были сбиты самыми лучшими средствами ПВО отечественного производства.

Отсутствие потерь живой силы преподносится как поражение коалиции - якобы на объектах никого не было уже давным давно. Правда, удар был проанонсирован Дональдом Трампом за два дня и понятно, что люди могли покинуть потенциально опасные точки.

Ура-патриотические издания России (а других уже почти не осталось) после заявления минобороны РФ взорвались заголовками наподобие “Как сирийские ПВО «умные и новые» американские ракеты побили”, “«Сокрушительное поражение США». Как Сирии удалось сбить 70 ракет” и т.п.

Одновременно было объявлено, что “Минобороны РФ не заметило участия Франции в ударе по Сирии”, видимо, для того чтобы не портить окончательно отношения ещё и с этим государством (хотя американцы прямо сказали об участии французов, и те не отказывались от своей помощи). Тактика понятная - если зажмуриться, то вроде бы ничего и не было.

Многие ждали, чем же ответит Россия на американский удар, сможет ли сбить часть летящих ракет, однако никакого ответа не последовало, военные сделали каменное лицо и заявили, что “Ни одна летевшая ракета не входила в зону ответственности ПВО РФ в Сирии”.

Ну типа, “мы тут ни при чём и мы не сторона конфликта”. Подыграли им и американцы, заявившие, что это был удар по инфраструктуре связанной с химическим оружием, с Россией никакой войны нет. Хотя несколько дней назад Майк Помпео, экс-директор ЦРУ на слушаниях в Сенате заявил что недавно в Сирии в боестолкновении с американскими военными были убиты 200 россиян. Около десятка имён погибших стали известны в России - это широко обсуждалось в Интернете.

Английская сторона предоставила юридическое обоснование нанесённого удара, оно состоит из трёх основных пунктов:

  • Повторное применение химического оружия это военное преступление, и существует высокая вероятность рецидива.

  • Другие способы не помогли облегчить судьбу мирного населения, альтернативы ударам не было.

  • Удар был тщательно просчитан и был необходим для решения поставленной задачи.


Почему мало кто верит российскому Генштабу? Потому что он был неоднократно пойман на вранье. Так было при попытке “отмазаться” от причастности к малазийскому “Боингу”, похоже так было и после предыдущего удара по Сирии с американской стороны.

Год назад Минобороны США констатировали, что 59 ракет успешно поразили сирийские цели - авиабазу и самолёты. Тогда минобороны России так же как сейчас заявило, что по их данным долетело только 23 ракеты.

После удара израильская компания ImageSat по спутниковым фотографиям определила, что были точно поражены как минимум 44 цели (ангары, бункеры, склады и т.д.), возможно некоторые из них не одной ракетой. А значит заявление российских военных - мягко говоря неправда.

Итогами ракетного удара может назвать следующее.

  • США и НАТО в очередной раз показали свои зубы, продемонстрировали, что могут применять силу без мандата совбеза ООН в ситуациях, когда существует опасность гуманитарной катастрофы (так же было и в Сербии, например).

  • Россия не стала вступать в военное противостояние из-за Асада. Кто-то говорит, что это трусость, кто-то, что это единственное возможное решение, иначе группировка была бы уничтожена, охранительские силы твердят, что Путин опять всех переиграл и спас мир от ядерной войны (которую не стал начинать).

  • Активизировались переговоры разных сторон по урегулированию конфликта в Сирии. Возможно это приведёт к тому, что мирные жители на этой территории перестанут гибнуть. Если это случится и наступит мир, то из этого тогда последует стопроцентная необходимость и целесообразность ракетной атаки.


Источники 1 2 3 4 5 6 7 8

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

тебя даже дочитывать невозможно...

*Большинство из них были выпущены по химическому научному центру и по складу и бункеру, где вероятно находилось химическое оружие.

Т.е. целенаправлено взрывали целые склады с химоружием, расфигачили жизненноопасные химикаты на всю округу с "заботой о населении"?)

Кстати, где пострадавшие от химического отравления после штатовской агрессии? Напомни, пожалуйста, пропустила...

·
59
  ·  6 дней назад

сдохли, не отходя от кассы. Чтоб отчетность не нарушать.

На каком вранье было поймано МО РФ? Что ты хотел сказать про Боинг? Почему забыл написать про пробирку с порошком из Ирака?
Ты как твои западные кумиры, очевидно, определил для себя единственно достоверные СМИ и на их данных делаешь выводы.
Ответь себе на вопросы: зачем Асаду применять химоружие и что делают США в Сирии без приглашения законного правительства?
Антон, что-то твои тексты слишком уж наполнены нелюбовью к Отечеству и стремлением сообщить об утаенных от общества жертвах в строю российских военнослужащих.

·
77
  ·  7 дней назад

На каком вранье было поймано МО РФ? Что ты хотел сказать про Боинг?
На памятном брифинге после сбития было одно сплошное враньё, которое потом сами же невольно опровергали.

Почему забыл написать про пробирку с порошком из Ирака?
Я не хотел.

Ответь себе на вопросы: зачем Асаду применять химоружие

А зачем ему вообще было воевать со своими гражданами? А его режиму убивать их?

и что делают США в Сирии без приглашения законного правительства?

Спасают мир от кровавого диктатора, обеспечивают безопасность в стратегически важном регионе?

Антон, что-то твои тексты слишком уж наполнены нелюбовью к Отечеству
Если под "Отечеством" понимать государство - то я его не люблю, это точно.

и стремлением сообщить об утаенных от общества жертвах в строю российских военнослужащих.

Вообще такого желания не было в этом посте. Про убитых солдатах ЧВК уж вроде все знают.

Может тебе не стоит читать мои посты, раз они так тебя не устраивают?

·
·
59
  ·  6 дней назад

ваш пост редкая чушь, прозападная. Есть вариант-чтобы этот бред не читали-не поднимайте их в топ. Они того не стоят.

·
·
·
77
  ·  6 дней назад

Ваши комменты редкостная чушь. Избавьте меня от них.

·
·
·
·
59
  ·  6 дней назад

кто бы избавил ленту от вашего существования с вашими твинками. Только пул зря дербаните со своим бредом.

·
·

Интересно, чем обоснован твой односторонний антироссийский взгляд на проблемы, поэтому задаю тебе вопросы. Тебе станет легче, если этих вопросов не будет?

·
·
·
77
  ·  6 дней назад

Не односторонний, а объективный :)

Тебе станет легче, если этих вопросов не будет?

Это увеличит количество свободного времени и у меня и у тебя

·
·
·
·

Хочешь сказать, что я напрасно отнимаю твое драгоценное время?
Зачем ты тогда вообще пишешь? Ведешь свой дневник на Голосе?

·
·
·
·
·
77
  ·  6 дней назад

И своё и моё. Очевидно, что у нас разные взгляды и это не изменить.

·
·
·
·
·
·

Т.е. разные взгляды - это повод для того, чтобы оставить свое мнение при себе?

·
·
·
·
·
·
·
77
  ·  6 дней назад

Это повод не демонстрировать их каждый раз по любому поводу.

·
·
75
  ·  5 дней назад

А зачем ему вообще было воевать со своими гражданами? А его режиму убивать их?

А зачем Украине воевать со своими гражданами?

·
·
·
77
  ·  5 дней назад

Незачем. Как только стали воевать - так и начался майдан.

·
25
  ·  5 дней назад

А что нам Россиянам в Сирии ? что забыли ? Рассориться со всем цивилизованным миром ради одного пидора Асада, который свой народ убивает! или может не убивает? пусть даже без химии оружия! Все уроды в мире наши друзья! Дорогу бы бляди нам в селе отремонтировали!

·
·

Про дорогу - я Вас понимаю, тоже часто возмущаюсь от разного рода оказания гуманитарной помощи тоннами в адрес пострадавших от стихий стран, в то время как без всяких катаклизмов в сёлах родной страны закрываются школы и больницы.
Войска в Сирии находятся по просьбе их правительства. Наши военные ведут там борьбу с террористическими организациями.

60
  ·  6 дней назад

Нет здесь красавцев - ни с чьей стороны. Вы когда занимаете чью-то сторону, подумайте о тех странах, которые просто живут спокойно и держат нейтралитет где-нибудь в другой части шарика. Они просто хотят, чтобы их дети росли в нормальном обществе, были здоровы и обеспечены. И уж точно никто не хочет, чтобы из-за кучки говнюков с ядерными кнопками началась третья мировая. Не ответил Путин - и хорошо. Я, например, выдохнул с облегчением. Светит солнце, я дышу, нет радиации. Охренительно всё.

·
32
  ·  6 дней назад

Ну сегодня ты выдохнешь, но мир так устроен,что на каждое действие есть противодействие. И ответ будет! Возможно после ЧМ. Ибо если сейчас сказать, то возможен байкот.
То что провернула западная коалиция полная дичь! Как и политика по отношению к РФ. Как не событие в нашей стране, так происходит травля. Вспомните олимпиаду, сколько проблем тогда было, и сейчас аналогично. Лишь бы повод найти. Какая-то страна косячит, санкции приписывают нам.
А вечно выдыхать не выйдет. Каждые сто лет война!

38
  ·  6 дней назад

Англосаксы - красавцы! Сами сняли очередной шедевр, в своих СМИ его показали "всему миру", сами объявили доказательством и вывели приговор.

Как там у автора - 76 ракет по маленькому научному центру? Да, чего там мелочиться.
Логика? А чо, если химические вещества взорвать 76 ракетами, то они превращаются уже в безобидные вещества. Видимо так.

Но вернемся к теме. Англосаксы - красавы. И бедные, бедные русские. Мало того, что Сирию разбомбили так еще и русским санкции за это навешали. Мало этого, так еще и рождаются у русских такие вот русскоговорящие обличители.

Англосаксы форева!

·
77
  ·  6 дней назад

"по маленькому научному центру?"

Это так по телевизору говорят?:)

·
·
38
  ·  6 дней назад

По телевизору? Не смотрю, не знаю.

Это так я говорю. С высоты видно все. Через месяц и вам можно смотреть будет - что там спутник покажет. Если забудут нацепить муар, конечно...

·
·
·
77
  ·  6 дней назад

Уже всё показали - доступно в сети.

·
·
·
·
38
  ·  6 дней назад

Вы уже насладились картинкой? Дайте и мне взглянуть. Координаты, как у вас говорят - в студию. ?

75
  ·  6 дней назад

Зачем ты постишь очевидную ахинею? Видео с перехватом крылатых ракет, как бы намекает, что часть ракет была сбита - 100%. А 76 ракет в одну цель, это просто бред. Там 300кг боевая часть, там от этого здания должна была остаться только воронка от 76 ракет.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=46&v=iFjiJi-ftXU
Даже заявленных МО РФ 26 ракет для таких разрушений кисловато.

·
59
  ·  6 дней назад

да ему пофиг. Какая логика?

·
77
  ·  6 дней назад
  1. Где видео с перехватом?
  2. Завидую твоей продвинутости в подсчёте количества попаданий по видео кадрам РТ. Ты в курсе какая площадь объекта? По какому количеству зданий наносились удары?
    По-твоему НАТО такие идиоты, что на объект, для уничтожение которого требуется одна ракета, запустили 70 и при этом публично расписались в этом? :)

Тебе не кажется, что "очевидную ахинею" пишешь ты? :)

·
·
75
  ·  6 дней назад

@antonkostroma
70 ракет даже на такой объект, это как-будто они без боевой части, которая там очень мощная

Видео перехвата ракет:



·
·
·
77
  ·  6 дней назад

Летят по баллистическим траекториям, где-то падают. Ты точно так представляешь себе перехват? :))

·
·
·
·
75
  ·  6 дней назад

Кто летит по баллистическим траекториям?

·
·
·
·
·
77
  ·  6 дней назад

ракеты земля-воздух

·
·
·
·
·
·
75
  ·  5 дней назад

@antonkostroma
Знаешь почему ты всех бесишь? Потому что иногда надо перестать гнать пургу на своей волне и послушать, что тебе говорят.

Нельзя тупо брать любое либеральное говно в интернете и выдавать это за реальность, так как якобы неполживые СМИ не врут. Иногда, надо думать с головой.

ракеты земля-воздух

Ракеты земля-воздух не летаю по баллистической траектории. Баллистическая траектория - это фактически пассивный участок полета ракеты. Ренитные ракеты не имеют пассивного участка и поэтому не двигаются по баллистическим траекториям. Чего ты хотел сказать - загадка.

Вот так выглядит почет зенитной ракеты:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=HxPkjl0zCx8

·
·
·
·
·
·
·
77
  ·  5 дней назад

Так посмотри свои видео, которые ты выложил в качестве "доказательств перехвата" - там нет никаких взрывов и перехватов, ракеты взлетают, а потом падают как раз по баллистической траектории, как происходит если они никуда не попали (надеюсь ты не будешь отрицать, что падать они будут по параболе?:)).

То есть ровно то, о чём говорили американские военные.

Так что можешь перечитать свои слова:

Потому что иногда надо перестать гнать пургу на своей волне и послушать, что тебе говорят.

·
·
75
  ·  5 дней назад

Во, ещё нашел.

Или Томагавки кто-то сбивает, или они сами взрываются в воздухе :)

·
·
·
77
  ·  5 дней назад

Где ты увидел сбитие-то?

·
·
·
·
64
  ·  4 дня назад

Антон не видит сбития - значит сбития нет 100%

69
  ·  7 дней назад

@nikolai-ll, поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:

Награда за количество опубликованных постов

Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь

Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом стоп

Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.

51
  ·  7 дней назад

Вы получили 52.38 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 52.38 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

·

Какая безупречная информированность и логические выводы! Чем напичкана голова у Николая?

69
  ·  6 дней назад

Антон, а есть вариант, что система С-400 не была развернута, боясь опозориться)))

·
75
  ·  6 дней назад

Сбивать крылатые ракеты С-400, это как из пушки по воробьям. Это очень дорого и не нужно, для крылатых ракете есть другие средства - Бук, Панцирь, но у них радиусы действия другие.

·
·
69
  ·  6 дней назад

Там ведь отслеживают и идёт удар по Буку и Панцирю, ракеты умные. Думаю что-то проще было. Может Оса?

·
·
·
75
  ·  6 дней назад

Для уничтожения систем ПВО используется другой тип ракет или другие средства. Немного глупо пытаться в лоб уничтожить систему ПВО ракетой, которую эта система должно сбивать.

Да и задачи уничтожить системы ПВО не стояло. Это был показательный пуск для понту, не для повоевать.

·
·
77
  ·  6 дней назад

то есть с-400 не должна сбивать ракеты потенциально несущие ядерную боеголовку?

·
·
·
75
  ·  5 дней назад

Что значит должна? Теоретически ракета С-400 может сбивать крылатые ракеты идущие на низких высотах. У него в составе несколько ракет разного типа, стрелять крупными ракетами при массированном налете на заранее согласованные цели - смысла нет, с этим лучше справятся менее крупные средства ПВО. А в у маленьких, которые по идее в составе С-400 должны быть радиус действия до 140км, т.е. учитывая зону размещения С-400 они мог ли просто не доставать до зоны обстрела.

К тому же нам есть масса нюансов, которые не известны. Направление обстрела, траектория ракет, углы закрытия и т.п.

·
·
·
·
67
  ·  5 дней назад

Зато теперь амеры знают, что взятие Кремля - вопрос желания амеров, и в Кремле это тоже знают :)))

·
·
·
·
·
·

Это очевидно. Это крайняя мера. Потому и над Японией не сбивали ракеты КНДР.

·
·
69
  ·  6 дней назад

Мыльный пузырь на уровне новых ракет))) хотя новые ракеты всё же смешней!

·
·
·

Сам посуди, какому крупнейшему производителю и экспортеру оружия выгодно получить новость, что его оружие может работать не должным образом.

·
·
·
·
69
  ·  6 дней назад

Вот и я об этом)
Сейчас идёт черный пиар.