Выборы Президента РФ. Борьба за явку продолжается
До выборов Президента России осталось меньше недели, и вовсю идёт борьба за явку. Административный ресурс брошен на обеспечение прихода на участки как можно большего количества избирателей. Реальная это борьба или имитация предвыборной кампании в условиях имитации самих выборов?
Точно неизвестно. Большинство экспертов склонны считать борьбу за явку действительно заказанной нынешним режимом для своих нужд. Путину нужно выглядеть легитимным и внутри страны и за её пределами, особенно при усиливающемся давлении со стороны мирового сообщества. Якобы тогда он будет иметь моральное права разговаривать именно от лица страны, а не как захвативший власть в результате попрания Конституции и нарушения многочисленных законов.
Ещё весьма убедительно пишет об этом Сергей Жариков:
валидность того или иного клана напрямую зависит от способности организовать массовку, потому что именно массовость определяет «градус веры», а значит и степень лояльности к грандам (мажоры) со стороны семей, не входящих пока в правящий пул (миноры), но с перспективой туда попасть.
По его мнению, власть в России передаётся исключительно в результате переворота от клана к клану, и мощь текущей группировки определяется тем, насколько сильно верят в эту власть россияне. В этом смысле способность привести на участки 70 процентов избирателей будет означать легитимность клана среди конкурентов, а значит никаких перемен в ближайшем будущем не предвидится.
Если эта теория верна, то тогда становятся понятными репрессии в адрес сторонников Алексея Навального, объявившего “забастовку избирателей”, то есть бойкот предстоящих выборов. У нас это штрафы волотёрам, в некоторых регионах (например Санкт-Петербург) - аресты активистов штабов Навального на 30 суток.
Одновременно бросаются все силы на обеспечение явки любыми, как относительно честными, так и противозаконными способами.
Приведу несколько примеров из нашей, костромской области.
Угрозы студентам
Государственный университет, крупнейший вуз региона, воспитатель общежития заставляет студентов юридического (!) факультета идти на голосование: видео подкрепляя свои слова угрозами отчисления от “директора института”:
— Кто голосовал, кто не голосовал — это все отражается. Директор института, он может за это просто отчислить. Ему студенты без активной жизненной позиции на юрфаке не нужны… Тебе что, трудно проголосовать?
Ректор вуза вместо того, чтобы однозначно отмежеваться от такой практики и осудить подчинённую, заявил буквально следующее (Александр Наумов):
То есть фактически уравнял и ту, кто угрожает, и тех, кто записал видео, и тех, кто обсуждает инцидент. Интересно, эта попытка перевести всё в шутку удастся или нет.
Усматривается состав следующего преступления:
У гражданина РФ есть активное избирательное право - он может прийти на голосование, но одновременно он может и не приходить, и никто не вправе его заставлять. Это объективная сторона преступления. Высказанные угрозы - это действие, препятствующее осуществлению избирательных прав, субъективная сторона - это прямой умысел воспитателя, квалифицированный состав преступления: воспрепятствование соединилось с обманом (если "директор" не в курсе угроз) или действием в составе группы лиц по предварительному сговору (если "директор" давал такое поручение) и с использованием служебного положения (так как приходила женщина в комнату не как посторонняя гражданка, а именно как “воспитатель” ).
На мой взгляд, налицо все составные части для квалификации её действий как преступления, хотя вряд ли за это накажут, ведь это делалось на благо режима… А сколько таких случаев, которые никто не снял на видео и о которых не рассказано?
Работа УИК
Я работаю в участковой избирательной комиссии, и в этот раз алгоритм подготовки к выборам коренным образом отличается от привычного. Если раньше работником УИК давали задание подписывать приглашения и раскладывать их по почтовым ящикам один раз, за неделю-полторы до дня голосования, то в этом году зазывали на голосование дважды.
Первые листочки мы раскладывались за две недели до 18 марта, в привычном режиме. В них помимо адреса избирательного участка, куда гражданину надлежит прийти, вручную копируется из общего списка зарегистрированных костромичей фамилия, имя и отчество, а также адрес проживания. Это довольно скучная и отнимающее много времени работа - ведь написать нужно несколько тысяч приглашений на каждом участке. Некоторые комиссии немного автоматизируют работу, и адрес УИК наносят с помощью наборной печати, однако реквизиты граждан всё равно приходится выписывать шариковыми ручками.
Повторные приглашения пришлось писать и раздавать за неделю до 18 марта. При этом областная избирательная комиссия просит (или заставляет?) председателей УИК раздавать приглашения костромичам лично, спрашивать о тех, кто живёт на участке, но не прописан - и отправлять данные об общем количестве таких людей наверх. Для чего это делается? Будут масштабные приписки, приедут карусельщики или просто нужны какие-то отчёты для изображения полезной деятельности? Не знаю, но подобный сбор информации о личной жизни избирателей (члены УИК натурально звонят в квартиры, отдают приглашения и спрашивают о тех, кто находится в доме, но не прописан, вызывая справедливое возмущение граждан) меня лично немного напрягают. Сам я конечно же не стал делать ничего подобного (да и зная, что я от оппозиционной партии - мне не предлагали проводить такую работу).
Двойное приглашение и персональная работа с избирателями, вероятно, также призваны увеличить явку, как и угрозы студентам. О приказах бюджетникам и госслужащим я уже упоминал - они просто обязаны сходить и проголосовать и отзвониться начальству об этом факте.
Чувствую, при такой обстановке сам день голосования будет жарким, если и не нарушениями, то физически - большим наплывом желающих...