АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ. Третий путь.

Навеяно годным срачем обсуждением, с битьём бокалов, криками "не нравится - валите из нашей Россиюшки!" и ритуальным посыпанием пеплом головы с причтанием "если не он - то мы все пропали":
https://golos.io/ru--politika/@krotov/budushee-rossii-i-navalnyi

Итак, есть два основных бьющихся лагеря:

• апологеты нашего симпатичного улыбашки Алексея, готового положить свою жизнь (а также судьбу брата, жены и детей) за светлое послезавтра каждого из нас.
• охранители, с ужасом думающие, что монстр Навальный (в их транскрипции без первой Н и с заменой буквы) на деньги ужасного всесильного Госдепа готовящий радужную (ну а какую ещё?) революцию в стране.
  Как в том старом анедоте про разделяй и властвуй.

Но многие сейчас отстраняются от обеих групп, цитируя Вильяма, нашего, Шекспира про чуму на оба дома. Обе позиции имеют колоссальные логические изъяны.
Про вторую говорить не буду - это просто смешно и разбивать враньё из телевизора немного брезгливо.

А вот по первой можно было бы остановиться поподробнее, про существование в совете директоров Аэрофлота, про бытие советником губернатора, про странную историю с адвокатством, про переписку с Белых о конкретных суммах, про отозванное заключение, про допуск к выборам в мэры с подписями от единоросов, про циничное отношение к адептам ("не рефлексируйте", "бараны" и т.д.) и т.д. Всё это, вкупе с не столь приятными историями про других оппозиционеров (Немцов, Удальцов и т.д.) создаёт впечатление, что Алескей на этой грядке не просто так, а окучивается специально для передачи номинальной власти в случае возникновения в будущем революционной ситуации либо с целью борьбы одной кремлёвской башни с другой. Его последние заявления про "не бутерброд", "гарантии предыдущему Президенту" и т.п. только укрепляют это мнение. Вот такое имхо.

Безусловно, думающему человеку в России импонирует его западный выбор, риторика против коррупции нынешней власти и даже вроде как небольшая борьба с минимальным успехом против этого. Ну примерно как с молодым Ельциным, бьющимся против партпривелегий, ага. И даже такие как я на текущий момент были бы довольны, если нынешнего заменил бы хотя бы Навальный. Что было бы на самом деле при такой рокировке? Хотелось бы посмотреть, но в ближайшее время вряд ли.

Что даёт нам принятие такой третьей точки зрения?
Экономия времени и нервов, нам не надо спорить с простейшими и доказывать тем, кто посложнее, что их мнение тоже не обязательно истина в последней инстанции. Просто наблюдаем, играем на скрипке и рассказываем друг другу анекдоты!

Всем добра!
Рис.1