Почему государству выгодна бедность населения?

Стабилизационный фонд иссяк, фонд народного благосостояния тоже близок к этому. Сокращаются бюджетники, а на оставшихся взваливается работа тех кто ушел. сокращения коснулись не только бюджетников, ведь в стране в общем и целом не хватает денег...что бы платить за ипотеку, кредиты и прочее.

жир.jpg
(картинка взята с сайта:http://kolokolrussia.ru/novosti/kolichestvo-bednh-v-rossii-za-2015-god-vroslo-na-23-mln-chelovek)

Недавно с другом обсуждали данные о том, что за последние 7 месяцев доходы россиян снизились аж на 30% (источник, к сожалению так и остался тайной, но мб меня поправят).
Обеднение граждан происходит не резко, а с учетом того, что с трибун и экранов телевизоров голосят о "выходе страны из кризиса" некоторые и вовсе перестают замечать, что все идет...хм, ну в общем в не сильно хорошем направлении. Таковы законы восприятие, если растянуть по времени какое-то плохое событие оно замечается меньше, а вот если резко, то психика человека скорее всего дать знать "у нас проблемы чувак, надо что-то делать!".


(картинка взята с сайта: http://svobodnye-novosti.ru/new/bednost_bez_granic_kak_gluboko_mogut_upast_dohody_v_rossii/)

Конечно, это можно объяснить кризисом, вызванным санкциями, неблагоприятной экономической конъюнктурой и прочим. Однако, я будучи не-экономистом могу видеть мягко говоря "хреновое управление" государственной экономикой, сущностным отходом от всего инновационного (включая политику по биткойну да и вообще компетентные специалисты не стремятся задерживаться в....ну вы поняли где). Иными словами, при возможностях нашей страны и грамотном руководстве можно было бы жить и лучше.
Но почему-то мы вновь и вновь выбираем "путь обеднения" и встает закономерный вопрос, почему?

- Ведь государству выгоден рост благосостояния граждан, ведь тогда оно может еще больше потреблять. Это приводит к еще большему росту и нужно стимулировать рост этого благосостояния!!


(картинка взята с сайта: https://kapital.kz/economic/60698/prezident-predlozhil-perestat-ocenivat-blagosostoyanie-grazhdan-po-vvp.html)

Здесь я не собираюсь говорить о том насколько все плохо. Здесь я попытаюсь изложить мое мнение на вопрос, почему государству, политикам может быть на руку обеднение населения?

Что не так то?

В идеале те люди, которые составляют руководство страны избираются народом. И опять же в идеале если оно не справляется с руководством вверенной им страны и ее ресурсами, то ее смещают. А если же руководство и вовсе работает не в интересах страны....тогда его должны еще более уверенно сместить.
В идеале......


(кадр взят из фильма "Левиафан")

А если руководство не захочет смещаться, если ему будет подконтрольны силовики? Тогда, законный источник власти - народ должен взять инициативу на себя и сделать что-нибудь для этого смещения.

Но для этого надо объединиться, быть готовым к переменам, быть готовым что-то отдать за изменения к лучшему. НО, и тут я подхожу к заявленной проблеме.

Кто готов действовать?

  • Те, кто потерял все. Да, люди, которые коснулись дна уже не боятся что-либо потерять. Все, что можно они уже потеряли, в настоящем их уже ничто не держит. Любое изменение - шанс на то, что их жизнь как-то поменяется. Уволенным ото всюду, потерявших свою семью, которая была последней вещью в этом мире, которая их уберегала от опрометчивых поступков угрожать можно лишь тюрьмой или смертью. И то и другое может уже не так пугать, а вот шанс, пускай малый, что они могут поменять все к лучшему дает силы и храбрости.


(картинка взята с сайта: http://www.kramola.info/vesti/novosti/bolee-20-mln-rossiyan-nahodyatsya-za-chertoy-bednosti)

  • Те, кто видел более лучшую жизнь, те, у кого есть что-то и кто является менее зависимым от экономических катаклизмов внутри страны, или же просто имеет определенные и четкие взгляды на будущее своей страны. Это мифический средний класс, студенчество те, у кого есть что-то за душой помимо денег с зарплаты (в виде вкладов, дивидентов и любого свободного капитала). У этих людей есть возможность выезжать за границу, сравнивать. У них есть время подумать над тем что происходит в стране в свободное время, которое у тех же бюджетников всячески пытаются отобрать заполнением тонн ненужных бумажек и ненормированным рабочим днем и...ночью.
    Словом, это люди, которые сформировали какие-то ожидания от этой жизни, они уважают себя и хотели бы, что бы их страна, народ хотели жить лучше.
    Хотя, не стоит столь сильно идеализировать этот класс. Часто люди просто имеют большие аппетиты, но по какой-то причине при существующей ситуации не могут их удовлетворить.


(картинка взята с сайта:https://quietgirlriot.wordpress.com/2010/11/08/mai-68/)
Кадры со студенческих волнений во Франции, конец 60-х годов прошлого века.

Кто действовать не готов или не хочет

Те, у кого все уже есть. Их положение дел в стране устраивает и любые перемены могут быть только к худшему, поэтому они всячески цепляются за настоящее.



(картинка взята с сайта: http://finance.bigmir.net/news/finance/27230-Bogatye-dumajut-inache--21-otlichie-mezhdu-bednjakami-i-bogachami)

Те, кто боится потерять то немногое, что имеет. Эти люди находятся на грани бедности и как утопающий всячески пытаются удержаться за последнюю плавучую доску. На их плечах лежит ответственность, семья, кредиты и.....единственная работа, которую они очень боятся потерять. Бюджетники всячески будут добиваться лояльности руководства, что бы остаться на работе, ведь многим негде искать новую. Для тех, кто работает в коммерческих организациях изменения несут возможные перемены в существовании организации, снижение продаж, разорение и сокращение.
А ведь многие взяли на "себя ответственность" в виде семей, кредитов.
Они всячески держатся за то, что у нах пока еще есть


(картинка взята с сайта: http://volsk-news.ru/index.php/component/k2/item/2617-byudzhetnik-ne-bojsya-kovinskuyu)

В этом плане интересна политика направленная на ценности создания семьи. Я ничего не имею против этого. Но все же, чем больше людей возьмут на себя обязательства перед семьей тем больше людей будет в той группе, которая боится изменений. Семья это всегда ответственность, она становится гораздо важнее народа и будущего страны.

Итак...

Если вы управляете страной плохо и лучше не собираетесь, то вы наверняка будете бояться восстаний, бунтов и прочих страшных слов. Соответственно вашей задачей будут действия запугиванию людей (потеря работы, задержание, тюрьма):

  • нужно сделать либо так, что бы у тебя не оставалось времени на какую-либо активность (завалить работой, платить мало, что бы ты работал еще больше и не было времени на всякие нехорошие мысли.).
  • создать страх потерять все, тем самым заставив держаться за те крохи, которые у тебя есть.

regular_detail_image-c30d9e3684bae6c0f4172f8bc851e595.jpg
(картинка взята с сайта: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/26/71913-na-antipravitelstvennyh-mitingah-v-rossii-zaderzhivayut-lyudey-onlayn)

Но главное, делать так, что бы субъективно процесс обеднения был плавным, если он будет резким, то люди начнут "сильно возникать".

Вот, вкратце зачем "плохим правителям" бедный народ.

Текст написан эксклюзивно для проекта ГОЛОС с использованием материалов из книги Э. Хоффера "Человек убежденный".

Автор: Чулошников Алексей.

политикапсихологияроссияgolosмысли
36
1.721 GOLOS
0
В избранное
Алексей
Психолог, алчущий поэт, тараканий пастух. Блог о нескучной и понятной психологии, анализе общественных явлений и фотографиях на хреновый iPhone.
36
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (11)
Сортировать по:
Сначала старые